愛瞞日報官方專頁Macau Concealers
2013年12月9日
今天的馮志強隔空教訓昨天的馮志強
【大砲頻道】我們欽敬的馮大砲議員,自從「升呢」做左官委後,恍忽一夜間「大個仔」,向批評官員的直選議員「說教」,說議員用詞主觀、粗俗、誇張云云。。。本編十分認同他的說法,尤其那些議會上講粗口、大放厥詞、辱罵其他議員、還說青年是廢柴,這種議員真係唔要得。咦,咪住,馮大砲教訓馮志強?去片!
製圖:吳人 文字:岩島松
https://www.youtube.com/watch?v=w3M2Zb3HM00
Translate
2013年12月9日 星期一
2013年11月11日 星期一
黃潔貞質詢內地家傭何時落實
2013.11.11 11:04
(澳門電台消息)議員黃潔貞稱,本澳家庭對聘用家庭傭工需求殷切,當局在年初公佈爭取內地家傭輸澳政策有望於今年內落實,令部分居民感到“一線曙光”,但今年僅餘1個多月,黃潔貞書面質詢當局,內地家傭輸澳政策何時落實及出台具體執行細則。(黃麗玉 雷翠雲)
2013年11月8日 星期五
何潤生黃潔貞議員家暴法表決聲明
2013年11月6日 星期三
地產業總商會理事長葉建華堅持指出澳門樓價仍處於合理水平
圖文:愛瞞日報官方專頁Macau Concealers
2013年11月6日
昨晚蓮花衛視「澳門開講」討論樓價,地產業總商會理事長葉建華堅持指出澳門樓價仍處於合理水平,他認為對於年青人來說,以一般家庭月收入二萬五千元計算,絕對可以應付大約四百萬的上樓價。葉又稱,香港的樓價是收入的十七倍,珠海是二十倍,因此鄰近地區置業的辛苦比澳門人更加厲害。
葉近日言論引來許多來電觀眾的不滿,有觀眾直指葉已經是網絡紅人,紛紛批評他沒有良心,「自由市場經濟是重要,但人是有尊嚴的」,葉在總結表示「我說二零一三年的樓價合理,批評我的人,看看兩三年後樓價是否比現在高,就知道我合不合理」。
節目足本:http://www.youtube.com/watch?v=I6rduP1HWMA
2013年11月6日
昨晚蓮花衛視「澳門開講」討論樓價,地產業總商會理事長葉建華堅持指出澳門樓價仍處於合理水平,他認為對於年青人來說,以一般家庭月收入二萬五千元計算,絕對可以應付大約四百萬的上樓價。葉又稱,香港的樓價是收入的十七倍,珠海是二十倍,因此鄰近地區置業的辛苦比澳門人更加厲害。
葉近日言論引來許多來電觀眾的不滿,有觀眾直指葉已經是網絡紅人,紛紛批評他沒有良心,「自由市場經濟是重要,但人是有尊嚴的」,葉在總結表示「我說二零一三年的樓價合理,批評我的人,看看兩三年後樓價是否比現在高,就知道我合不合理」。
節目足本:http://www.youtube.com/watch?v=I6rduP1HWMA
2013年10月31日 星期四
搵食啫!唔使坐監呀? 陳亦立語出驚人 (31/10/2013《正報》)
在《處理醫療事故爭議的法律制度》法案的討論中,醫護界 人士提出意見,究竟是為了社會的公益、病患的權益,或是 為了保護自身的利益,好能達至「醫醫相衛」的結果?面對 今天本澳的醫療質素,實在難以不問:究竟,醫護界人士今 天的理念、價值觀是甚麼?
在昨日的立法會全體會議中,間選議員、醫生陳亦立指出, 醫學是不準確的科學,醫療服務是不能夠完美的,醫務工作 者不能夠全部時間處於十足的狀態。醫生與病人的關係也是 不對稱、不對等的,在病人的角度,醫生有豐富的醫療知識 ,病人根本沒有討價還價的能力,但是,從醫生的角度,病 人似乎只有權益,沒有責任,病人可以投訴醫生,但是,從 來沒有見到醫生投訴病人。
他又指出,過去,很多醫護工作者已因醫療事故受到懲罰, 其中一個案例賠償了九十五萬元,緩刑三年監禁。陳亦立續 問:「搵食啫,唔使搞到坐監咁慘!係唔係?」他又把醫療 失誤比喻為縫製十打牛仔褲,其中一條出錯,便重新縫製, 並說:「一心做醫療的工作,勤勤懇懇,其中有一次出錯, 便要傾家蕩產,或者有刑責,我們的壓力真的很大。」
陳亦立對《處理醫療事故爭議的法律制度》法案發表很多意 見,其中說:「醫務工作者的心是治病救人,有崇高的理想 。希望訂法律時,不要把它 (醫療失誤) 等同於我們殺人放火、醉酒駕駛。對於工作上不是蓄意的 (失誤),法律訂得很嚴,無形中,好似每一條文都是針對 我們的,這又罰,那又罰。在這情況下,我真的不希望自己 的子女入這行,就算是入了行,都是得過且過,因為,太可 怕了!」
馮大炮建議效法香港設管理醫院機關
另外,獲行政長官崔世安委任為議員的馮志強,也是鏡湖醫 院慈善會理事長,在昨日的立法會會發言時,促請政府監督 本澳的三間醫院。他指出,本澳應該效法香港,設立管理醫 院的政府機關,給予各醫院成熟的指引和科學的制度,並規 範醫療的流程。馮說:「如果政府都不做這工作,容讓三間 醫院各有各做,我們的市民權益就受到一定的損害。
馮志強又認為,病人尋求醫生的幫助,不應該存在不信任的 意識,不應該對立。他說:「有很多意識從我們的祖國傳下 來,很多病人打醫生、殺醫生,甚麼都有。有一種不好的意 識:『最好是醫死,有錢賠。』真是有這種人的,這種意識 漸漸令澳門都好似多了這種人。」他表示,以前在八、九十 年代,本澳沒有醫患的惡劣關係,沒有互不信任,但是,現 在則開始出現。
本報記者
在昨日的立法會全體會議中,間選議員、醫生陳亦立指出,
他又指出,過去,很多醫護工作者已因醫療事故受到懲罰,
陳亦立對《處理醫療事故爭議的法律制度》法案發表很多意
馮大炮建議效法香港設管理醫院機關
另外,獲行政長官崔世安委任為議員的馮志強,也是鏡湖醫
馮志強又認為,病人尋求醫生的幫助,不應該存在不信任的
本報記者
2013年10月26日 星期六
梁安琪反對莊荷職位輸勞
2013年10月26日
【市民日報訊】社會持續關注莊荷會否輸入外僱,澳博執行董事、立法議員梁安琪昨出席澳門電台時事節目《澳門講場》時,表態反對開放莊荷職位予外
地人,澄清澳博沒有聘用外僱擔任莊荷,她又批評有人疑為選票就莊荷輸入外僱一事而借題發揮,呼籲社會勿以訛傳訛、誤信傳言。梁安琪又認為單一博企帶頭全面
禁煙意義不大,且會對股民或其他博企造成不公平,認為應實施賭場全面禁煙。
有人借題發揮 切勿以訛傳訛
有聽眾關注莊荷會否輸入外僱的問題,梁安琪表態反對開放莊荷職位予外地人。對於坊間有消息表示有博企聘請莊荷外僱,她澄清澳博沒有聘用外僱擔任 莊荷,她要求提出這個講法的人提供實證,她亦相信六大博企領導層不會做違法的事,希望大家不要將非事實的事以訛傳訛;她批評,有人疑為選票就莊荷輸入外僱 一事而借題發揮,「希望唔好咁做囉,唔係事實嘅嘢就唔好講,有事實嘅就攞出嚟」,她希望社會繁榮安定,呼籲大家勿誤信傳言。
梁安琪又指出:「立唔立法呢樣嘢更加多餘」,多次澄清澳博在莊荷職位亦沒有輸入外僱,她已向旗下莊荷員工打強心針,「冇請到外地人喺到做嘢(莊 荷),何必要搞到要呢個社會咁動盪」,加上政府亦多次澄清不會輸入莊荷外僱,她相信政府定會保障本地人就業權益,澳博亦承諾不會聘用莊荷外僱。
撐賭場全禁煙 應要一步到位
聽眾陳小姐建議澳博帶頭賭場全面禁煙,梁安琪重申支持賭場全面禁煙,但她稱,單一博企帶頭全面禁煙意義不大,且無論對生意是好是壞,均會對股民 或其他博企造成不公平,「要做,就大刀闊斧,一步登天,咁呢個就唔使畀人有口柄,畀啲市民或者畀其他有啲爭議,直情立法就立到底呀嘛!立啲唔立啲,令到大 公司又好、小公司又好,都唔知應該要點做!」她認為政府在賭場禁煙方面只是蜻蜓點水,「點到老都點唔到啦!」認為應實施賭場全面禁煙。
聽眾李小姐建議縮減賭枱、規模每年遞減1%,梁安琪認為現時規模沒有再擴充即代表減少,她稱,現時經濟繁榮,有人提出莊荷不足便認為要縮減賭 枱,她認為這個看法片面。並提醒,澳門今天的發展是因博彩業帶動經濟,加上社會會變化,澳門應未雨綢繆,若縮減博彩業規模後,當將來鄰近地區經濟發展加快 時,澳門或會追不上鄰近地區的發展。梁安琪又相信,博彩業作為本澳龍頭產業,可帶動多元化發展。博彩從業員戴小姐關注建設24小時康體設施及托兒服務的進 展;聽眾馬小姐關注身為夾心階層上樓難;吳先生亦關注「澳人澳地」何時實施。梁安琪她承諾今屆立法會會期,會促請政府多重視予博彩從業員,促請政府興建專 供夾心階層人士的房屋,「未必係好高級嘅貴價樓,畀市民真正上樓嘅機會」,建議由政府提供土地,博企負責興建。她稱,博彩稅收約佔40%,政府應關懷重視 及回饋資源予博彩從業員及市民。
建殘疾安全網 政府反應緩慢
不少聽眾關注殘疾人士及智障人士的院舍及福利等問題,林小姐反映智障人士比一般人快衰老,希望他們可提早領取養老金;黃小姐稱,先天及後天殘疾 的人均有工作能力,但先天性殘疾人士不可領取社保,認為做法不公平。梁安琪表示會再次向政府建議將澳門大學氹仔校址的部分改為殘疾人士活動宿舍或老人中心 等;她認同社保所設定的條件奇怪,政府應為殘疾人士建立安全網,並表示一直要求政府修改有關條款,但政府反應緩慢,建議政府盡快修改有關條例,做到全民保 障;對於智障人士提早領取養老金,梁安琪表示認同,但她更關注政府應為他們設立院舍支援。
聽眾陳小姐不滿維澳蓮運巴士服務,認為是次維澳申請破產是要脅政府加服務費,建議政府應收回其專營權,重新分配巴士路線。梁安琪批評澳門海陸空 三種運輸工具都有問題,政府要深入研究交通運輸政策。她亦認為政府在改善維澳問題上治標不治本,當局應成立專項事務委員會,並要檢討現時巴士服務水平,政 府勿亂用公帑。她並表示日後會着重監督巴士問題。
另外,聽眾李小姐批評官員財產申報內容參差,未見「陽光政府」,建議擴大申報範圍。梁安琪表明自己的財產已全部申報,歡迎市民直接在電台公開姓名質問該官員。
有人借題發揮 切勿以訛傳訛
有聽眾關注莊荷會否輸入外僱的問題,梁安琪表態反對開放莊荷職位予外地人。對於坊間有消息表示有博企聘請莊荷外僱,她澄清澳博沒有聘用外僱擔任 莊荷,她要求提出這個講法的人提供實證,她亦相信六大博企領導層不會做違法的事,希望大家不要將非事實的事以訛傳訛;她批評,有人疑為選票就莊荷輸入外僱 一事而借題發揮,「希望唔好咁做囉,唔係事實嘅嘢就唔好講,有事實嘅就攞出嚟」,她希望社會繁榮安定,呼籲大家勿誤信傳言。
梁安琪又指出:「立唔立法呢樣嘢更加多餘」,多次澄清澳博在莊荷職位亦沒有輸入外僱,她已向旗下莊荷員工打強心針,「冇請到外地人喺到做嘢(莊 荷),何必要搞到要呢個社會咁動盪」,加上政府亦多次澄清不會輸入莊荷外僱,她相信政府定會保障本地人就業權益,澳博亦承諾不會聘用莊荷外僱。
撐賭場全禁煙 應要一步到位
聽眾陳小姐建議澳博帶頭賭場全面禁煙,梁安琪重申支持賭場全面禁煙,但她稱,單一博企帶頭全面禁煙意義不大,且無論對生意是好是壞,均會對股民 或其他博企造成不公平,「要做,就大刀闊斧,一步登天,咁呢個就唔使畀人有口柄,畀啲市民或者畀其他有啲爭議,直情立法就立到底呀嘛!立啲唔立啲,令到大 公司又好、小公司又好,都唔知應該要點做!」她認為政府在賭場禁煙方面只是蜻蜓點水,「點到老都點唔到啦!」認為應實施賭場全面禁煙。
聽眾李小姐建議縮減賭枱、規模每年遞減1%,梁安琪認為現時規模沒有再擴充即代表減少,她稱,現時經濟繁榮,有人提出莊荷不足便認為要縮減賭 枱,她認為這個看法片面。並提醒,澳門今天的發展是因博彩業帶動經濟,加上社會會變化,澳門應未雨綢繆,若縮減博彩業規模後,當將來鄰近地區經濟發展加快 時,澳門或會追不上鄰近地區的發展。梁安琪又相信,博彩業作為本澳龍頭產業,可帶動多元化發展。博彩從業員戴小姐關注建設24小時康體設施及托兒服務的進 展;聽眾馬小姐關注身為夾心階層上樓難;吳先生亦關注「澳人澳地」何時實施。梁安琪她承諾今屆立法會會期,會促請政府多重視予博彩從業員,促請政府興建專 供夾心階層人士的房屋,「未必係好高級嘅貴價樓,畀市民真正上樓嘅機會」,建議由政府提供土地,博企負責興建。她稱,博彩稅收約佔40%,政府應關懷重視 及回饋資源予博彩從業員及市民。
建殘疾安全網 政府反應緩慢
不少聽眾關注殘疾人士及智障人士的院舍及福利等問題,林小姐反映智障人士比一般人快衰老,希望他們可提早領取養老金;黃小姐稱,先天及後天殘疾 的人均有工作能力,但先天性殘疾人士不可領取社保,認為做法不公平。梁安琪表示會再次向政府建議將澳門大學氹仔校址的部分改為殘疾人士活動宿舍或老人中心 等;她認同社保所設定的條件奇怪,政府應為殘疾人士建立安全網,並表示一直要求政府修改有關條款,但政府反應緩慢,建議政府盡快修改有關條例,做到全民保 障;對於智障人士提早領取養老金,梁安琪表示認同,但她更關注政府應為他們設立院舍支援。
聽眾陳小姐不滿維澳蓮運巴士服務,認為是次維澳申請破產是要脅政府加服務費,建議政府應收回其專營權,重新分配巴士路線。梁安琪批評澳門海陸空 三種運輸工具都有問題,政府要深入研究交通運輸政策。她亦認為政府在改善維澳問題上治標不治本,當局應成立專項事務委員會,並要檢討現時巴士服務水平,政 府勿亂用公帑。她並表示日後會着重監督巴士問題。
另外,聽眾李小姐批評官員財產申報內容參差,未見「陽光政府」,建議擴大申報範圍。梁安琪表明自己的財產已全部申報,歡迎市民直接在電台公開姓名質問該官員。
2013年9月9日 星期一
工聯、街總等多個團體支持民政總署「西灣湖廣場綜合旅遊項目」構思規劃
政府自二0一0年初,陸續收到各界別及團體之意見,包括飲食業聯合商會、中小型餐飲業商會、旅遊業議會、工聯、街總、南西灣坊會 及下環坊會等多個團體之意見,認為設立長期夜市有利於澳門長遠發展,並可帶動就業,豐富居民文化生活。傳媒方面亦發表評論文章,認為規劃夜市項目可為本澳 帶來旅遊及經濟雙重利益。(民政總署 《「西灣湖廣場綜合旅遊項目」(構思規劃及諮詢過程)》)
http://gb.iacm.gov.mo/gate/gb/wwwdev.iacm.gov.mo/saivan2012/pdf/4.pdf
http://gb.iacm.gov.mo/gate/gb/wwwdev.iacm.gov.mo/saivan2012/pdf/4.pdf
2013年8月18日 星期日
2013年8月13日 星期二
吳在權在作出「最後發言」
2013年8月2日 星期五
林香生促落實強制戒毒驗毒計劃
2013年08月02日
【市民日報訊】近年青少年濫藥問題突出,為此,議員林香生提口頭質詢,企當局落實推行驗毒計劃及強制戒毒,以提高禁毒的實效性。
林香生指出:毒品的危害可以概括為:毀滅自己、禍及家庭、危害社會。禁毒是指預防和懲治毒品違法犯罪行為,保護公民身心健康,維護社會秩序的工作。
他說,青少年正處於生理、心理發育時期,好奇心重,判別是非能力不強,抵制毒品侵襲的心理防線薄弱,加之對毒品的危害性和吸毒的違法性缺乏認識,最容易受到毒品的侵襲。因此,對青少年進行珍惜生命,遠離毒品的教育是禁毒預防教育工作的重中之重。
吸毒者是社會的一個特殊群體,他們既是違法者,也是受害者。從醫學的角度看,吸毒者也是病人。因此,吸毒者具有雙重身分。他認為,要正確地對待吸毒者,既不要把吸毒者當作犯罪分子歧視他們,又要區別於一般病人,嚴格管理,使其戒毒。
毒品禍害人所共知,惟林香生表示,本澳並無實施強制戒毒,加上對吸毒者處罰過輕,難起阻嚇作用。近年青少年濫藥問題突出,更因濫藥場所趨向隱蔽而令禁毒工作舉步維艱。
強制戒毒呼聲不絕於耳,然而,當局每每以需要社會共識為由,拖延研究實施強戒的步伐;變相令進一步強制驗毒措施無法開展研究。
面對毒品問題日趨嚴峻,僅以預防教育、執法打擊,成效備受質疑。針對年輕人的自制力,推行試驗性驗毒計劃及強制戒毒措施刻不容緩。毒品禍害極深,當局必須引導社會討論,讓社會明白驗毒措施並不是懲罰和檢控學生,而是幫助吸毒學生和阻嚇未曾吸毒學生;強制戒毒同樣是協助吸毒者擺脫毒癮,過上新生活。認清利弊,衝破意識障礙完善法律,才能遏止「毒風」盛行。
為此,林香生提出以下質詢:
一、第17/2009號法律《禁止不法生產、販賣和吸食麻醉藥品及精神藥物》生效以來,尤其是該法的第十二條至第十六條的規定,當局在禁毒執法查緝工作開展中對有效遏止毒品販賣和吸食行為,有否產生哪些障礙或欠缺,令到禁毒工作難以奏效?
二、針對近年青少年濫藥問題突出,社會要求強制戒毒呼聲不絕於耳,推行試驗性驗毒計劃及強制戒毒措施刻不容緩。當局對於驗毒計劃及強制戒毒有何設想?有否具體的落實的時間表?
三、為提高禁毒實效性,當局會否推出新的舉措,引領青少年成為禁毒中的一員?針對已吸毒的受害者,當局有否設立具可操作機制,為他們提供完整的復康計劃,協助戒毒,重過新生?
2013年7月19日 星期五
撤有線專營權動議否決
2013年07月19日
【新報今日澳門訊】立法會議員區錦新提出的撤銷有線電視專營權,並依合約給予補償的辯論動議,在昨日全體會議上遭否決。區錦新認為撤銷有線專營的方案最簡單,政府最新提出解決公天問題的方案是捨易取難,且憂慮方案會為有線提供業績依據,作為向政府索償過去14年的損失。反對的議員就認為政府已提出解決方案,已獲有線和公天初步同意,且有線專營明年將到期,認為動議提出的時機和辯題不合適。
該辯論動議昨日只獲5位直選議員,包括區錦新、吳國昌、陳偉智、關翠杏和高天賜5票贊成、19票反對和直選議員李從正1票棄權遭否決。
政府月初提出的解決公天問題的建議是由有線電視提供電視訊號,利用公天現有的網絡,以澳門有線名義轉播的短期方案;當中出現的包括鋪設線纜等的行政費由政府支付。
關翠杏贊成辯論
提出辯論動議的區錦新指出,政府方案由政府「包底」向有線支付費用,但具體金額和有線專營權結束後的安排,全是未知之數,且有線曾批評政府沒有履行專營合約,他憂慮這筆「補償」會作為有線營運的業績數據,用作向政府索取賠償的依據,形容政府的短期方案,較基於公眾利益按合約賠償撤銷有線專營存有更大風險。
直選議員關翠杏在討論時指她投下贊成票是支持辯論,並非支持辯題;她指出區提出依合約計算賠償,政府至今未公布短期方案涉及的金額,正因如此,她希望透過辯論,令政府交代兩者涉及的金額多寡。她不反對收回專營權,但要小心處理涉及賠償的問題,否則很難避免讓人非議「利益輸送」。
投反對票的官委議員徐偉坤指政府已推出解決方案,無必要辯論,認為區應該收回辯論。他指出,建議政府以錢解決已解決的問題,令人懷疑會否涉及「利益輸送」;又謂不太明白區與該公司的關係。他認為問題已解決,故不主張辯論。
梁安琪投反對票
同樣投反對票的直選議員梁安琪不認同辯論,她認為政府方案可行,關鍵在落實方案時,即在有線專營合約屆滿前保障市民看電視的權益,而且今屆立法會最後一年會期快將屆滿,手上還有多份法案需要審議,因時間短絀,故此投下反對票。
討論期間,多名議員發言反對,認為方案已獲有線及公天初步同意,事態有新進展,認為動議時機及辯論不合適,若撤銷有線專營,將產生法律及賠償等複雜問題。又有形容指辯論有如「浴缸應否釣魚」般無意義。
轉自論盡媒體
立會否決撤有線專營權辯論動議 - 巿民日報
2013年07月19日
【本報訊】立法會昨日以5票贊成,19票反對,1票棄權,否決由議員區錦新提出的促請政府基於公眾利益而撤銷有線專營權的辯論動議,大部分投反對票的議員均認為,最近政府已就事件提出解決方案,市民收看電視節目權利未受影響,故沒必要為有關問題辯論。但也有支持辯論的議員反駁稱,政府提出的只是暫時方案,問題並未得到解決,政府可藉辯論之機向社會交代一系列問題,包括短期方案中政府要向有線支付多少公帑等。
立法會昨舉行全體大會,就議員區錦新提出的政府應基於公眾利益而撤銷有線專營權的辯論動議進行討論和表決。結果在出席會議的25名議員中,只有議員關翠杏、吳國昌、區錦新、陳偉智、高天賜投贊成票,李從正則投棄權票,其餘19名議員投反對票,動議遭大會否決。
區錦新在作理由陳述時表示,1999年澳葡政府突然未經諮詢,未作公開招標,便將1項與大多數居民生活品質息息相關的服務,以有線電視專營權方式批給有線電視公司,其合約期是15年,合約至2014年4月21日止。因為該項專營權包括地上的線路或網絡電視訊號的傳播,一直為市民服務的公共天線公司一夜之間從合法變成非法,而澳門居民正常收看免費電視節目之權利亦受到莫大影響。日前中級法院就有線電視的上訴之判決,判定為各公共天線公司之轉播電視訊號違反有線電視之專營權,更勒令90天內要停止各公天公司對電視服務的傳送。這無疑將威脅到全澳近10萬戶居民正常收看電視之權利。特區政府就應根據《收費電視地面服務專營合約》第10條1款e項果斷出手終止有關專營合約,並根據同一合約第16條之規定依法作出賠償,以此保障澳門居民正常收看電視之權利。
反對者批評用錢解決已解決問題
隨後,先後有13名議員發言,大部分反對就該題目召開辯論大會。反對的議員一致認為,最近政府已就事件提出解決方案,市民收看電視節目將不會受到影響,既然問題得到解決,沒必要再就公天問題辯論。其中議員徐偉坤批評建議政府用錢解決1個已解決的問題,令人懷疑當中是否存在利益輸送。議員麥瑞權則形容相關辯論動議是「谷缸釣魚」,沒有討論價值和意義,即使討論,也是毫無績效。
議員蕭志偉、張立群、歐安利、陳美儀則敦促政府應履行合約精神。蕭志偉認為,若政府收回有線專營權,會鼓吹社會無視遵守合約精神,用隨意性的心態隨時作出違約行為,不利社會發展。歐安利則指出,按有線專營合約規定,當有線電視作出違返合約規定時,政府才可撤銷其專營權,現時有線電視並沒有違反合約規定,政府則不能取消其專營權,否則就是政府違約。黃顯輝更引述中級法院判辭指,公天活動與現行法律有抵觸,屬違法行為,如果按區錦新建議收回有線專營權,市民則要繼續透過違法的公天接收天線訊號,這令他無法接受。
贊成議員指政府應交代支付費用
議員關翠杏、吳國昌、高天賜、陳偉智支持辯論,他們認為,政府提出的只是暫時方案,問題並未得到解決,一旦進行辯論,政府就可以到立法會解釋清楚一系列問題,包括交代政府提出的解決方案中,政府要向有線支付多少開支等。陳偉智指出:最近有居民反映,憂慮日後透過公天收看的電視頻道數目會減少,有市民更言明如果這些每日「相依為命」的電視頻道消失,到時一定上街抗議遊行。回歸前,政府對有線專營權的批給不清不楚,回歸後,有線電視股權轉讓更是「暗藏玄機」,對於關乎居民收看電視接收資訊的權利,澳葡政府「闊佬懶理」,特區政府「得過且過」,對於澳門居民收看電視,接收資訊的權益,政府必需加以維護,解決有線與公天之間的問題是特區政府要承擔的責任,但絕對不能變成居民資訊權受損,甚至被剝削,所以對於相關辯題,有必要進行辯論。
【新報今日澳門訊】立法會議員區錦新提出的撤銷有線電視專營權,並依合約給予補償的辯論動議,在昨日全體會議上遭否決。區錦新認為撤銷有線專營的方案最簡單,政府最新提出解決公天問題的方案是捨易取難,且憂慮方案會為有線提供業績依據,作為向政府索償過去14年的損失。反對的議員就認為政府已提出解決方案,已獲有線和公天初步同意,且有線專營明年將到期,認為動議提出的時機和辯題不合適。
該辯論動議昨日只獲5位直選議員,包括區錦新、吳國昌、陳偉智、關翠杏和高天賜5票贊成、19票反對和直選議員李從正1票棄權遭否決。
政府月初提出的解決公天問題的建議是由有線電視提供電視訊號,利用公天現有的網絡,以澳門有線名義轉播的短期方案;當中出現的包括鋪設線纜等的行政費由政府支付。
關翠杏贊成辯論
提出辯論動議的區錦新指出,政府方案由政府「包底」向有線支付費用,但具體金額和有線專營權結束後的安排,全是未知之數,且有線曾批評政府沒有履行專營合約,他憂慮這筆「補償」會作為有線營運的業績數據,用作向政府索取賠償的依據,形容政府的短期方案,較基於公眾利益按合約賠償撤銷有線專營存有更大風險。
直選議員關翠杏在討論時指她投下贊成票是支持辯論,並非支持辯題;她指出區提出依合約計算賠償,政府至今未公布短期方案涉及的金額,正因如此,她希望透過辯論,令政府交代兩者涉及的金額多寡。她不反對收回專營權,但要小心處理涉及賠償的問題,否則很難避免讓人非議「利益輸送」。
投反對票的官委議員徐偉坤指政府已推出解決方案,無必要辯論,認為區應該收回辯論。他指出,建議政府以錢解決已解決的問題,令人懷疑會否涉及「利益輸送」;又謂不太明白區與該公司的關係。他認為問題已解決,故不主張辯論。
梁安琪投反對票
同樣投反對票的直選議員梁安琪不認同辯論,她認為政府方案可行,關鍵在落實方案時,即在有線專營合約屆滿前保障市民看電視的權益,而且今屆立法會最後一年會期快將屆滿,手上還有多份法案需要審議,因時間短絀,故此投下反對票。
討論期間,多名議員發言反對,認為方案已獲有線及公天初步同意,事態有新進展,認為動議時機及辯論不合適,若撤銷有線專營,將產生法律及賠償等複雜問題。又有形容指辯論有如「浴缸應否釣魚」般無意義。
轉自論盡媒體
立會否決撤有線專營權辯論動議 - 巿民日報
2013年07月19日
【本報訊】立法會昨日以5票贊成,19票反對,1票棄權,否決由議員區錦新提出的促請政府基於公眾利益而撤銷有線專營權的辯論動議,大部分投反對票的議員均認為,最近政府已就事件提出解決方案,市民收看電視節目權利未受影響,故沒必要為有關問題辯論。但也有支持辯論的議員反駁稱,政府提出的只是暫時方案,問題並未得到解決,政府可藉辯論之機向社會交代一系列問題,包括短期方案中政府要向有線支付多少公帑等。
立法會昨舉行全體大會,就議員區錦新提出的政府應基於公眾利益而撤銷有線專營權的辯論動議進行討論和表決。結果在出席會議的25名議員中,只有議員關翠杏、吳國昌、區錦新、陳偉智、高天賜投贊成票,李從正則投棄權票,其餘19名議員投反對票,動議遭大會否決。
區錦新在作理由陳述時表示,1999年澳葡政府突然未經諮詢,未作公開招標,便將1項與大多數居民生活品質息息相關的服務,以有線電視專營權方式批給有線電視公司,其合約期是15年,合約至2014年4月21日止。因為該項專營權包括地上的線路或網絡電視訊號的傳播,一直為市民服務的公共天線公司一夜之間從合法變成非法,而澳門居民正常收看免費電視節目之權利亦受到莫大影響。日前中級法院就有線電視的上訴之判決,判定為各公共天線公司之轉播電視訊號違反有線電視之專營權,更勒令90天內要停止各公天公司對電視服務的傳送。這無疑將威脅到全澳近10萬戶居民正常收看電視之權利。特區政府就應根據《收費電視地面服務專營合約》第10條1款e項果斷出手終止有關專營合約,並根據同一合約第16條之規定依法作出賠償,以此保障澳門居民正常收看電視之權利。
反對者批評用錢解決已解決問題
隨後,先後有13名議員發言,大部分反對就該題目召開辯論大會。反對的議員一致認為,最近政府已就事件提出解決方案,市民收看電視節目將不會受到影響,既然問題得到解決,沒必要再就公天問題辯論。其中議員徐偉坤批評建議政府用錢解決1個已解決的問題,令人懷疑當中是否存在利益輸送。議員麥瑞權則形容相關辯論動議是「谷缸釣魚」,沒有討論價值和意義,即使討論,也是毫無績效。
議員蕭志偉、張立群、歐安利、陳美儀則敦促政府應履行合約精神。蕭志偉認為,若政府收回有線專營權,會鼓吹社會無視遵守合約精神,用隨意性的心態隨時作出違約行為,不利社會發展。歐安利則指出,按有線專營合約規定,當有線電視作出違返合約規定時,政府才可撤銷其專營權,現時有線電視並沒有違反合約規定,政府則不能取消其專營權,否則就是政府違約。黃顯輝更引述中級法院判辭指,公天活動與現行法律有抵觸,屬違法行為,如果按區錦新建議收回有線專營權,市民則要繼續透過違法的公天接收天線訊號,這令他無法接受。
贊成議員指政府應交代支付費用
議員關翠杏、吳國昌、高天賜、陳偉智支持辯論,他們認為,政府提出的只是暫時方案,問題並未得到解決,一旦進行辯論,政府就可以到立法會解釋清楚一系列問題,包括交代政府提出的解決方案中,政府要向有線支付多少開支等。陳偉智指出:最近有居民反映,憂慮日後透過公天收看的電視頻道數目會減少,有市民更言明如果這些每日「相依為命」的電視頻道消失,到時一定上街抗議遊行。回歸前,政府對有線專營權的批給不清不楚,回歸後,有線電視股權轉讓更是「暗藏玄機」,對於關乎居民收看電視接收資訊的權利,澳葡政府「闊佬懶理」,特區政府「得過且過」,對於澳門居民收看電視,接收資訊的權益,政府必需加以維護,解決有線與公天之間的問題是特區政府要承擔的責任,但絕對不能變成居民資訊權受損,甚至被剝削,所以對於相關辯題,有必要進行辯論。
2013年7月13日 星期六
是時候偵破政改「大騙案」
蘇雨果 (20130713) 正本清源 Sulu Space
政府日前公開張貼九月立法會選舉的候選人資料,共二十張名單、一百四十七人爭奪十四個直選議席,競爭之激烈程度將史無前例,反映各路人馬對競逐民意認受的重視,進而增加直選議席的砝碼;然而,候選人在未來兩個月「身水身汗」爭奪的席位,在新一屆立法會僅佔42%,其餘的將繼續由非民選的間選和官委議員「躺著」瓜分。
無法突破個別利益導向的議會悶局、過半數議員繼續品嚐免費政治午餐,全因去年一宗「大騙案」。市民有必要回想去年初,政府啟動政制改革諮詢,務求取得修改特首及立法會選舉辦法的社會共識,但在首輪有關「要不要政改」的諮詢後,當局與其民間衛星社團已開始蠢蠢欲動,欲催生所謂的+2+2「主流」方案,即增加兩席直選的同時,也增加兩席間選,到次輪有關「如何進行政改」的諮詢時,多場公眾諮詢淪為「主流」方案的造勢活動,親政府人士不分男女老幼全面啟動,洗腦式不斷反覆論述,「澳門回歸後經濟繁榮、社會和諧…這有賴於行之有效的議會結構…間選也有其代表性、也可以促成均衡參與、更可以促進民主發展…因此本人支持+2+2…+2+2好!」到諮詢期尾段,即便不少市民仍對政改無甚了解或明顯希望只增加直選,政府的民間衛星社團仍可端出十幾萬份支持「主流」方案的意見書,最終在立法會以廿四比四的大比數促成這宗「大騙案」。
直至最近,多個社團先後遞交參加新一屆間選的候選人名單和政綱,結果「十二個人角逐十二個議席」,以往出現同樣情況,候選人均可自動當選,不過在「主流」方案加入了「即使候選人與議席數相同仍要進行投票」的規定,這行禮如儀的投票秀正是他們口中的「民主選舉」,而負責投票的也一如既往是五個界別(工商金融界、勞工界、專業界、文化體育界,以及新增的社會服務教育界)、合共不足兩千名社團代表。看到候選人和社團代表的臉孔,不乏去年諮詢場上「實牙實齒」表示「間選也是民主選舉」的人士,包括工聯「成功爭取」繼續佔據兩席勞工界、過去兩屆均在直選敗陣的婦聯副理事長陳虹,莫名其妙「代表」了全澳過萬名社服及教育工作者、其餘九席絕大多數由特首在商界的一班「好兄弟」瓜分,社團「閂埋門傾掂數」造就這十二人躺著也當選,許多人現在才如夢初醒,慨嘆當初沒有出一分力戳破那宗「大騙案」。
事實上,間選制度充滿殖民色彩,葡人為安撫當時志不在直選,又不屑被澳督委任的地方華人領袖,特設這套「閂埋門傾掂數」的制度;然而,主權移交後直選以及過去便於澳督把葡國同胞安插於議會的官委,已絕大多數由華人擔當,這種三分的議會結構理應被掃進歷史的墳墓當中。況且同屬一國兩制管治的香港,儘管如教育、衛生服務、會計、社會福利等功能界別選舉,至少由該界別的合資格選民(如教師、社工等)以個人身份投票,但有關「廢除功能組別、立法會全面直選」的呼聲仍日益高漲,相反比功能組別落後的間選在澳門仍可安然無恙,實在是國際政治大笑話。
有人辯稱間選的保存能補充議會的專業性,同時他們因平日「貴人事忙」而無暇接觸市民,直選方式將對其不利;可是即將在議會內代表教育界的準議員從未大談教改理念、聲稱代表體育界的則指出「而家政府喺體育方面做得唔錯,除咗攞多啲錢之外,都無咩可以做得到啦」,至於專業界三位準議員是否真正的「專業人士」亦成疑問,因為澳門根本沒有專業認證制度。更重要的是,議員本來就該抱持「全職」態度面向市民,無需要勉強地「一兼多職」,何況以界別劃分議席的方式沒完沒了,我們總不能無止境地增加老人、婦女、青年、身障人士…界別,直選候選人當中也絕不愁缺乏專業人士,醫護人員、商人、教師、退休公務員、工會領袖等各界人士都有條件接受直選洗禮,為公眾所檢視。
隨著要求「直選過半」甚至「普選立法會」的訴求與日俱增,加上間選議員每每因維護自身業界和社團利益,而聯手否決有利民生的議案,澳門的民主進程終究要有所重大革新。正所謂「可一不可再」,市民認真盯緊非民選議員「不濟」的工作表現之餘,更應該好好設法嚴防下一次「騙案」的發生。
原文已刊載於 正報(2013/07/13)
圖片來源:澳門青年動力
2013年6月24日 星期一
張榮發去馬參加直選
2013年6月24日
【市民日報訊】兩個工人團體昨午於工人自救會會址舉行記者會,工人自救會理事長張榮發聲稱,上周三在下環街街市行人道舉辦論壇期間,遭到工聯會秘書長為首一群人騷擾,以及推撞,事件交由警方跟進。就此事件,張榮發決定以個人身分參與澳門特區第五屆立法會直選,讓市民有另類選擇。
記者會昨午1時在黑沙環錦繡商場二樓工人自救會舉行。張榮發表示,上周三下午與澳門旅港居民僱員聯盟在下環街街市行人道舉辦「揭破時弊、關注直選」論壇期間,遭到以工聯會秘書長為首的一群人騷擾,以及推撞,對方威嚇論壇不可繼續舉行,論壇一方即時報警,警員事後將一干人等帶返警區跟進。張榮發續稱,今次受到不同政見者無理阻撓及打擊,並非單一事件,他表示傳統社團均獲政府特別照顧,以致他們恃勢橫行。就此事件,張榮發決定以個人身分參與澳門特區第五屆立法會直選,支持已被確認的澳門民主自由人權法治促進會,並考慮接受提名為候選人,讓市民有另類選擇。
2013年6月14日 星期五
澳門青年動力聲明
2013.6.14 澳門青年動力 facebook
澳門青年動力於六月四日晚在玫瑰堂前地參加由“澳門民主發展聯委會”主辦的六四燭光集會,本會其中三位成員以個人行動方式前往議事亭前地觀賞、瞭解由學聯舉辦的六四兒童節日表演,並且有一快閃舉牌拍照活動概念,其間,並無對學聯載歌載舞表演及觀眾構成任何滋擾的行為或動機。
可惜,近十名中年大漢(據稱是六四兒童節主辦單位方面的人員),以推、撞、拉、扯干涉本會三位成員的人身自由,本會女成員梁海欣同學,被其中一位彪形大漢以腎部用力撞向下體敏感部位,梁同學即時大叫非禮並呼叫附近警務人員,可惜警方人員視而不見,該陌生大漢亦否認指控,得手後迅速淹沒於人群當中。梁同學有感女性尊嚴受損,在一再掙扎考慮及家人的鼓勵下,今天決定前往司法警察局報案追究。
本會重申,作為社會公眾的一份子,任何人皆有權利表達個人訴求,自由進出公眾場合而不被任何社團惡意侵奪。本會強烈讉責以學聯為首的主辦單位人員,不尊重女性,以卑鄙手段干涉公民參與的權利,並要求立即停止一切傷害六四死難者的慶祝活動。本會保留向其他政府有關部門投訴的權利。特此聲明,以示公義。
2013年6月12日 星期三
外地生留澳工作辯論動議遭否決
【華僑報專訪】立法會昨日以九票贊成、十票反對的一票之差,否決了勞工界直選議員關翠杏所提出就外地生留澳工作問題展開辯論動議案,並有六票棄權。反對辯論者認為,選舉臨近,辯論會令這議題更政治化,又指立法會會期末無時間等。但贊成動議案的議員就質疑,有關議題,商界及勞工界也積極討論發表意見,為何偏偏有議政責任的立法會就否決討論?有意見亦指出,理應透過立法會辯論將這個議題得到合理梳理,同時政府藉此集思廣益後作出決策。
有關外地生留澳工作問題在社會引起熱烈討論,直選議員關翠杏基於公共利益向立法會提出辯論動議,其辯題是:「特區政府應否繞過外地僱員輸入制度,另設新渠道容許在澳高等院校就讀的非本地學生留澳工作?」 關翠杏述及動議理由指出,行政長官崔世安在今年四月出席立法會答問大會時透露:會研究是否吸納在澳接受高等教育的外地學生留澳發展,作為澳門經濟多元發展的更充足人力資源。其後,有意見表示社會已有共識,認同為填補澳門人才不足,有需要讓在澳就讀高等院校的外地學生留澳工作。「對此,本人極感不解,就外地學生留澳工作的問題,議會時有表達聲音,一直以來,正、反意見紛陳,何來共識?」 關翠杏表示,雖然當局多次表明,相關議題仍屬研究階段,但一個多月以來,已引起社會強烈反彈。不少青年和基層僱員,以及學生家長均對此表示反對,他們擔心一旦政府以特別方式容許在澳受教育的外地學生留澳工作,甚至讓其獲得居留資格的話,不但會使本澳就業市場更為混亂,亦會擠佔本地人原有的就業機會和向上流動空間!
她又指,雖然其後行政長官明言,外地生留澳工作與居留無關,並非所有外地生都可在澳工作,並強調有關措施以不影響本地人就業為前提。但是,要讓在澳接受高等教育的外地學生留澳工作,現時並非沒有途徑,若另設新渠道既會衝擊現有外地僱員輸入制度和移民制度,也幫不了需要人資供應的中小企。
然而,關翠杏的動議案在付諸表決時僅以一票之差未能獲立法會通過。當中投贊成票議員有九名:關翠杏、吳國昌、區錦新、高天賜、李從正、林香生、陳偉智、何潤生及陳美儀;投反對票十名議員:馮志強、高開賢、崔世昌、張立群、徐偉坤、陳澤武、黃顯輝、劉永誠、蕭志偉及唐曉晴;另外棄權的六名議員:鄭志強、吳在權、陳明金、何少金、麥瑞權及賀一誠。
對辯論反對的主要是官委和商界議員。其中,官委議員徐偉坤發言指出,本屆立法會期只剩兩個月時間,加上選舉前夕政治氣氛濃烈,針對非本地生留澳工作問題,若立法會這個時候匆匆的在緊張氣氛下進行辯論,恐怕難以達到一個社會持續發展的效果。他又說:「過去例子告訴我們,在民粹充斥的時候做決定,很容易注成大錯。當初有人堅持莊荷一定要由澳門人擔任,正因為當日社會有相關堅持,大量的心智未成熟的青少年才會放棄學業,蜂擁去各大賭場投身莊荷這種知識含量低的職業,輕視了教育,重視搵錢,年輕價值觀被扭曲。莊荷不准用外勞已犧牲了上一代的青年人,這個教訓實在太大。」 然而,支持動議案的直選議員吳國昌指出,如果立法會辯論都被認為不是理性場地的話,那甚麼才是理性場地?「讓社會透過建制場合充分辯論,如果不被立法會辯論,那去哪裡?」他並強調,壓著問題故意不說,「寧願大家開會不說,背後亂說,這樣結果是令問題更加政治化。」他認為,將這議題擺上檯進行辯論,有助政治問題得到合理的梳理,同時政府藉此集思廣益後作出決策。並促請政府不要迴避問題。他又質疑,壓著這件事不辯論,等拖淡了社會不太關注時才辯論,「等明年的一場特首小圈子選舉,四百個選委閉門決定後,議員慢慢提出質詢,是否繼續這樣出賣澳門人利益?」他強調現在應該公開辯論,避免澳門人利益再次被出賣。
在動議案被否決後,多位議員發表表決聲明。
當中,支持動議案的勞工界間選議員林香生指出,政府本末倒置地提出外地學生留澳的政策諮詢,將令本地人精神緊繃、心存惶惑。反對辯論的官委議員黃顯輝、徐偉坤及唐曉晴聯合表決聲明中指,在選舉前的敏感時間,該議題的討論已經趨向非理性。而表決棄權的直選議員吳在權和陳明金認為,本屆立法會只剩下四十多個工作日,還有多個重點法案需要加急審議,時間相當緊迫,「絕對不宜在這個非常時間再召開大會辯論。」◇
2013年5月23日 星期四
高天賜提4法案全被否決
2013-05-23
【市民日報訊】立法議員高天賜向立法會提出4項法案,主要包括管制住宅租金升幅和維護工人權益,而4項法案昨日均被立法會大會以大比數反對及棄權票否決。有投反對票的議員認為,今屆立法會會期剩餘時間不多,根本沒有足夠時間審議新增的法案。高天賜則反駁指,只要有心有力就可以做到,更認為個別議員對其作出的批評不合情理。
高天賜向立法會提出的4項法案分別為:《居住用途的不動產的租金調整制度》法案;《透過電話中心向消費者及使用者提供推廣、資訊及輔助服務的法律制度》法案; 《維護勞工平等及不因性別及性取向被歧視的特別程序》法案;《保護勞工人格的特別程序》法案。
高天賜逐一引介4項法案後,均沒有議員要求發言而直接進入表決。最終4項法案所獲的贊成票數分別只有4票、2票、3票和2票,均被否決。
反對議員指會期所剩無幾
4項法案均被否決後,投反對票的議員吳在權作表決聲明時表示,今屆立法會會期剩餘時間不多,多項重要法案仍在審議,認為高天賜在不足60個工作日的情況下提出議案,立法會根本沒有足夠時間高質素審議新增的法案,故他投反對票。
高天賜則在表決聲明中強調,立法議員的主要工作除了監察政府施政外,亦包括行使《基本法》提出法律草案,他更稱回歸以來極少有議員自行草擬的法案真正向澳門市民交代。
對於有議員指立法時間不足,他反駁稱,所提部分法案只有幾條條文,「相信如果有心,如果有能力,係可以做到」,更直言立法會小組會過去審議非常複雜的法案期間,有法案甚至要推倒重來,最終亦有時間去草擬。他更質疑個別議員對其提案的批評不合情理,因立法議員最重要的職責就是立法。
2013年5月17日 星期五
工人自救會在議事亭前地集會和發起遊行,感到澳基會資助金額太少而不滿
(澳門電台消息)在議事亭前地集會的工人自救會會長張榮發表示,他們向澳門基金會申請30萬元,舉辦慶祝五一勞動節、社團成立3周年長者盤菜宴,基金會資助其中7萬元,張榮發認為資助金額太少,感到不滿,故此發起遊行和遞信。派員在辦公地點門外接收信件。
張榮發又認為,澳門基金會向傳統社團資助金額較多,對工人自救會是不公平。他又說,警方阻擋示威者遊行前往目的地,是侵犯市民權利。(林智文 黃偉鴻)
2013年5月16日 星期四
一大班親建制人奚落一個女子?
工聯林倫偉的心聲?
市肺留不住 路環在哭泣
2013.4.24
【正報訊】由議員高天賜提出,旨在保護路環的法案,在十五名議員反對和棄權下被否決。議員區錦新認為,若高天賜引述現任國家主席習近平的指示,把整個路環列為生態保護區,「很多愛國愛澳的議員一定支持,不敢不支持。最高指示都敢反對?誰夠膽反中央?」
直選議員高天賜提出《第 33/81/M 號法令的解釋性規定》法案,在昨午的立法會全體會議中被否決。高天賜指出,第 33/81/M 號法令規範在路環島設定總面積為十七萬七千四百平方公尺之生態保護區。隨後,第30/84/M號法令把這一位於路環島的保留地總面積,擴大到十九萬八千零六十平方公尺。
然而,近來有意見認為,自上世紀八十年代生效的、位於路環島的保留地,不宜完全禁止大興土木。高天賜稱:「似乎可肯定的是,路環島的綠化區現在被投機者覬覦,假如不採取措施,數年後澳門的『市肺』將所剩無幾。市民將會很快地被剝奪僅餘的大自然環境。」
高天賜表示,提出新的法案是為了釐清第 33/81/M 號法令和第 30/84/M 號法令所規範的、整幅保留地的正常和明確方向,不許在上述的綠色空間內大興土木,不論其屬性為何。
反對《第 33/81/M 號法令的解釋性規定》法案的議員有十一人 (官委:徐偉坤、崔世平、何少金、劉永誠、蕭志偉、唐曉晴;間選:馮志強、高開賢、崔世昌、歐安利、陳澤武),棄權有四人 (間選:鄭志強、林香生;直選:李從正、麥瑞權)。
崔世昌和高開賢投下反對票後作出聲明。他們認為,高天賜的法案,內容上存在很多不成熟之處。其中,「法案的命名《動物之法律地位及保護》,在名稱上已經不完全正確。因為動物的種類繁多,是否所有動物都必須立法保障其法律地位及保護呢?我們認為,要立法保護的,應該是寵物。」
陳美儀稱:「該法案文本有諸多問題要完善,如該法案將『動物』僅僅定義為『任何有感覺的非人類脊椎動物』,此定義過於狹窄而又過於籠統。狹窄是因為保護動物不僅是要保護『非人類脊椎動物』;籠統是因為即使是脊椎動物也要區別經濟動物、試驗動物、寵物等類型區別對待和保護。」
徐偉坤質疑高一口氣提八法案
徐偉坤指出,本屆立法會過了三年零六個月,高天賜從未提出法案,但是,在本屆立法會快將結束、忙得喘不過氣時,卻一口氣提出八個法案,「其突然勤力的行徑令人嘩然」,「情況極之不尋常」,「為個人的選情造勢」。他又建議,立法會章程及任期委員會研究要否檢討議員提案程序的規定。
家暴法被否
2013.4.24
【正報訊】《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案昨被立法會否決。投棄權票的特首委任議員、教育界人士何少金表示,該法案有許多不足之處。直選議員區錦新批評,按現行的程序,法案可在一般性通過後交常設委員會改善,所以,用法案有不足來不贊成,「是絕對沒有道理的」。
直選議員高天賜提出的《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案,昨午在立法會全體會議中被否決。特首委任議員何少金、崔世平投下棄權票,並發表聯合表決聲明,前者也是鏡平學校副校長、澳門中華教育會理事長、澳門特別行政區非高等教育委員會委員。
何少金批只重懲處
何少金認為,高天賜的法案仍有許多不足之處:「偏重懲處,保護、援助和輔導等措施,都是後續的補救措施。當然這些措施都很重要,但法案忽略了如何有效預防家庭暴力的發生。」她又問高天賜:提交法案前,「做了哪些社會諮詢工作」?
陳美儀反駁
投下支持票的直選議員陳美儀以打擊醉駕的法律為例:嚴懲的法律可令市民更自律,否則,如同縱容罪行繼續存在。她指出,參考外地經驗,就算家庭暴力被列為公罪,犯罪者不一定被判入獄,法官仍可有其他的裁決,例如:施暴者與家人有限期分隔等。
區錦新:不完善不贊成沒道理
另一支持法案的直選議員區錦新批評:要求提案的議員,先作全面的社會諮詢,「是強議員所難,亦為議員的提案增加很多難度」。他表示,就算法案有不足之處,按現行的程序,可在一般性通過後,把法案交常設委員會改善,「所以,用不完善來不贊成法案,是絕對沒有道理的」。
反對《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案的議員有六人 (官委:徐偉坤、黃顯輝、劉永誠、蕭志偉;間選:高開賢、陳澤武),棄權的議員有十人 (官委:崔世平、何少金、唐曉晴;間選:馮志強、歐安利、鄭志強、林香生;直選:李從正、麥瑞權、何潤生)。
高提兩法 均不通過
2013.4.24
【正報訊】由議員高天賜提案的《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》法案和《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》法案均不獲通過。
高天賜在《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》法案理由陳述中表示,國際勞工組織對澳門人權條約和國際勞工組織的審議態度越來越強硬,而政府所承諾履行的消除對婦女歧視的工作、打擊對藍卡勞工的歧視都沒有推行,認為市民以及在澳工作的外僱都需要好好認識自己的人權及在澳門生效的法例,對其權利加以認識,故提出該法案。十九名表決的議員中,僅四票贊成、五票棄權、十票反對,提案不獲通過。
投下反對票的陳美儀在表決聲明中表示,適用於本澳的國際公約涉及十多個範疇,政府已對有關公約作出宣傳,不宜再為單一項公約適用於澳門而再獨立立法和宣傳推廣。同樣投反對票的何潤生亦認為,不宜為單一項公約適用於澳門而再獨立立法和宣傳推廣,此為不合理。認為加強普法工作較重要和適宜。投棄權票的關翠杏認為,高天賜所提的法律提案沒有罰則,存在缺失,難以支持。
《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》法案,高天賜在理由陳述中認為,勞工階層經常在毫無規則的資本市場體制下被剝削,且經常未能從勞工事務局取得充足資訊,認為在勞動司法爭訟程序中就維護資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢方面作出改進,就此建立一個特別程序,保證由僱員就僱主提供的資訊所要履行的保護和保密義務得以正常運作。但法案僅獲五票贊成,十二票反對和四票棄權同樣不獲通過。
兩項提案均遭否決,高天賜感失望,期望未來特區政府能為工會法、集體談判法等立法。
高天賜提動物法無功
2013.4.23
【正報訊】《動物之法律地位及保護》法案昨日由直選議員高天賜提出,旨在保護動物,使生物有尊嚴,和提高他們的法律地位。法案由三十條條文組成,共分為五章。第二章第三節羅列了一系列的權利,包括動物享有相同的存在權利,以及享有受人類關心、照顧及保護的權利。
第三章規定了多項措施,確認保護動物機構提起程序的正當性,以便向警察當局、獸醫主管部門、行政及司法當局申請採取所需的適當措施。此外亦訂明禁止對動物作出任何不合理的暴力或殘酷行為。第四章則把上述行為被定為犯罪並作出處罰。
對於多名議員宣稱,立法會會期餘下不足四個月,現又趕忙審議七個法案,根本無法審議新的法案。高天賜表示,昨日獲通過的公務員調升薪酬法案,原是沒有條件審議的,「為何政府提出的法案,我們這樣遷就。但是,為何不給這個 (動物之法律地位及保護) 法案一個機會?我覺得很可惜。」
反對該法案 (官委:徐偉坤、何少金、劉永誠、蕭志偉;間選:高開賢、崔世昌、張立群、陳澤武;直選:陳美儀) 和棄權 (官委:崔世平;間選:歐安利、鄭志強、林香生;直選:關翠杏、李從正、吳在權、陳明金、麥瑞權) 的議員各九人。
崔世昌和高開賢投下反對票後作出聲明。他們認為,高天賜的法案,內容上存在很多不成熟之處。其中,「法案的命名《動物之法律地位及保護》,在名稱上已經不完全正確。因為動物的種類繁多,是否所有動物都必須立法保障其法律地位及保護呢?我們認為,要立法保護的,應該是寵物。」
陳美儀稱:「該法案文本有諸多問題要完善,如該法案將『動物』僅僅定義為『任何有感覺的非人類脊椎動物』,此定義過於狹窄而又過於籠統。狹窄是因為保護動物不僅是要保護『非人類脊椎動物』;籠統是因為即使是脊椎動物也要區別經濟動物、試驗動物、寵物等類型區別對待和保護。」
徐偉坤質疑高一口氣提八法案
徐偉坤指出,本屆立法會過了三年零六個月,高天賜從未提出法案,但是,在本屆立法會快將結束、忙得喘不過氣時,卻一口氣提出八個法案,「其突然勤力的行徑令人嘩然」,「情況極之不尋常」,「為個人的選情造勢」。他又建議,立法會章程及任期委員會研究要否檢討議員提案程序的規定。
工人自救會在議事亭前地集會和發起遊行,感到澳基會資助金額太少而不滿
2013年4月25日 星期四
2013年4月24日 星期三
家暴法被否
正報
2013-04-24
【本報訊】《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案昨被立法會否決。投棄權票的特首委任議員、教育界人士何少金表示,該法案有許多不足之處。直選議員區錦新批評,按現行的程序,法案可在一般性通過後交常設委員會改善,所以,用法案有不足來不贊成,「是絕對沒有道理的」。
直選議員高天賜提出的《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案,昨午在立法會全體會議中被否決。特首委任議員何少金、崔世平投下棄權票,並發表聯合表決聲明,前者也是鏡平學校副校長、澳門中華教育會理事長、澳門特別行政區非高等教育委員會委員。
何少金批只重懲處
何少金認為,高天賜的法案仍有許多不足之處:「偏重懲處,保護、援助和輔導等措施,都是後續的補救措施。當然這些措施都很重要,但法案忽略了如何有效預防家庭暴力的發生。」她又問高天賜:提交法案前,「做了哪些社會諮詢工作」?
陳美儀反駁
投下支持票的直選議員陳美儀以打擊醉駕的法律為例:嚴懲的法律可令市民更自律,否則,如同縱容罪行繼續存在。她指出,參考外地經驗,就算家庭暴力被列為公罪,犯罪者不一定被判入獄,法官仍可有其他的裁決,例如:施暴者與家人有限期分隔等。
區錦新:不完善不贊成沒道理另一支持法案的直選議員區錦新批評:要求提案的議員,先作全面的社會諮詢,「是強議員所難,亦為議員的提案增加很多難度」。他表示,就算法案有不足之處,按現行的程序,可在一般性通過後,把法案交常設委員會改善,「所以,用不完善來不贊成法案,是絕對沒有道理的」。
反對《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案的議員有六人 (官委:徐偉坤、黃顯輝、劉永誠、蕭志偉;間選:高開賢、陳澤武),棄權的議員有十人 (官委:崔世平、何少金、唐曉晴;間選:馮志強、歐安利、鄭志強、林香生;直選:李從正、麥瑞權、何潤生)。
2013-04-24
【本報訊】《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案昨被立法會否決。投棄權票的特首委任議員、教育界人士何少金表示,該法案有許多不足之處。直選議員區錦新批評,按現行的程序,法案可在一般性通過後交常設委員會改善,所以,用法案有不足來不贊成,「是絕對沒有道理的」。
直選議員高天賜提出的《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案,昨午在立法會全體會議中被否決。特首委任議員何少金、崔世平投下棄權票,並發表聯合表決聲明,前者也是鏡平學校副校長、澳門中華教育會理事長、澳門特別行政區非高等教育委員會委員。
何少金批只重懲處
何少金認為,高天賜的法案仍有許多不足之處:「偏重懲處,保護、援助和輔導等措施,都是後續的補救措施。當然這些措施都很重要,但法案忽略了如何有效預防家庭暴力的發生。」她又問高天賜:提交法案前,「做了哪些社會諮詢工作」?
陳美儀反駁
投下支持票的直選議員陳美儀以打擊醉駕的法律為例:嚴懲的法律可令市民更自律,否則,如同縱容罪行繼續存在。她指出,參考外地經驗,就算家庭暴力被列為公罪,犯罪者不一定被判入獄,法官仍可有其他的裁決,例如:施暴者與家人有限期分隔等。
區錦新:不完善不贊成沒道理另一支持法案的直選議員區錦新批評:要求提案的議員,先作全面的社會諮詢,「是強議員所難,亦為議員的提案增加很多難度」。他表示,就算法案有不足之處,按現行的程序,可在一般性通過後,把法案交常設委員會改善,「所以,用不完善來不贊成法案,是絕對沒有道理的」。
反對《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案的議員有六人 (官委:徐偉坤、黃顯輝、劉永誠、蕭志偉;間選:高開賢、陳澤武),棄權的議員有十人 (官委:崔世平、何少金、唐曉晴;間選:馮志強、歐安利、鄭志強、林香生;直選:李從正、麥瑞權、何潤生)。
2013年4月23日 星期二
動物之法律地位及保護法案被否決
濠江日報
2013-04-23
【特訊】議員高天賜向立法會提出的《動物之法律地位及保護》法案,被立法會大會一般性討論否決。
高天賜在引介時表示,該法案旨在保護動物,使生物有尊嚴,和提高他們的法律地位,確切地賦予動物權利但不走極端主義,不會將動物僅僅視為「物」,讓人任意處置包括虐待。法案由三十條組成,共分為五章:第一章(一般規定);第二章(法律地位),分三節,第一節(規範與監護)、第二節(《民法典》的修改及新增條文)、第三節(動物的權利);第三章(保護動物的措施)、第四章(監察及處罰與程序的制度)及第五章(最後及過渡規定)。
會上,多數議員對於動物保護持贊成態度,但質疑該法案定義模糊、可操作性等問題。其中,議員關翠杏認為,該法案更多的提及貓狗等寵物,而動物的稱謂覆蓋面廣闊,法案定義不清晰。議員崔世昌、高開賢亦表示,《動物之法律地位及保護》法案,內容上存在諸多不成熟之處。首先在法案名稱上已經不完全正確,由於動物種類繁多,是否所有動物均需立法保護?並認為,要立法保護的應該是寵物。同時促請政府,儘快在下個會期開始時提出相關法案,透過立法讓寵物得到保護。
此外,崔世昌、高開賢對於高天賜議員在今屆立法會會期只剩不足四個月的時間,議員工作相當忙碌的非常時期,仍提交多個法案,加重立法會輔助部門的工作壓力,表示不滿。
最後,該法案被大比數否決。
高天賜共向立法會提出6項法案,昨日審議的兩項均被否決,今日將繼續審議餘下的4項提案,包括《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》、《第33/81/M號法令的解釋性規定》法案、《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》法案、《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》法案。
2013-04-23
【特訊】議員高天賜向立法會提出的《動物之法律地位及保護》法案,被立法會大會一般性討論否決。
高天賜在引介時表示,該法案旨在保護動物,使生物有尊嚴,和提高他們的法律地位,確切地賦予動物權利但不走極端主義,不會將動物僅僅視為「物」,讓人任意處置包括虐待。法案由三十條組成,共分為五章:第一章(一般規定);第二章(法律地位),分三節,第一節(規範與監護)、第二節(《民法典》的修改及新增條文)、第三節(動物的權利);第三章(保護動物的措施)、第四章(監察及處罰與程序的制度)及第五章(最後及過渡規定)。
會上,多數議員對於動物保護持贊成態度,但質疑該法案定義模糊、可操作性等問題。其中,議員關翠杏認為,該法案更多的提及貓狗等寵物,而動物的稱謂覆蓋面廣闊,法案定義不清晰。議員崔世昌、高開賢亦表示,《動物之法律地位及保護》法案,內容上存在諸多不成熟之處。首先在法案名稱上已經不完全正確,由於動物種類繁多,是否所有動物均需立法保護?並認為,要立法保護的應該是寵物。同時促請政府,儘快在下個會期開始時提出相關法案,透過立法讓寵物得到保護。
此外,崔世昌、高開賢對於高天賜議員在今屆立法會會期只剩不足四個月的時間,議員工作相當忙碌的非常時期,仍提交多個法案,加重立法會輔助部門的工作壓力,表示不滿。
最後,該法案被大比數否決。
高天賜共向立法會提出6項法案,昨日審議的兩項均被否決,今日將繼續審議餘下的4項提案,包括《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》、《第33/81/M號法令的解釋性規定》法案、《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》法案、《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》法案。
2013年3月29日 星期五
工會法被否決
正報
【本報訊】直選立法會議員高天賜昨日再次提出《工會團體基本權利法》法案,立法會以八票贊成,四票棄權 (間接選舉:歐安利、鄭志強,直接選舉:吳在權、陳明金),十二票反對 (特首委任:徐偉坤、黃顯輝、崔世平、何少金、劉永誠、蕭志偉,間接選舉:馮志強、高開賢、崔世昌、張立群、陳澤武、賀一誠),予以否決。
高天賜揚言捲土重來
法案被否決後,高天賜揚言:必定會捲土重來,下屆將重提相關法案。他重申,這類法律在世界各地 (包括中國內地) 已經制訂,理應獲得本澳的立法會通過的,以免勞方受到剝削。而受僱人士的權利得到《基本法》和多份適用於澳門的國際公約所確定。高天賜對結果感到遺憾。他批評,在沒有特首委任的議員支持下,沒有辦法抵禦大商家對法案施予的阻力,反映著立法會的組成問題。
徐偉坤諷做政治秀
官委議員徐偉坤稱:「以今個立法屆剩下來的短短幾個月來說,論人手、論時間,都無可能做得到。明知做不到而勉強要做,看來,提案通不通過,並不是提案人所關心的問題。要指出,兩次提案都揀在立法會選舉前作出,二OO九年如是,今年又如是,政治秀味道非常之濃烈,亦是將持不同意見的議員擺上?。我對此深表遺憾。」間選議員馮志強質問,若沒有《工會團體基本權利法》,本澳的工會是否沒有權利?他指出,立法會主席劉焯華是工聯的負責人之一,「所以,澳門人是最融洽的、最平和的,工人代表可以坐在立法會殿堂的最高位置,我們商界一定不會歧視工人,從來都不會」。他又認為,訂立「工會法」後,眾多工會將陸續成立,再沒有人認同工聯。「不要把『工會法』視為洪水猛獸。」直選議員關翠杏指出,現時,本澳的工會按照「社團法」成立的,高天賜提出的法案,可對工會作出較嚴格的要求。她表示,「工會法」除了對工會的組成、性質等有清晰的規範外,也保障工會的權利,尤其在面對行政和司法訴訟時,工會有權合法地代表工人,這類法律也可保障工會代表不會受到歧視或損害。
《同性民事結合法》亦遭否決此外,高天賜提出的《同性民事結合》法案,在一票支持,三票棄權,十七票反對下被否決。間選議員歐安利指出,西方是經過廣泛討論,才完成這類法律的,但是,本澳仍未有條件通過上述法案。他認為,社會現在沒有訂立相關法律的要求,反之,立法會近日收到逾千人的聯署信,反對就同性民事結合立法,這是很罕見的現象。
對於法案被否決,高天賜也表示遺憾。他重申,那是一個平衡法案,是求同存異,並不極端,是在尊重婚姻、文化、社會、宗教下,接受同性伴侶的民事結合,以避免歧視。他指出,現時,本澳存在性取向歧視,這不符合《基本法》的平等原則,因為,在疾病、養老、稅務、退休、工作、家暴等,同性伴侶不能與異性伴侶一樣享受相同的權利。
【本報訊】直選立法會議員高天賜昨日再次提出《工會團體基本權利法》法案,立法會以八票贊成,四票棄權 (間接選舉:歐安利、鄭志強,直接選舉:吳在權、陳明金),十二票反對 (特首委任:徐偉坤、黃顯輝、崔世平、何少金、劉永誠、蕭志偉,間接選舉:馮志強、高開賢、崔世昌、張立群、陳澤武、賀一誠),予以否決。
高天賜揚言捲土重來
法案被否決後,高天賜揚言:必定會捲土重來,下屆將重提相關法案。他重申,這類法律在世界各地 (包括中國內地) 已經制訂,理應獲得本澳的立法會通過的,以免勞方受到剝削。而受僱人士的權利得到《基本法》和多份適用於澳門的國際公約所確定。高天賜對結果感到遺憾。他批評,在沒有特首委任的議員支持下,沒有辦法抵禦大商家對法案施予的阻力,反映著立法會的組成問題。
徐偉坤諷做政治秀
官委議員徐偉坤稱:「以今個立法屆剩下來的短短幾個月來說,論人手、論時間,都無可能做得到。明知做不到而勉強要做,看來,提案通不通過,並不是提案人所關心的問題。要指出,兩次提案都揀在立法會選舉前作出,二OO九年如是,今年又如是,政治秀味道非常之濃烈,亦是將持不同意見的議員擺上?。我對此深表遺憾。」間選議員馮志強質問,若沒有《工會團體基本權利法》,本澳的工會是否沒有權利?他指出,立法會主席劉焯華是工聯的負責人之一,「所以,澳門人是最融洽的、最平和的,工人代表可以坐在立法會殿堂的最高位置,我們商界一定不會歧視工人,從來都不會」。他又認為,訂立「工會法」後,眾多工會將陸續成立,再沒有人認同工聯。「不要把『工會法』視為洪水猛獸。」直選議員關翠杏指出,現時,本澳的工會按照「社團法」成立的,高天賜提出的法案,可對工會作出較嚴格的要求。她表示,「工會法」除了對工會的組成、性質等有清晰的規範外,也保障工會的權利,尤其在面對行政和司法訴訟時,工會有權合法地代表工人,這類法律也可保障工會代表不會受到歧視或損害。
《同性民事結合法》亦遭否決此外,高天賜提出的《同性民事結合》法案,在一票支持,三票棄權,十七票反對下被否決。間選議員歐安利指出,西方是經過廣泛討論,才完成這類法律的,但是,本澳仍未有條件通過上述法案。他認為,社會現在沒有訂立相關法律的要求,反之,立法會近日收到逾千人的聯署信,反對就同性民事結合立法,這是很罕見的現象。
對於法案被否決,高天賜也表示遺憾。他重申,那是一個平衡法案,是求同存異,並不極端,是在尊重婚姻、文化、社會、宗教下,接受同性伴侶的民事結合,以避免歧視。他指出,現時,本澳存在性取向歧視,這不符合《基本法》的平等原則,因為,在疾病、養老、稅務、退休、工作、家暴等,同性伴侶不能與異性伴侶一樣享受相同的權利。
立會否決同性結合法
2013-03-29
澳門日報
【本報消息】議員高天賜提出的《同性民事結合》法案以十七票反對,三票棄權,一票贊成被立法會否決。有議員認為要尊重每個人性取向,但應循序漸進,待有強烈社會共識及法律制度具備條件,始適合以法律形式規範,否則草率通過,勢必嚴重衝擊社會核心理念、家庭制度。
議員徐偉坤、陳美儀、吳國昌、關翠杏、林香生、歐安利、崔世平、何少金、蕭志偉、劉永誠、何潤生等先後發表意見或表決聲明。
有議員指出,儘管同性婚姻或民事結合已被部分西方國家的法律允許,但未被接受的國家更多。“同性民事結合”法律在內地及香港未有存在,澳門要作為中國第一個立法的地區,未免走得太超前。雖然多數人認為應停止歧視,但“停止歧視”和“接受結合”是兩碼子事。停止歧視是出於尊重,但不等同要立即立法。法案爭議極大,關係到澳門人的傳統觀念、價值觀、倫理秩序和家庭結構。
有議員表示尊重每個人的性取向,但透過法律訂定同性民事結合,需要考慮多方問題,並反問諮詢的廣泛性、如何諮詢,能否反映社會對此的要求、要求程度。另有議員直言,相關法律是令人類滅絕的法律,人類需要繁衍,法案與此背道而馳。即使法案通過,現時本澳的法律體系是否具條件承接及配合,從而更實質全面保障同性戀者,需要更多時間及空間討論。
有議員認為,爭取同性權益需要一段頗長時間才可達社會共識,故應先從宣揚平等和反歧視開始,待社會有強烈共識及法律制度具備條件後,方適合以法律規範,不能一蹴而就。有議員認為,必須尊重每個人的價值選擇,涉及立法時,需認真研究、諮詢,公討論,使法律的訂立起到公利益的最大保障。強行一步到位,對同性戀者不見得有好處,提出立法必須審慎處理。
高天賜指出,諮詢通過電話訪問形式,在公職人員協會一萬多名會員中,隨機抽查五百多個電話。
法案最終以十七票反對,三票棄權,一票贊成被否決。投贊成票僅高天賜,棄權票有吳國昌、林香生及陳偉智。
2013年3月27日 星期三
蕭志偉倡設網絡內容篩選機制
(澳廣視) 2013年03月27日 17:57
(澳門電台消息)議員蕭志偉在立法會議程前發言時認為,互聯網技術發達衍生青少年依賴虛擬世界、忽略人際溝通等問題,政府建設互聯網應用平台時,建議加強網絡管理,設立網絡內容的控制和篩選機制,通過監管促進互聯網持續發展與青少年身心健康。(黃秀英 黃偉鴻)
2013年3月9日 星期六
發展商:堅定開發田畔街地段
(澳門日報) 2013年03月09日 06:19
哨站初步確定在需要割出土地 範圍內
建約三十層高樓宇供二千單位
【本報記者甄慶悅北京八日電】澳區全國政協委員蕭德雄今天承認,他是路環疊石塘山腳(田畔街地段)百米高樓項目的發展商之一,因項目受關注已遞交了建築圖則,稱會堅定不移發展,冇得轉彎,一切依法。預計項目樓高二十至三十層,提供二千多個單位,部分是豪宅。他稱,發展必定會破壞環境,會盡量少削山,亦會保護地段內哨站,並按政府要求做足環保措施。項目未定案、未有時間表,股東有共識後便會公佈。
路環疊石塘山腳百米高樓項目近月成社會熱話,政府早前爆料指此為澳門罕見的超大面積單一地段,社會高度關注,尤其擔心澳門鮮有的山體再遭破壞,路環自然環境不再。
正身在北京出席“兩會”的蕭德雄透露,七、八年前在香港拍賣投得土地,政府“N”年前已出了街道準線圖,本想構思好“靚方案”才發展,但地段被傳媒炒熱後,已趕在本月街道準線圖續期期限前,向特區政府入則,以免夜長夢多,雖有點倉促。入則同時,亦按政府要求制訂並提交了“超規格”的環保、交通計劃書,“入則係暫時,因為咁多人嘈。喺法定畀嘅權力,我爭取咗喺度,邊個都郁我唔到先。唔嘈我都唔入!”
私家地毋須聽證
蕭德雄未有透露拍賣價,強調地段屬私家地,毋須聽證,政府亦沒有嚴格保護該山體的規定,所以與正在立法會審議的《土地法》修訂案、《城市規劃法》毫無關係,亦沒有“偷步”之說。反駁有人別有用心,指開山劈石影響環保,“石排灣十個山炸晒佢來起公屋,係咪政府放火就得,庶民點燈就唔得呢?環保無國界、無標準,係咪先?”
保護環境少削山
蕭德雄表示,澳門地少要善用,起高樓不代表唔環保,政府五幅填海造地更不環保,“填海對環境污染咪仲犀利,最好四幅地(實為五幅)都唔好填啦,更加環保啦,我哋瞓天橋底最好!”
他強調項目發展時會按政府所有規定,保護周邊環境,盡量少削山。認為政府按法律批一百六十米高都合法,但現在高度與石排灣公屋相若,約一百米左右。指出樓層高即幢數少,可以更通風、更多陽光可射入山體、更環保,反之就是石屎森林。
他稱,政府會收回五萬呎(五千平方米)土地作開路之用,當中包括哨站,所以與文化遺產保護沒抵觸。如果政府肯放高,未必會追討五萬呎割地賠償。
蕭德雄堅稱會發展,“喺我嚟講,堅定不移,冇得轉彎。基本法同原有法律都保護民營經濟、私有財產。”
蕭德雄指出,按市場價,項目建築費至少要千多二千元一呎,未來或因通脹去到三千元都說不定。
2013年2月5日 星期二
提致意促大陸重建奶粉信心學社三子遭圍插
2013.2.5
【正報訊】新澳門學社三名議員就搶奶粉事件提出致意,呼籲大陸政府重建人們對內地食安之信心,惹來其他議員狠批是抽水、無此需要,實浪費議會珍貴之時間,部份議員更為國內食安問題護航。
區錦新、吳國昌和陳偉智昨在立法會按議事規則提出表達心意之致意動議,指近日國內家長到港澳及國外搶購奶粉,影響中國形象,故呼籲內地政府採取措施,制止及取締含毒有害及偽冒食品,重建國人對內地食物安全的信心。
人大:三鹿後未聞再有事
不過,這被隨後跟進發言的十七議員近乎一面倒的批評。身兼人大的崔世平稱,內地一直有關注食安問題,從未聽聞有放鬆或放軟手腳過,而三位動議者因沒有留意大陸政策,才有此「啼笑皆非」的致意。且自○八年三鹿事件後,亦未聞再
崔世平說,陸客來澳買奶粉,只是本澳予人較健康之形象、較有信心之保證,「這方面係(澳門)自己做得好,唔係一定表示別人做得差,而且好多時來到澳門亦都買其他手信,有買牛肉乾,有買蛋卷,唔通國內牛肉乾或者蛋卷都出現問題
自言水準、理解力較低的陳澤武也說,中國如此大的國家當然會有不法之徒,「日本咁先進國家,食物管得咁嚴,成日都有毒嘢出黎」,用不著特別呼籲內地政府做好食安工作,因為國家是「日日都做緊假啦」。
何少金覺得,致意令人摸不著頭腦,因許多人大、政協都有反映,且國家亦不斷重視,且已上議事日程,實無此需要。關翠杏則謂,內地一直有做相關措施,「可能未必盡如人意」,但立會並無面向內地這方面的職能,故做法不太恰當,她
議員批致意非致意
林香生則形容致意是「啼笑皆非、嘩眾取寵」;馮志強批評致意用詞不當,「譴責、攻擊多過致意」;張立群認為「致意唔係好有心意」;徐偉坤直言,「這個不是致意,是抽水,抽緊奶粉的水」。
梁安琪更坦白道:「講呢樣嘢其實真係有少少嘥左我哋啲時間,我地啲時間好寶貴!」並揶揄三位議員無須做什麼致意,「其實出去開記召已經得啦,大把人嚟呀!」
最終,致意只得三名動議議員贊成,關翠杏和高天賜兩票棄權,其餘廿三名議員反對下不獲通過。
澳基金會派福包
2013.1.30
【正報特訊】為貫徹政府「關顧民生,扶助弱勢社群」的施政理念,表達節日慰問和祝福,澳門基金會在本年度繼續與本地社會服務團體合作,於農曆新年期間派送「澳門基金會福包」。
「澳門基金會福包」的受惠對象包括獨居長者、長期病患、殘障人士、單親家庭、鰥寡孤獨和生活特困人士。參與是次「澳門基金會福包」派送活動的社會服務團體一共有24個,預計派發數量將超過11,000個。派送活動將於2月2 日開始,參與團體將通知受惠者派送的具體安排。
為 加強活動的社會效益,澳門基金會早前發放指引,要求社團在活動展開前須向基金會提交派送名單,在派送完畢後再提交由受惠者簽署的聲明書。此外,指引亦訂明 福包物資應有清晰和合法的貨源,尤其注意安全、衛生、質量與重量,有需要時應向受惠者提供上門派送服務。參與活動的社團亦須於活動完成後30日內,向基金 會提交活動效益評估、財務報告以及註明物品單價和數量的採購單據,以加強監督。
澳門基金會自2011年農曆新年起開始與本地社會服務團體 合作,開展「澳門基金會福包」派送活動,累計已派出超過40,000份載有應節食品、糧油食品和日常用品的福包,在讓弱勢群體能感受到社會的關懷和溫暖的 同時,也發揚澳門社會守望相助的優良傳統,為傳統節日增添祥和氣氛。
【正報特訊】為貫徹政府「關顧民生,扶助弱勢社群」的施政理念,表達節日慰問和祝福,澳門基金會在本年度繼續與本地社會服務團體合作,於農曆新年期間派送「澳門基金會福包」。
「澳門基金會福包」的受惠對象包括獨居長者、長期病患、殘障人士、單親家庭、鰥寡孤獨和生活特困人士。參與是次「澳門基金會福包」派送活動的社會服務團體一共有24個,預計派發數量將超過11,000個。派送活動將於2月2
為 加強活動的社會效益,澳門基金會早前發放指引,要求社團在活動展開前須向基金會提交派送名單,在派送完畢後再提交由受惠者簽署的聲明書。此外,指引亦訂明 福包物資應有清晰和合法的貨源,尤其注意安全、衛生、質量與重量,有需要時應向受惠者提供上門派送服務。參與活動的社團亦須於活動完成後30日內,向基金 會提交活動效益評估、財務報告以及註明物品單價和數量的採購單據,以加強監督。
澳門基金會自2011年農曆新年起開始與本地社會服務團體 合作,開展「澳門基金會福包」派送活動,累計已派出超過40,000份載有應節食品、糧油食品和日常用品的福包,在讓弱勢群體能感受到社會的關懷和溫暖的 同時,也發揚澳門社會守望相助的優良傳統,為傳統節日增添祥和氣氛。
科大教授:學費調升合理
2013.1.29
(注:事件至今,澳門中華學生聯合總會從未為科大學生發聲)
【澳門日報消息】科大調升學費惹熱議。有科大教授認為各界應理性看待,是次調整幅度與鄰近地區、同期本地的物價消費指數相比,調升合理;私立高校教學質素影響地區社會發展,希望學校可以高薪吸引高水平師資,投入資源
該 不願透露姓名的教授認為,部分反對加學費聲音有情緒化,甚至加入政治解讀,各界應理性看待。近年多地大學普遍加學費,究其原因,不外乎受成本驅動。科大調 升後的學費與鄰近地區大學逾十萬元的生均成本的一半持平,調升合理。承認科大近年為教師調整了薪資、增加醫療保險及公積金,教師待遇普遍提升,教學設施逐 步完善,年間也有多名國際知名學者成為同儕。
科大自二○○○年成立至今第一次調升本地生學費,對比十三年間澳門的消費物價指數累計 升幅超過四成,實際未夠一成的學費升幅尚算溫和,內地生學費升幅約一至兩成亦可接受。鄰埠八大院校今年對內地招生學費均上調,其中三校升幅逾兩成,若以人 民幣匯率折算,十三年前科大內地生學費為四萬港元,折合人民幣約四萬四千元,調升後的學費六萬元,折合約四萬八千,實質調升不足一成。
本澳高教競爭日益激烈,要吸納國際水平的師資和改善教學設施,成本必上升,認為各界應聚焦私立大學在本澳高等教育中的重要作用,關注其生存和發展。
徐澤冀中總團結好愛國愛澳陣營 選出愛國愛澳立會來
2013年1月25日
【正報訊】中聯辦副主任徐澤公開向中華總商會喊話,希望對方在即將到來的立法會選舉中,能最大限度調動、團結好所有愛國愛澳陣營,選出一個愛國愛澳的立法會來。
中 聯辦昨展開一年一度的拜早年活動,首站到中華總商會。會上徐澤表示,要有一個好的發展環境,首先就要一個好的政治生態、穩定和諧的政治環境,「其中立法會 是否一個愛國愛澳的,能夠按照基本法、按照特區政制體制的要求,履行好自己的職責,呢個對於政治生態的影響係非常之大。」
徐澤相信並希望,在新屆立法會選舉,作為工商界龍頭社團的中總能夠繼續發揮到其應有的作用,在當中「盡好責」,「最大限度調動方方面面的積極性、最大限度團結所有的愛國愛澳力量」,令選舉能夠順利地實現該達到的目標。
政改順利多得全社會做好事
徐澤還提到,去年本澳政制發展能如此順利、做好「加二加二加一百」政制方案,「除了有中央正確的領導、有特區政府堅強的領導」,最重要原因是澳門全社會的「積極參與」、「做好自己的事」。
徐澤稱,政制發展過程中,既要保持社會穩定和諧,又要提升政制民主質素,這是需要「非常冷靜、理性」的態度才處理好,去年不論從政府到工商界以至全社會,都表現出這種態度,「我覺得這個精神本身就係一種民主精神」。
民主絕非就係增加直選
徐澤還強調,「民主絕對唔係話議席增加幾多,或者直選增加幾多,而係全
社會應該有這一種民主精神,能夠找到一個大家認為合適的方案,大家能夠接受的方案。」
中總期間是「做咗好多功夫」。徐澤指出,這包括支持中央行使應有權力、特區完善該法、主流方案,而中總所有骨幹更用不同方式、方法表達意見,去發揮自己應有影響力,「我覺得這個係做得好的」。他並向對方致謝和致敬。
中總會長馬有禮講話中總結去年的工作,如政制諮詢收到近六千市民所表達的主流民意,又表示未來「熱切希望繼續得到中央駐澳辦和各位領導的支持和愛護」,讓他們能進一步做好愛國愛澳工作,發展好會務,為本澳發展貢獻力量。
【正報訊】中聯辦副主任徐澤公開向中華總商會喊話,希望對方在即將到來的立法會選舉中,能最大限度調動、團結好所有愛國愛澳陣營,選出一個愛國愛澳的立法會來。
中 聯辦昨展開一年一度的拜早年活動,首站到中華總商會。會上徐澤表示,要有一個好的發展環境,首先就要一個好的政治生態、穩定和諧的政治環境,「其中立法會 是否一個愛國愛澳的,能夠按照基本法、按照特區政制體制的要求,履行好自己的職責,呢個對於政治生態的影響係非常之大。」
徐澤相信並希望,在新屆立法會選舉,作為工商界龍頭社團的中總能夠繼續發揮到其應有的作用,在當中「盡好責」,「最大限度調動方方面面的積極性、最大限度團結所有的愛國愛澳力量」,令選舉能夠順利地實現該達到的目標。
政改順利多得全社會做好事
徐澤還提到,去年本澳政制發展能如此順利、做好「加二加二加一百」政制方案,「除了有中央正確的領導、有特區政府堅強的領導」,最重要原因是澳門全社會的「積極參與」、「做好自己的事」。
徐澤稱,政制發展過程中,既要保持社會穩定和諧,又要提升政制民主質素,這是需要「非常冷靜、理性」的態度才處理好,去年不論從政府到工商界以至全社會,都表現出這種態度,「我覺得這個精神本身就係一種民主精神」。
民主絕非就係增加直選
徐澤還強調,「民主絕對唔係話議席增加幾多,或者直選增加幾多,而係全
社會應該有這一種民主精神,能夠找到一個大家認為合適的方案,大家能夠接受的方案。」
中總期間是「做咗好多功夫」。徐澤指出,這包括支持中央行使應有權力、特區完善該法、主流方案,而中總所有骨幹更用不同方式、方法表達意見,去發揮自己應有影響力,「我覺得這個係做得好的」。他並向對方致謝和致敬。
中總會長馬有禮講話中總結去年的工作,如政制諮詢收到近六千市民所表達的主流民意,又表示未來「熱切希望繼續得到中央駐澳辦和各位領導的支持和愛護」,讓他們能進一步做好愛國愛澳工作,發展好會務,為本澳發展貢獻力量。
訂閱:
文章 (Atom)