立會否決同性結合法

2013-03-29

澳門日報



【本報消息】議員高天賜提出的《同性民事結合》法案以十七票反對，三票棄權，一票贊成被立法會否決。有議員認為要尊重每個人性取向，但應循序漸進，待有強烈社會共識及法律制度具備條件，始適合以法律形式規範，否則草率通過，勢必嚴重衝擊社會核心理念、家庭制度。
議員徐偉坤、陳美儀、吳國昌、關翠杏、林香生、歐安利、崔世平、何少金、蕭志偉、劉永誠、何潤生等先後發表意見或表決聲明。
有議員指出，儘管同性婚姻或民事結合已被部分西方國家的法律允許，但未被接受的國家更多。“同性民事結合”法律在內地及香港未有存在，澳門要作為中國第一個立法的地區，未免走得太超前。雖然多數人認為應停止歧視，但“停止歧視”和“接受結合”是兩碼子事。停止歧視是出於尊重，但不等同要立即立法。法案爭議極大，關係到澳門人的傳統觀念、價值觀、倫理秩序和家庭結構。
有議員表示尊重每個人的性取向，但透過法律訂定同性民事結合，需要考慮多方問題，並反問諮詢的廣泛性、如何諮詢，能否反映社會對此的要求、要求程度。另有議員直言，相關法律是令人類滅絕的法律，人類需要繁衍，法案與此背道而馳。即使法案通過，現時本澳的法律體系是否具條件承接及配合，從而更實質全面保障同性戀者，需要更多時間及空間討論。
有議員認為，爭取同性權益需要一段頗長時間才可達社會共識，故應先從宣揚平等和反歧視開始，待社會有強烈共識及法律制度具備條件後，方適合以法律規範，不能一蹴而就。有議員認為，必須尊重每個人的價值選擇，涉及立法時，需認真研究、諮詢，公討論，使法律的訂立起到公利益的最大保障。強行一步到位，對同性戀者不見得有好處，提出立法必須審慎處理。
高天賜指出，諮詢通過電話訪問形式，在公職人員協會一萬多名會員中，隨機抽查五百多個電話。
法案最終以十七票反對，三票棄權，一票贊成被否決。投贊成票僅高天賜，棄權票有吳國昌、林香生及陳偉智。