澳 門 特 別 行 政 區 廉 政 公 署就
2005年立法會選舉的案件，審判仍在繼續。初級法院今日（12月15日）審結一宗去年立法會選舉涉及第18組的賄選案，案中共有
18名被告，14名被判罪名成立，其餘罪名不成立。其中關鍵人物第1被告梁銳生被判2年6個月徒刑，第2被告高惠文及其妻子第3被告郭玉瑜同被處2年徒
刑；另外第4被告馮帛強、第8被告李麗萍、第9被告連建豪同被判處9個月徒刑，第5被告郭滿華則被判處
1年3個月徒刑，其餘7名被告劉倩如、李堅強、何家祺、方擧華、鄺遠彬、陳亞燦、梁坤明各被判處180日至300日罰金不等。合議庭法官於庭上指出，由於
賄選罪行嚴重影響到公民權利的行使，故此有關判處的徒刑和罰金不准以緩刑代替。
合議庭法官宣判時指出，經過庭審時 聽取了所有被告、證人與廉政公署調查人員及其他證人所言，結合分析卷宗內的書證資料、扣押物證後，合議庭法官表示，在庭上透過廉署人員清楚、客觀的緕述， 認定第1至第5被告為實施共犯，並以既遂形式的行為犯罪，法庭確認他們觸犯有關賄選罪和留置選民證罪；另一方面，有7名被告完全承認有關被指控的事實，有 助查明事實的真相，並已對所實施的犯罪行為表現出悔意，故此合議庭法官根據有關法例，予以減輕情節處理。合議庭法官表示，由於第1至第4被告透過「本地工 人權益會」進行賄選活動，故此上述4人須被終止政治權利4年。
各被告刑罰如下：
第1被告梁銳生，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處2年6個月徒刑，終止政治權利4年；
第2被告高惠文，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處2年徒刑，終止政治權利4年；
第3被告郭玉瑜，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處2年徒刑，終止政治權利4年；
第4被告馮帛強，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處9個月徒刑，終止政治權利4年；
第5被告郭滿華，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處1年3個月徒刑；
第6被告劉倩如，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣100元，合共18,000元；
第7被告李堅強，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣100元，合共18,000元；
第8被告李麗萍，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處9個月徒刑；
第9被告連建豪，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處9個月徒刑；
第10被告何家祺，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣100元，合共18,000元；
第11被告方擧華，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣100元，合共18,000元；
第12被告鄺遠彬，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣60元，合共10,800元；
第13被告陳亞燦，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處240日罰金，每日澳門幣100元，合共24,000元；
第14被告陳少元，賄選罪及提供選民證罪罪名不成立；
第15被告葉美容，賄選罪及提供選民證罪罪名不成立；
第16被告吳小全，賄選罪及提供選民證罪罪名不成立；
第17被告程女上，賄選罪及提供選民證罪罪名不成立；
第18被告梁坤明，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處300日罰金，每日澳門幣100元，合共30,000元。
廉署 人員在庭審時詳述蒐證的來龍去脈。去年9月，廉署接獲投訴，指一名叫「肥婆」的水客向相熟水客以500元收買每張選民證，「肥婆」言明交出選民證者，選舉 當天要投票予第18組。於是廉署人員向「肥婆」即案中第3被告郭玉瑜展開調查。調查期間，廉署人員還發現有人有組織性地以工會名義，透過會員以每票500 元，收集及留置他人選民證，企圖「買票」影響立法會選舉，並要求收錢者支持第18組候選人，在投票當日由專車接送投票。
首次聆訊時，只有第5被告郭滿華拒 絶答辯，而主審法官罕有地以分開聽證方式聽取其餘被告的證言，多名被吿在庭上承認因貪念提供選民證，案中關鍵人物第1被告梁銳生在庭上解釋，因第18組候 選人陳明金在1994年經濟低迷時曾協助不少澳門人赴台灣工作，為報其恩惠及望有一名閩南人躋身立法會，於是以「本地工人權益會」理事長的名義，在會內公 開呼籲會員支持第18組；另外在第1被告住所搜獲他人的8張選民證和過萬元現金，被告解釋選民證全為會員自願交託他保管，被告是在自願和無利益前提下，以 現金向他人收集選民證；次名被告高惠文在庭上承認有收集6張他人選民證，但沒有金錢利益，由於高的證言與在廉署和檢察院所言不符，故法官宣讀了其被捕後在 廉署及檢察院作所口供；第3被告郭玉瑜在庭上解釋，為協助自己及多名水客找清潔工作，故向權益會理事長梁銳生提供選民證。
合議庭作出宣判後，其中第1、2、3、4、5、8、9被告即時提出上訴，另外第11、14被告缺席聽取宣判。http://www.ccac.org.mo/cn/
合議庭法官宣判時指出，經過庭審時 聽取了所有被告、證人與廉政公署調查人員及其他證人所言，結合分析卷宗內的書證資料、扣押物證後，合議庭法官表示，在庭上透過廉署人員清楚、客觀的緕述， 認定第1至第5被告為實施共犯，並以既遂形式的行為犯罪，法庭確認他們觸犯有關賄選罪和留置選民證罪；另一方面，有7名被告完全承認有關被指控的事實，有 助查明事實的真相，並已對所實施的犯罪行為表現出悔意，故此合議庭法官根據有關法例，予以減輕情節處理。合議庭法官表示，由於第1至第4被告透過「本地工 人權益會」進行賄選活動，故此上述4人須被終止政治權利4年。
各被告刑罰如下：
第1被告梁銳生，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處2年6個月徒刑，終止政治權利4年；
第2被告高惠文，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處2年徒刑，終止政治權利4年；
第3被告郭玉瑜，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處2年徒刑，終止政治權利4年；
第4被告馮帛強，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處9個月徒刑，終止政治權利4年；
第5被告郭滿華，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處1年3個月徒刑；
第6被告劉倩如，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣100元，合共18,000元；
第7被告李堅強，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣100元，合共18,000元；
第8被告李麗萍，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處9個月徒刑；
第9被告連建豪，賄選罪及留置選民證罪罪名成立，判處9個月徒刑；
第10被告何家祺，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣100元，合共18,000元；
第11被告方擧華，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣100元，合共18,000元；
第12被告鄺遠彬，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處180日罰金，每日澳門幣60元，合共10,800元；
第13被告陳亞燦，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處240日罰金，每日澳門幣100元，合共24,000元；
第14被告陳少元，賄選罪及提供選民證罪罪名不成立；
第15被告葉美容，賄選罪及提供選民證罪罪名不成立；
第16被告吳小全，賄選罪及提供選民證罪罪名不成立；
第17被告程女上，賄選罪及提供選民證罪罪名不成立；
第18被告梁坤明，賄選罪及提供選民證罪罪名成立，判處300日罰金，每日澳門幣100元，合共30,000元。
廉署 人員在庭審時詳述蒐證的來龍去脈。去年9月，廉署接獲投訴，指一名叫「肥婆」的水客向相熟水客以500元收買每張選民證，「肥婆」言明交出選民證者，選舉 當天要投票予第18組。於是廉署人員向「肥婆」即案中第3被告郭玉瑜展開調查。調查期間，廉署人員還發現有人有組織性地以工會名義，透過會員以每票500 元，收集及留置他人選民證，企圖「買票」影響立法會選舉，並要求收錢者支持第18組候選人，在投票當日由專車接送投票。
首次聆訊時，只有第5被告郭滿華拒 絶答辯，而主審法官罕有地以分開聽證方式聽取其餘被告的證言，多名被吿在庭上承認因貪念提供選民證，案中關鍵人物第1被告梁銳生在庭上解釋，因第18組候 選人陳明金在1994年經濟低迷時曾協助不少澳門人赴台灣工作，為報其恩惠及望有一名閩南人躋身立法會，於是以「本地工人權益會」理事長的名義，在會內公 開呼籲會員支持第18組；另外在第1被告住所搜獲他人的8張選民證和過萬元現金，被告解釋選民證全為會員自願交託他保管，被告是在自願和無利益前提下，以 現金向他人收集選民證；次名被告高惠文在庭上承認有收集6張他人選民證，但沒有金錢利益，由於高的證言與在廉署和檢察院所言不符，故法官宣讀了其被捕後在 廉署及檢察院作所口供；第3被告郭玉瑜在庭上解釋，為協助自己及多名水客找清潔工作，故向權益會理事長梁銳生提供選民證。
合議庭作出宣判後，其中第1、2、3、4、5、8、9被告即時提出上訴，另外第11、14被告缺席聽取宣判。http://www.ccac.org.mo/cn/
