青年團體稱政策不清置業徬徨

2012-11-15 13:39:01
(澳門電台消息)行政長官崔世安希望政府的房屋政策，可讓年青人對未來置業有希望。新青協表示，政府所提出的政策措施不清晰，有希望但感到徬徨。三十行動聯盟表示，政府早前推出銀行樓宇按揭貸款指引，加大了青年人置業的難度，給不到青年人置業信心。青年動力表示，現時購買300萬元的單位，首期2成要60萬元，青年人需要十多二十年才能存到首期，難以成家立室，建議政府除了推出首次置業免稅計劃外，亦應推出如針對青年人支付首期和銀行貸款等措施，才能讓青年人對置業有希望。(謝娜娜　黃偉鴻)

立法會搞邊科？ 議員助理禁在傳媒拍攝區錄影

【正報訊】過去數年，越來越多議員助理在立法會會議廳的傳媒拍攝區，錄影議員的發言，甚至，把它上載到互聯網。然而，立法會的職員昨日不准許新澳門學社的議員助理崔子釗在傳媒拍攝區錄影。崔子釗表示，早在二Ｏ一Ｏ年已開始在那位置錄影，立法會職員昨日聲稱，立法會主席口頭指示：從今年十月開始，拍攝區只許傳媒使用。

崔子釗：立法會怕甚麼？

「澳門立法會，你在害怕我嗎？」崔子釗相信，自己是第一個在立法會錄影的非傳媒人，兩年來，進出傳媒區都是暢通無阻的，更沒有任何擾亂秩序的行為。曾把那些間選、官委議員的嘴臉、驚人言論呈現網絡上的崔子釗表示，那些短片是在主流媒體看不到的，也引起很大的反響，加上早前有市民在立法會投擲紙飛機抗議，立法會便不斷用「小動作」來收緊民主派人士在議會內的活動空間。

措施不利監督

崔子釗認為，收緊措施是企圖令網絡上不再出現立法會的醜事，「但我不會就此屈服，我除了盡量找其他位置繼續拍攝外，亦會繼續爭取取回拍攝權，不讓企圖得逞。」他指出，傳媒拍攝區可以拍攝議員的「正面」，現在另一位置只能拍攝「側面」，效果不理想。他更擔心，立法會進一步壓制，最終不准許議員助理拍攝，若將來出現這情況，「不利推動公民教育和監督議員」。

高天賜斥倒退

直選立法會議員高天賜表示，立法會的職員同樣不准許他的助理在傳媒拍攝區錄影。就算不多傳媒使用那拍攝區，就算沒有打擾會議，都不讓議員助理在那裡錄影，他認為：「這些限制是不合理的」、「這是倒退」。他擔心，若果繼續把部份議員的粗魯、不公平言論等上載到互聯網，立法會有可能進一步限制拍攝。

「政府不做 (播放)，我們做。」高天賜表示，每年花費一百多億元的澳門電視台，沒有盡其公共廣播的責任，始終未能與立法會達成直播會議的共識，以致市民不能及時完全知悉議會的討論，「我覺得，這是很失敗的。」他希望，很快可以落實立法會會議的電視直播。

立會回覆執行議事規則

立法會回覆傳媒查詢時表示，他們是執行「立法會議事規則」第九十四條第二款：「會議室設有專門席位，供持有適當證件的社會傳媒代表執行職務時使用。」值得注意的是，第九十四條第一款規定：「全體會議的工作得經電台、電視台或互聯網傳播。」

大豐捐百萬助工聯建大廈

<力報> 2012.11.21
澳門工會聯合總會會長何雪卿等一行日前拜訪大豐銀行，受到該行董事長何厚鏜等熱情接待。大豐銀行捐出澳門幣100萬元，支持工聯興建大廈。

大豐銀行捐贈100 萬元支票予工聯負責人。

大豐銀行董事長何厚鏜、行長劉大國、副行長徐繼昌、房延敏於大豐銀行總行大廈會客室與工聯總會會長何雪卿、副會長劉潤輝及財務部主任徐醉英，就工聯大廈的興建等事宜進行親切交談。

何厚鏜讚揚工聯總會60多年來為澳門社會及廣大職工做了大量實事、好事，作出的貢獻有目共睹，值得支持。希望工聯大廈落成後，能更好地推動會務發展，繼續促進澳門特區繁榮穩定發展。

何雪卿表示，工聯大廈的興建，有助工聯總會各項工作及服務的落實，促使會務更好地向前發展。感謝大豐銀行對工聯總會工作的認同和肯定，以及對工聯大廈建設的支持。

派錢不為過 大洗才是禍

力報

崔特首宣布明年豪擲98億元，加碼現金分享至每人8,000元，敬老金、養老金、醫療券、學費津貼樣樣加，還延續中央儲蓄戶口、電費補貼、多項減稅和退稅措施……等大堆福利。
鄰埠傳媒隨即大篇幅報道澳門派錢又創新高，更有專欄以《來世要做澳門人》為題，甚至有報章介紹如何成為澳門人，可肯定澳門已較瓦努瓦圖成為港人「最想住的地方」。

不過，澳門人對加碼派錢看法卻越趨兩極，不少中產認為加碼派錢不是辦法，應將資源用在醫療、教育及基建等長遠投資，但亦有基層認為加碼現金分享如「及時 雨」，能減輕生活壓力。唯一共通的是社會對年年派錢已感麻木，還記得何特首在2008年施政報告宣布每人派5,000元時，原本肅靜的立法會現場嘩聲陣 陣，今次雖加碼至8,000元，現場卻無乜反應！

2008年首次派錢時我確有點抗拒，因派錢最多只能止痛，更重要是對癥下藥，解決好住屋、就業、適度多元和推動向上流動等根源問題，但若細看財政局的公共 帳目，這兩年政府帳面盈餘已近千億，今年加碼派錢和福利合共不到百億作分紅，實不為過！我認為關鍵是應儘快建立法定機制，在確保公共開支、長遠投資和財政 儲備不受影響的前提下，將超額盈餘一定比例作為現金分享，由機制決定是否派錢及其金額，一可避免派不派、派多少的爭議，同時在財政狀況許可下，讓居民最直 接地分享成果。

我認為更要警惕的是政府財政收入過於單一的問題，今年博彩稅佔政府收入高達89%，且政府越來越大洗，明年開支預算更高達826億，是2007年189億的4.3倍，數字反映政府有很多資源作長遠投資，但如何用得其所、用得前瞻？這才是社會最應該關心的！

劉潤輝冀政府就夜市多聽各方意見

2012年11月11日
　　【市民日報訊】近日民政總署推出西灣湖夜市計劃，但遭到民間強烈反對，工聯副會長劉潤輝受訪時表示，西灣湖夜市有助促進澳門旅遊業，若處理好環境、噪音等問題，相信西灣湖是一個適合的選址。
劉潤輝表示，西灣湖夜市有助促進澳門旅遊業，成為澳門的新亮點，過去不少意見指澳門缺少長期夜市，加上目前澳門的定位是世界休閒旅遊中心，若在 西灣湖建夜市，相信有助澳門旅遊業的多元發展。若政府可以妥善要解決環境、嘈音等各方面的問題，相信西灣湖會是一個設置夜市的好地點。
不過，坊間目前就選址問題有不同的意見，選址方面尚需要與各界商討，民署應該向市民、遊客等各方面作一次詳細諮詢，平衡各方面的意見，讓社會各界達成共識。
就政府去年有否向工聯進行諮詢，劉潤輝表示較早前民署曾經到工聯進行介紹，並諮詢工聯意見，當時工聯希望政府多聽取各方意見，並未對立場進行表 態。對於坊間有建議政府將夜市遷往亞馬喇前地，劉潤輝認為亞馬喇前地地方較小，未必適合建設夜市，至於設置夜市可能破壞西灣湖的休閒環境，劉潤輝表示澳門 尚有很多休閒憩靜的地方，不擔心西灣湖建夜市後市民無地方憩息。

陳澤武就有團體派傳單反對政府資助美食節 指各人級數不同無謂回應
2012.11.10
　【華僑報專訪】「澳門良心」三名成員昨日到美食節派發傳單，反對政府六百萬公帑資助澳門餐飲業聯合商會舉辦謀利活動和要求撤回南灣湖夜市計劃。而接過傳單的商 會會長陳澤武表示，他個人認為夜市對澳門整體有利，這亦是其看法，若政府打算停辦，商會定不會再辦，因為沒有資金。
「澳門良心」成員仇國平表示，以現時澳門旅遊業發展及載力，政府是否仍有必要用公帑資助六百萬予社團搞謀利活動。加上商會在公開場合倡議落實西灣湖夜市，不禁令人擔心若果一旦成功統籌，其實係會否是官商勾結、利益輸送？
適逢在場的陳澤武也接過傳單，並回應會逐個字慢慢看清楚。他指出，每個人都有自己的看法，他就不認同是公帑資助牟利活動的指控，因為每個人都是社會的一份 子。他稱有時聽到有聲音反對支持中小企業，放手讓之執笠，這也是一種意見，有發表的自由。但他本人不想因為某些少數意見的每一句話去作反駁，因為大家級數 不同，回應也是「嘥氣」。他稱自己「行得正，企得正，夜晚睏得重靚」。
陳澤武又說，一切政府「揸FIT」，如果「唔搞」，商會一定「唔會做」，因為也沒有資金。稱每年美食節成本過千萬元，有時打和，有時蝕，有時賺。被問及「條數」，具體怎利用？他強調沒必要向傳媒或派傳單的人士交代，因一切皆上報政府，清清楚楚，任何問題都可問政府。

崔世昌籲修法打擊網絡違法

 2012年10月17日
【正報訊】間選議員崔世昌昨日在立法會表示，惡性網絡監督行為制約了輿論監督的健康發展，也破壞了社會的和諧穩定，此外，難以核實的網絡訊息，一旦被別有用心 的人士利用，便會對社會造成很大的影響。他提出，為了保障本澳網絡健康發展，政府應該修改相關的法律，增加刑罰的阻嚇性，而在此之前，應提升相關監察部門 的監察能力以及加強執法力度，打擊網絡違法行為。
間選議員崔世昌在立法會議程前發言，倡導「本澳網絡使用有需要加強監管」。他指出，由於部 分網絡言論意見不乏帶有自身的情感，且在不完全了解事情本質的情況下隨意發表的，因而出現侵害其他市民的隱私權、名譽權的現象，使網絡變成謠言的發源地， 甚至發展成為諷刺挖苦、謾罵誹謗、人身攻擊的場所，從整體上來看，這樣的惡性網絡監督行為不但制約網絡輿論監督的健康發展，也破壞社會的和諧穩定。
崔 世昌又表示，由於網絡訊息是難以核實，一旦被別有用心的人士利用，就會對社會造成很大的影響，甚至可以造成相當大的經濟損失，如日本發生核洩漏事件，有人 透過互聯網聲稱海鹽缺貨等謠言，導致「盲搶鹽事件」席捲內地、香港和澳門。此外，本澳善豐花園出現突發性的問題，網上流傳出善豐有倒塌的危險，並偽造出相 關照片，造成市民的恐慌。上述事件正正反映出網絡的反面性。
他指出，根據目前的法律，利用社會傳播媒介誹謗或侮辱他人 (例如透過互聯網、報章、雜誌)，散佈虛假消息，誣衊他人，會觸犯公開及詆毀罪，可被判處兩年監禁或不少於一百二十日罰金；對於網絡詐騙的問題，是以一般侵犯財產罪處理。由於相關刑罰條文已經跟不上社會發展的情勢，為此，要保障本澳網絡健康發展，政府應該修改相關的法律，增加刑罰的阻嚇性。而在此之前，政府應提升相關監察部門的監察能力以及加強執法力度，打擊網絡違法行為。

立法會本屆會期 通過十六份法案

2012.10.1 正報

第 四屆立法會第三會期於八月三十一日結束，由二零一一年十月十七日第一次全體大會開始至今年八月三十日最後一次大會期間，共審議了二十五項法案，三項決議 案。所通過的法案比上一會期(十二份)多出四份，但仍有八份要留待下一會期討論。較重要的法案，例如《城規法》、《土地法》剛結束的會期仍未提交到立法 會，《舊區重整法律制度》、《文化遺產保護法》上個會期也未能完成討論，交到下一會期繼續，積壓的法案加上未來有兩個重要法案，立法會下一會期工作將會很 沉重。
餘八份撥至下一會期
第四屆立法會第二會期(二零一零/一一年)，立法會共通過十二 項法案，一個決議。第三會期(二零一一/一二年)，則通過十六項法案，三項決議，包括《審議二零一零年度預算執行情況報告》、《澳門特別行政區行政長官的 產生辦法修正案》和《澳門特別行政區立法會的產生辦法修正案》，所通過的法案都是由政府提交。另有九項是由第二會期過渡，合共審議二十五個法案。但仍有八 項法案要過度至第四會期，當中除了《房地產中介業務法》已於八月三十日完成意見書外，其餘七項法案，包括《舊區重整法律制度》、《文化遺產保護法》(尚未 一般性審議和表決)、《修改第一一/二零零三號法律〈財產申報〉》、《承諾轉讓在建樓宇的法律制度》、《航空意外事故調查及航空安全資料保護法》、《食品 安全法》、《修改〈刑事訴訟法典〉》處於細則性審議階段。另政府提交了十個全體會議簡單議決案，六個獲通過。《通過〈稅收法典〉》法案只在第二會期完成引 介，並在第三會期被政府撤回。
在第三會期期間，共召開四十五次全體大會，較上一會期增加十二次。四十五次會體大會中，十二次是引介及討論二 零一二年施政報告的全體會議。十一次是向政府提出口頭質詢，二十次是為法案或決議案進行一般性或細則性討論和表決。另各委員會召開了一百零四次會議，在七 月及八月，會議數目輕微增加，目的是為了在會期結束前盡量加快完成立法工作，避免太多法案積壓至下一會期，減輕下一會期的工作量。
書面質詢數量達五百四十六份，十五位議員提出五十八份口頭質詢，比上一會期增加九份。會上發表二百二十四份議程前發言。四十五次會體大會出席率為百分之九十四點六，與上一會期百分之九十四點五相若。各委員會共召開一百零四次會議，三個常設委員會召開九十一次會議，章程及任期委員會共召開八次會議，跟進委員會召開了五次會議。

主席總結會期 老生常談 需加強立法工作統籌和協調

2012.10.1 正報

立 法會主席劉焯華在九月十三日總結第四屆立法會第三會期時再次指出，政府與立法會的溝通不足，欠缺立法統籌機關，令立法質量和工作受阻。同時由於政府對立法 會小組會修改法案文本的工作拖而不覆，立法進度也受阻。一連串的老問題，在剛結束的會期仍未得到解決，劉焯華希望，立法會與政府可以建立一個溝通機制，改 善溝通，希望這個一直困擾立法會的問題可以得到處理。還有一項工作，就是在修訂兩項選舉法過程中，發現議事規則與《基本法》有抵觸，需要進一步完善《 立法會議事規則》，讓議會工作更順暢。
劉焯華以「老生常談」來形容政府需要進一步加強對立法工作的統籌和協調。劉焯華在每年的會期總結中，都有提出希望政府予以完善，但始終未如人意，又不止一次批評政府沒有大刀闊斧的改革。
本 屆立法會僅剩一個會期，第三個會期尚未審結轉至第四會期的法案有八個，加強對立法項目的統籌和協調就更為重要，劉焯華希望，將有限的立法資源用於一些重要 的法案上，如《土地法》、《城規法》等，其他非迫切的法案要讓路，防止臨到會期結束加班趕工，甚至出現廢案的情況。他亦指出，已與行政長官大有默契，政府 向立法會提交法案前，先通知立法會，非重要的法案暫不提交，留資源先做好《土地法》、《城規法》等，否則《文遺法》無法完成。
他又再次批評 政府與立法互動不足，政府對立法會小組會的回應和意見回覆緩慢，負責法案細則性審議的常設委員會對法案提出修改意見後，需要政府進行研究、提出意見和修改 文本，政府有關部門表現緩慢，常常是固持己見、拖而不覆，阻礙了立法進程。政府和立法會需要共同研究，建立一套合作機制，使溝通制度化。還有一項影響立法 進度的原因，在於各部門對《 關於訂定內部規範的法律制度》不一 ，希望政府進一步明確法律和行政法規的規範範圍及相互關係，進一步明確法律和行政法規的規範範圍，以免各部門對此理解不一影響立法進度。
修改《 立法會議事規則》
立法會上一會期中，民主派和建制派議員最大爭議的，在於兩項選舉法，最終需要由立法會主席投下神聖一票來決定法案能否通過。劉焯華指，由兩項選舉法的審議工作，反映出《 立法會議事規則》存在漏洞，需要完善。
《 立法會議事規則》於一九九九年十二月二十日，實施至今已十二年，劉焯華形容，回歸前「涫水熝腳」完成《 立法會議事規則》，雖經第一 /二零零四號和第二 /二零零九號決議修改，但仍然存在一些問題，粗疏和錯漏在所難免，有必要予以修改， 提高立法質量和更好地行使立法會的各項職權。
他 指出，政府在提交法案時，所附參考資料很少，缺乏對提案的背景及必要性， 法案規範的主要內容、法案主要問題的爭議及政策取向等關鍵問題進行分析的研究報告和相關資料，不利於法案的審議。希望透過修改《 議事規則》 ，擬要求政府提出的法案應附同所依據的相關研究、公開諮詢， 意見書及文件等資料，並將其規定為政府提案的形式要件，協助於議員對法案的理解，也對政府的立法工作提出了更高的要求，如所有政府提案必須公開諮詢意見， 這樣可以使立法符合澳門實際，提高立法質量。
他又指，在進行兩項選舉法審議期間，發現《 議事規則》需要根據《 基本法》 的規定進行檢討，修改其與《 基本法》 不相符合的地方，使立法會能夠更好地行使《 基本法》 第七十一條所賦予的各項職權。 如《 議事規則》 第八十一條第一款關於“為通過第五十六條的d ）項所規定事宜（注：修改立法會選舉法）而作出議決，須經全體議員三分之二的特定多數同意”的規定，違反《 基本法》 第七十七條的規定，《 基本法》 第七十七條明確規定：“除本法另有規定外，立法會的法案，議案由全體議員過半數通過。”《 基本法》 對需立法會三分之二多數通過的法案規定得很清楚，並不包括立法會選舉法， 對附件一和附件二的修改須經立法會全體議員三分之二多數通過，並不意味著基於此而進行的兩個選舉法的修改也須三分之二多數通過， 兩者完全是不同層面、不同性質的事情， 再如，聽證是《 基本法》 第七十一條第（八）項賦予澳門立法會的一項全新的職權（回歸前的立法會無此職權），目的是為了使立法會能夠更好地行使《 基本法》 第七十一條賦予其的各項職權。《 基本法》 第七十一條第（八）項明確規定：立法會“在行使上述各項職權時，如有需要，可傳召和要求有關人士作證和提供證據。”《 基本法》 賦予立法會的聽證權是一種輔助性的權力，並非一項獨立的權力， 但《 立法會議事規則》 第二條和第一百四十二條卻將其規定為一種獨立的權力，即為澄清公共利益的問題，議員可建議在常設委員會或臨時委員會內進行聽證。這與《 基本法》 的規定並不一致。因此，有必要進行修改。當然，《 議事規則》 有哪些內容需要修改，具體如何修改，還要收集議員和各方的意見，深入進行研究和討論。
一名議員都可以提聽證動議
上一會期中，曾有意見提出將提出聽證動議的議員數目增加至五名，提高門檻，引起部份議員不滿。劉焯華指，有關建議是法律顧問的方案，且未經議員內部諮詢下拋出，不具諮詢基礎。他認為，即使是一名議員都可以提出動議，即間接支持，將提出動議的門檻降低而不是提高。
議 員是透過在議會的工作向選民交代，其出席率則反映其在議會的工作和表現。《 議事規則》有規定議員在大會的出席率，連續缺席五次會被取消其議員資格，但沒有對參與小組會的情況作規範。在過去一會期中，有間選議員在小組會議中，僅出 席一次，令社會關注到需否修改《 議事規則》，規定議員的出席率。劉焯華也沒有正面回應，只稱要聽議員意見。

議員勤懶 讓數字話說

2012.10.1 正報

 　立法會公布了過去一個會期議員的一些出席和工作數據，只要稍稍整理比對，公眾就可以從數量這方面標準，去檢視一下這一班進入立法機關內的議員，過去一個會期到底少坐了多少、多幹了多少事情。
間選成缺席重災區
上個會期共四十五場全體大會出席統計上，間選議員包攬「缺席三甲」，張立群以缺十三場奪得首位，馮志強以十場名列第二，副主席賀一誠亦不甘後人以七場排第三，而且在全體廿九位議員中，也只有他們三位出席大會次數不過四十場，當中張、馮二人的出席率更低於八成（詳見表一）。
在閉門舉行委員會會議出席上，絕大部份議員的表現都比大會出席的情況差。三甲還是間選包辦，其中今個會期被稱有「零的突破」的張立群，依然以廿九場會議中缺席了廿七場的傲人成績帶出，之後就是缺勤十四場、再次上榜的馮志強，第三多就是十二場的歐安利。
由於各委員會開會數不同，實以比例計算會較中肯，結果張立群不容置疑地以其逾九成的缺席率獨佔鰲頭，歐安利則以近四成半缺席率進佔第二位，而屬大忙人的直選議員梁安琪則打破間選壟斷的局面，以逾三成缺席率搶佔了第三，遺憾地把馮志強擠下到第四。
 　綜合兩者缺席情況看還是間選的表現突出，缺了逾半會議的張立群成為總冠軍，亞、季則分由馮志強和歐安利擔當。
 　當然，有幾位議員會期內從不缺勤，有間選的鄭志強和陳澤武，直選的吳國昌、麥瑞權、陳偉智，還值得一提的是，委任議員黃顯輝雖然錄得三場缺席，但其前前後後參與了九十場大小會議，較全部議員包括全勤的還多，或可謂是無冕的出席之王。委任間選議員少交功課
口頭質詢要政府官員當面回應，可謂其中一項最直接的問政監察手段，但議事規則限定每一立法會期的質詢會議不得超過五次。在表二可以看到，間選議員只有勞工界林香生一支獨秀有五個，其他人基本就是零口頭質詢，自動棄械。
委任議員情況相比也好不到那裡去，雖謂有五名議員提出過，但當中兩個是聯合提出，一個是黃顯輝與唐曉晴，另一個為徐偉坤、崔世平與何少金，做到免重複浪費，故實際委任議員們合共只交出三份口頭質詢，連一個林香生的數量也不如。
 　　直選議員在提出口頭質詢上是不遺餘力的，基本都徘徊在四至五份，但有三人卻出奇地錄得零口頭質詢，包括是近期先後表態要參選下屆的梁安琪與陳美儀，以及身兼行政委員、沒說選不選的陳明金。
  　　至於每週最多可提兩個的書面質詢，直選議員全部十二人都提出了雙位數字數量來，其中七人更提出逾五十個。不過委任的表現與口頭質詢一模一樣，依舊悉數 掛零，只有林香生提出五個而已，而七名委任議員合共只有九份，即便兩者數量加上也只有十四個，也抵不過直選中提出十四個最少的梁安琪。
 　　至於吹水性質居多的議程前發言，由於有鎂光燈在場，加上政府無須回應，不管是單獨還是聯合，議員普遍表現都積極得多，委任和間選議員也較之前兩項工作捧場，各合共提出了五十個左右的議程前發言來。張議員則依然保持性格，全數掛零。直選願做‧委任願坐
 　　總括而言，若按議員產生方式分組平均看，由特首委任的議員平均缺席率，較所謂選舉產生出來的議員平均為低，姑不論其實際表現的質素如何，但最起碼可以肯定的是，他們屁股更願貼在立法會的椅子上。
 　　至於工作數量上，直選議員的總體表現積極性是完全跑贏間選和委任的，不管他說的是陳腔濫調，還是老調重彈，抑或廢話連篇，也是「做了實事」，向選票負責、選民交代。

在最近與澳門文化有關的大事大非裡 問班代表文化界的間選議員在哪裡?

學社被入數實錄

被入數即是指無關學社的事,無緣無故地與學社有關.

立會產生法修正案通過 議員激辯二人離場抗議  2012年5月10日

　　【新華澳報訊】立法會24票贊成，2票反對，一般性通過立法會產生辦法修正案(草案)決議案。議員激烈辯論，多名議員支持政府提出的“2+2”方案，亦有議員認為“2+2方案”違反循序漸進原則，2名議員離場抗議。

陳麗敏：主流意見清晰

　　立法會連續第2天召開全體會議，列席行政法務司司長陳麗敏引介立法會產生辦法修正案草案時稱，2013年立法會的產生辦法的社會主流意見清晰，政府認 為，立法會直選及間選議席各增2席，委任議席名額不變，有利吸納更廣泛階層人士均衡參與，使選舉更充分反映民意及代表各界利益，為培養政治人才創造條件， 有利提高市民的公民意識及政治能力。陳麗敏稱，諮詢期內，超過15萬份有關立法會產生辦法意見中，約13萬份意認為直間選各增2個議席，委任議席維持不 變。

　　陳麗敏稱，諮詢期間，社會各界人士、社團組織和一般市民踴躍發表意見，政府共收到各類意見和建議165,247份。

大多議員發言支持方案

　　多名發言的議員支持政府提出的“2+2”方案。議員劉永誠認為，修正案切合本澳當前實際情況，符合均衡參與原則。議員崔世昌稱，修正案能確保行政主 導、行政立法相互分工制約和配合的政治體制，兼顧各階層意見，體現均衡參與。議員陳澤武稱，他本人作為間選議員，為社會所做的事情不少，爭取政府通過了很 多有利業界和社會的政策，做了事情不需次次通過遊行、開記者會等公告天下，因為很多事情是議員份內事。

　　議員李從正指，有議員在網上留言稱其他議員為“禽獸”，對其他議員不尊重。議員關翠杏稱，她曾透過間接選舉當選議員，亦經過多屆直接選舉歷練，無法接 受有些批評。她說，有些人批評工聯會工作人員上街收集意見簽名，工作人員被人以“你係羊太等語言侮辱，其相片被人在網絡掛上羊頭，這是否就是所謂民主派的做法。關翠杏稱，這些行為令人痛心，她認為民主不是一人一票那麼簡單，民主是懂得尊重不同意見，如果連尊重都不懂，怎樣講民主？怎樣期望你帶領大家走向民主？

　　關翠杏認為，澳門要普及選舉需要條件，要有成熟的公民社會，需要完善法律，需要有有效的執行力去監察不正當選舉，環顧世界所有普選制度，澳門無成熟的 政黨。澳門如何完善這些不足，需要澳門人、真正愛澳門的人認真思考。她說，工聯舉行了超過一百場會議和講解會，可能工作上仍有粗疏，但不接受灌水和欺騙居 民的攻擊。

二人離場抗議“2+2方案”

　　議員區錦新認為，實行普選最大得益是全澳市民。他不認同澳門無條件實行普選。他指諮詢並非投票，不是少數服從多數，政制諮詢不應 “人多蝦人少”，以數量多定出“2+2”為主流方案，他亦質疑方案“均衡參與”的說法，認為直選才是均衡參與。議員陳偉智不滿“2+2方案”，指這方案違 反循序漸進原則，議員高天賜不滿司長照讀預先準備的文字稿，及回答議員提問的態度，二人分別離場抗議。

　　議員徐偉坤稱，諮詢結果可見澳門居民訴求清晰，是希望保持社會穩定、經濟持續發展、民生改善。他將新澳門學社稱為“新澳門劇社”，指其在諮詢期間多次 “鬧劇”引不起市民共鳴，徐偉坤說，學社得不到市民認同就說諮詢有“灌水”，是侮辱市民的智慧，但其成員多次參加香港遊行，到香港充當“水分”。他指責 “新澳門劇社”長期看不起澳門人，如從二十三條立法開始，就跑到香港稱澳門人搞不清楚“是屎是尿”，勾結外人衝擊澳門的法治，又如請香港大學做民意調查， 是看不起澳門的大學和學者，又質疑其民調是否有外人資助，希望市民看清楚。

　　立法會最後以24票贊成，2票反對，一般性表決通過立法會產生辦法修正案(草案)決議案。行政法務司長陳麗敏感謝和認同議員對本澳政制發展積極參與和努力，她希望議持續提出建議和批評，陳麗敏承諾政府定必加大力度把工作做好。

下面的圖片和文字由仇國平教授提供和發表 2012年 6月6日
1. 下款簽名, 就知 tdm 牛鬼蛇神包括甚麼人... Ava Chan 請問他們甚麼職位?
2. 我有份去抗議，抗議信係我草擬, 但我唔係學社GE 人。
3. 我無職無權無背景，點樣打壓新聞自主? 蠢到不得了!
4. 做咩佢要寫信俾劉焯華? 佢又唔係我地老細... 從民主同問責角度, 劉焯華要向我地市民問責, 我地先王係老闆!
5. "文革式批評"? 佢地有無讀過書? 知唔知文革批鬥如果甘小兒科, 就唔會對中國有甘大傷害?
6. 對我地GE 批評, 完全無回應...
TDM 打我小報告竟然打給立法會主席... 我甚麼時候當上立法議員?
.............................................................................................................................
1. 下款簽名, 就知澳門電視台牛鬼蛇神包括甚麼人... Ava Chan 請問他們甚麼職位?
2. 我有份去抗議，抗議信是我草擬, 但我不是學社的人。
3. 我無職無權無背景，怎樣打壓新聞自主? 蠢到不得了!
4. 為什麼他要寫信給劉焯華? 他又不是我們的老闆... 從民主同問責角度, 劉焯華要向我地市民問責, 我們才是老闆!
5. "文革式批評"? 他們有無讀過書? 知不知文革批鬥如果這麼小兒科, 就不會對中國有這麼大傷害?
6. 對我們的批評, 完全無回應...
澳門電視台打我小報告竟然打給立法會主席... 我甚麼時候當上立法議員?

羅崇雯日前致函立法會投訴新澳門學社的信

下面的圖片和文字由澳門實LOOK司機惡劣行為監察組管理員 崔子釗提供和發表  2012年9月20日
本專頁要開這個與實LOOK無關的帖，但十分重要，面對刻意的攻擊，本專頁有需要作出回應。
本專頁自今年初成立，起初由一個相關的私人群組中的某些成員開設的專頁。管理員由十多位網友組成。
而專頁開設初期，由於專頁開展的帖不斷被人舉報被刪除，導致一些管理員覺得煩厭，要求退出。最後只剩數位。而本專頁覺得此為是惡意進行。
另外有人向本專頁告之，是由一位網友（圖中所見）所為，本專頁承認事前在理據不充分的情況下，展開封鎖行動，將該網友封鎖。果然被舉報的情況不再出現。
而該網友不知如何得悉本專頁有管理員是學社成員，更打電話找吳國昌議員投訴。

該網友最近在本專頁的貼子留言，先不談他的言論有沒有惡意性，但本專頁管理員承認對之存有介心，並刪除他的言論。
此網友可能心中不憤，但隨即一個專頁《維澳蓮運交通意外事故報告》立即於學社、吳國昌、區錦新、甚至愛瞞日報專頁上發貼指摘本專頁刪他的貼子，更直指本專頁是學社成員開設，該網友將本專頁和學社混為一談，說身為學社成員不講“民主”。由此可判斷該網友就是那個專頁的管理員。
本專頁嚴正聲明，即使當中有管理員有學社成員，並不代表本專頁與學社有任何合作或附帶關係，學社成員就不可盡一分力監察交通嗎？該網友爆出本專頁的管理員身份，是一種十分惡劣的行為，本專頁保護管理員身份，與本專頁的性質少不免會惹怒一些網友。
本專頁管理員一直學習更好的管理此專頁，本專頁承認今次將該網友刪除留言當中包含一些意氣用事，本專頁為此不公平行為作出道歉。但任何專頁，知悉有人曾惡意對本專頁作出攻擊，都會顧忌三分。
如果將此與民主甚至學社扯上關係，都是另有目的和十分無稽。
本專頁再次強調，此專頁與學社毫無關係。本專頁管理員亦包括不同人士。

而早前，亦有澳門某社團的領導企圖試探本專頁的管理員是誰，對此陰濕行為不以為齒。

本專頁明白會經常得罪不少人，只希望各位體諒指正，本專頁會繼續保護其他管理員，學習管理好此專頁。

澳門實LOOK司機惡劣行為監察組
管理員 崔子釗
2012年9月20日

 下面的圖片和文字由澳門政改咖啡檔管理員之一 建燁提供和發表  2012年9月22日～9月23日

對於許留先先生使用惡搞方式惡搞本人,我沒有太大意見.因為澳門市民應有其表達自由,惡搞方式都是表達其中一種形式.但需要注意的是澳門政改咖啡檔絕對不是讓其他成員專門發布惡搞的場所.現在見到其他成員都有發布惡搞作品,都有討論時事有關的性質,但不會過量.喜歡惡搞的話大可到偽基百科和愛瞞日報等地方投稿,希望千萬不要在澳門政改咖啡檔濫發惡搞作品.
其次本人對於惡搞作品是否容許含有人身攻擊的成分立場,本人認為是社會上不提倡支持過分誹謗攻擊.而不是支持作為一種借口,也完全使用任何壓制形式禁止.聲明本人之前有個惡搞作品沒有人身攻擊的成分,只是反映他在諮詢會曾經所講的立場.借惡搞人身攻擊他人的名義完全禁止惡搞,即反對惡搞,也反對二次創作,本人絕對反對吳小麗,關翠杏絕對反對惡搞的立場.諷刺作品本身就有其人身攻擊的成分,最主要看你如何把握其諷刺程度.在保障每個人的表達自由的同時,每個人也要注意其言行舉止是否恰當.希望大家明白!謝謝!

因悟凡塵發表過分人身攻擊的言論,仲要去我WALL度搞事(已刪除),現在刪除悟凡塵在咖啡檔的成員資格,希望大家注意言行舉止.本人絕對不是被人搞就刪帖,因為之前被人搞的惡搞內容與時事不符,關於惡搞我與蒼井空的作品早已超越時事的範圍,也超越現實的範圍.同時有濫發作品的情況(一次發4,5幅圖).同時已建議許先生在其他地方投稿!絕對沒有反對表達自由!謝謝!

我說句抱歉先,我在這問題上都有錯,未能公正.OK,我會改正,在咖啡檔已刪左最近包括自己的改圖.意見可以講,不過悟凡塵的言論太仇恨了(例如咖啡檔笑話：P圖還刪，沒有言論自由了。搞人這麼多大道理，被人搞就刪帖，簡直廢材。沒膽量。哥笑了。偉大的建燁和蒼井空果然不是一個級別的，不可以被萬人意淫的！純情哥，以後就是你的稱呼啦！XD，是不是要爆胸圍，才有關係。純情哥，這麼純情。蒼井空笑鳥~),而且走去我個WALL度係咁留言騷擾.提意見若正確的話係會接受,但是悟凡塵咁樣做又何必! 

 .............................................................

 

我說句抱歉先,我在這問題上都有錯,未能公正.OK,我會改正,在咖啡檔已刪左最近包括自己的改圖.意見可以講,不過悟凡塵的言論太仇恨了(例如咖啡檔笑話：P圖還刪，沒有言論自由了。搞人這麼多大道理，被人搞就刪帖，簡直廢材。沒膽量。哥笑了。偉大的建燁和蒼井空果然不是一個級別的，不可以被萬人意淫的！純情哥，以後就是你的稱呼啦！XD，是不是要爆胸圍，才有關係。純情哥，這麼純情。蒼井空笑鳥~),而且走去我個WALL度不斷地留言騷擾.提意見若正確的話是一定會接受,但是悟凡塵這樣做又何必!

其實悟凡塵=許留先

 
悟凡塵 一個人，幾個號，圍毆，算啦。隨便你們了。
17 小時前 · 取消讚好 · 2

 
人地有心過黎搞事,仲話我刪錯人.改圖和留言太有公開詆毀成分,雖然唔介意,但難道刪除都有錯嗎? 公開詆毀人地一點道歉都無,仲惡人先告狀.難道言論自由和創作自由係咁過分的嗎?咁都關學社事? 真係有心過黎搞事,無所不用奇極。其實群組管理員包括不同既人士參與.這樣都關學社事的指控,完全缺乏理據支撐.

.................................................................................

他有心過來搞事,還說我刪錯別人.改圖和留言太有公開詆毀成分,雖然我不介意,但難道刪除都有錯嗎? 公開詆毀別人一點道歉都無,還惡人先告狀.難道言論自由和創作自由就是這樣過分的嗎?這樣都關學社事? 的確有心過來搞事,無所不用奇極。其實群組管理員包括不同的人士參與.這樣都關學社事的指控,完全缺乏理據支撐.

許留先
10小時前在 Macau 附近
岩岩打開Facebook先發覺自己之前系某一個所謂言論自由、乜野自由發表既群組既幾個貼俾人刪左.真不爽!!澳門就系成日滿口民主自由既政棍多!!真系有幾個人維護澳門既言論自由?!收皮啦xx學社!!

 

 

澳門日報易言認為反“國教”關鍵無非“國民”二字

國民教育不可怕
易 言
    每 一個國家幾乎都推行“國民教育”，然“國民教育”在回歸逾十五年的香港卻搞到一鑊泡，澳門人及不少內地人真的不明白香港人要反對甚麼、抗爭甚麼。及至港府 一再讓步，香港部分人士還是緊逼不放，非要廢除“國教”才肯罷休。近日，反“國教”風由鄰埠悄悄吹到澳門，慢慢在澳門高校蔓延，有高校學生已醞釀反國民教 育行動。河水不犯井水，一向民風淳樸的小城卻免不了受“大香港”的影響。然而，許多澳門人不贊成將香港部分人的一套搬來澳門，亦反對無理的“大香港主 義”。
    部分港人把推行“國民教育”視為洪水猛獸，更直斥其為“洗腦工程”。然看白了，反“國教”關鍵無非“國民”二字，因為在香港 回歸逾十五年來，着實有很多香港人仍然未回歸，不少人認為他們只是香港人而非中國人，在此前提下，推行“國教”遭到“非國民”反對實屬必然。但是純為反對 而反對，甚至達到事事阻攔的地步，對於一向理智、和順的澳門人來說，實在不宜效法，更應理性看待“國民教育”。
    隨着社會的急速發展，經濟一體化、區域融合發展已是大勢所趨，了解國情對港澳人士、尤其是新一代的發展實有利而無害。許多人害怕“國教”洗腦，其實，只要從教育內容、教學方式上多下工夫，盡量完善，鼓勵獨立思考；加上受教者心正不歪、心懷家國，國民教育並不可怕。

議員不能“無端端”要求聽證

2012.09.18 18:54
(澳門電台消息)立法會主席劉焯華進一步解釋立法會聽證權，他指出，立法會聽證權非獨立權力，只表示議員不能“無端端”要求聽證傳召，必須符合基本法7項規定，例如在審核政府財政預算案，以及立法會立法時才能夠行使聽證權。

劉焯華較早前指出，基本法賦予立法會的聽證權是輔助性權力，並非現行立法會議事規則將聽證權視為獨立權力，因此有需要修改立法會議事規則。劉焯華否認他的言論是意味需要廢除現時議員擁有的聽證動議權。他又認為，立法會應總結內地以至世界的聽證經驗，令澳門的聽證制度做得更好。(黃翠婷 黃偉鴻)

快點公開吧!

工聯劃清與素研中心關係方式難以服眾

依法向基金會申請資助 工聯不因壓力退縮 (08/09/2012)

【正報訊】自澳門公民素質發展研究中心獲澳門基金會的資助金額曝光後，社會對於團體獲得澳門基金會的資助後，資助如何使用尤其關注。今年，澳門基金會向工聯批出近四千萬元資助，近日社會對於工聯對相關金額的運用表示得關注起來。工聯會長何雪卿表示，工聯及屬下分會、服務機構今年全年獲澳門基金會批出三千八百萬元資助開辦三百八十七項活動，預計將有十萬人參與相關活動。又表示，基金會不會全數批出項目所需的資助，工聯也需要因應活動的資助情況，調節活動規模或透過向服務使用者收取部份費用的方式，開辦活動。重申，工聯是依法向基金會申請資助，所獲得的資助金額亦全部用於申請的項目上，不會因社會壓力而退縮。

社會近日對於工聯獲澳門基金會資助後，資金何去何從討論熱烈，有見及此，工聯昨日假會址舉行新聞發佈會，向傳媒解釋資金的運用情況以及會務工作。


今年獲批三千八百萬

工聯指，工聯及屬下分會、服務機構今年全年獲澳門基金會批出三千八百萬元資助開辦三百八十七項活動，其中工聯總會佔二十二項、各業工會佔一百五十九項、各部委佔七十三項，各服務機構位一百三十三項，預計將有十萬人參與相關活動。活動類型主要用於濟貧問苦、開展文康活動、社會調研工作、開設新的服務中心及優化設施。

工聯屬下有七十二個工會、三十個服務機構和十三個部委開展醫療、教育、老人、幼兒、維權和職業培訓等服務。何雪卿表示，向基金會申請資助時是以工聯總會作出申請，資助的申請完全符合基金會和法律所規定。無論是政府資源還是會費收入，每分每毫都一定珍惜善用。由於近日社會對工聯獲得資助的情況表示關注，認為有必要作出回應。她認為，是社會對於工聯服務的不了解和不清晰，而出現對於工聯關注。有鑑於此，工聯今後將會加強有關宣傳，讓社會更了解工聯的工作。

基金會不會全數資助使用服務者需要付費

傳媒問及基金會二零一一年度向工聯批出一千三百五十萬元資助，今年批出三千八百萬元資助，大幅增加資助金額的原因為何?何雪卿表示，主要是由於工聯今年開辦的服務比去年增加，基金會按申請項目數目而增加了資助金額。並不是如社會意見所指﹕「工聯要追上通漲而向基金會申請更多資助。」她又指，基金會不會全數批出項目所需的資助，工聯也需要因應活動的資助情況，調節活動規模或透過向服務使用者收取部份費用的方式，開辦活動。

工聯位於沙梨頭的工聯大樓，費用高達七千七百萬元，至今只籌得二千萬元，目前受社會關注其服務和開支情況下，會否考慮減少向基金會申請的資助金額而避嫌?何雪卿態度堅決地表示，不會因此而退縮。她表示，即使面對社會批評工聯申請的資助金額龐大，也不會退縮或減少開辦活動的數目，仍會繼續按服務數量而向基金會申請資助，令市民和服務對象受惠。也會繼續秉持工聯宗旨刻苦和服務大眾精神，辦好會務。


工聯劃清與素研中心關係

素研中心由於裝修費用高達八百多萬元，以及以高昂的服務費借用澳門日報大樓，被疑亂花公帑，早前備受社會關注。由於素研中心和共同借用該會址的澳門志願者總會的負責人， 大部份也有參與工聯，甚至是骨幹部份成員，引來猜測，該兩會是否工聯屬下的分會，但郤分開向基金會申請資助，以獲得更多的資助金額。何雪卿回應，該兩會不是工聯屬下的分別或工會，但由於該更會的部份負責人同樣是工聯的骨幹成員，與工聯密切，故與工聯關係是友好團體關係。又澄清，由於工聯是非牟利組織，沒有能力及沒有向該兩會提供金錢上的資助。澄清與該兩會的關係。

市民向工聯遞信否認抹黑

2012.09.06 15:54

(澳門電台消息)工人自救會會長張榮發及民生權益促進會會長歐陽應光以市民身分到工聯的司打口辦事處遞交信件，他們表示沒抹黑議員關翠杏。2人強調，沒有得到任何政治利益。他們把信件放在工聯司打口辦事處門口後自行離開。

議員關翠杏透過公關以書面形式表示，近月持續遭受到有組織和針對的公開誹謗及滋擾行動是有背後目的，認為有人邀約傳媒到辦事處的行為亦非善意，擾亂對市民的正常服務，關翠杏決定不作回應。(陳美婷　黃偉鴻)

澳日竟然稱張立群做群爺

2012 年8月30日　星期四《澳門日報》

 
群爺：吳區當議員仲耐過我
    議員連選連任影響政界換代？
    群爺：吳區當議員仲耐過我
    立法會全體大會細則性表決修改立法會選舉法，反對派議員繼續反對間選，認為是“民主倒退”，間選提名壟斷嚴重、連任率高，新興力量難獲提名。“群爺”張立群則反駁反對派議員為鞏固自己利益猛吹噓，“為何不數數自己當議員多長時間，不讓新人來做？”
    陳 偉智力數間選議席的“不是”，一句“間選議員過高的連任率影響政治人才的新陳代謝”，終引起今屆立法會最年長的議員張立群反擊，直指反對派議員長期“食民 主老本”。“群爺”反諷：“吳國昌、區錦新做議員仲耐過我，要講民主，不如你們下屆不參選，讓新人來做。”“群爺”建議“民主派”亦應換代，斬釘截鐵： “下一屆你們仨不做，我不做，咁就叫民主啦！”

立法會主席劉焯華把維護勞工權益法案壓下

區錦新Facebook留言:
工聯就解僱補償取消上限積極開展活動，又簽名又遞信，非常進取，值得欣賞。只是，工聯系的立法議員，身為立法會主席的劉焯華，卻不知何故將我們所提交的法案壓下。眼看本屆立法會會期完結，是要壓到下個會期嗎？對此與工聯方向一致為維護勞工權益的法案，劉主席為何從中作梗？

險臨尾香 主席投票保兩選舉法通過 (30/08/2012)

圖: 港澳新一代視訊頻道 IMT Channel

【正報訊】行政長官和立法會選舉法修改法案昨通過，整個政制發展修法完成。但在表決關頭，有建制派議員不滿間選分配而倒戈，一度令議案通過差一贊成票，立法會主席劉焯華見狀即動用自己一票補上，確保選舉法如常通過。

立法會全體大會昨細則性審議通過兩個選舉法修改法案，共廿八名議員出席。會議討論集中在間選新增議席上，尤文化、體育界佔兩席，劃出來的社會服務、教育界只佔一席的新安排，再次引來議員的質疑和批評。

在表決「社會服務及教育界選舉組別產生一名議員」條文時，吳國昌、區錦新、高天賜、陳偉智、陳美儀五人投反對票，關翠杏、吳在權和陳明金三人則棄權，而在篤定贊成的副主席賀一誠缺席下，只有其他十九議員贊成，無法達到三分之二（廿人）特定多數通過。

一直盯著票數的主席劉焯華，眼見情況不對，為免讓整項法案無法通過打回頭，隨即決定放棄主席中立不投票的慣常做法，親身下海投出贊成的一票，讓有關條文在有驚無險下通過。

而在「文化及體育界選舉組別產生兩名議員」條文表決時，由於上述八人中的吳在權轉軚投下贊成票，該趟主席就無須再親自出手解決就順利通過。其他條文表決就基本就只有學社三位議員和高天賜反對。

提供圖:Choi Chi Chio

議員「歪論」「誤導」針鋒相對

在審議間接選舉的條文時，議員亦不時針鋒相對。直選議員區錦新指，《基本法》第廿五條規定澳人法律面前一律平等，唯一般市民只得一票，有人卻可多一票選間選，特首更多七票選官委，完全是不平等體現。他批評，現即便已是「澳人治澳」，可這種不平等的情況未見改善，反而要進一步去增加間選，實有違《基本法》。

法律專家兼委任議員黃顯輝就不表認同，指摘有關言論有「好嚴重性的誤導」，強調間選的構成是社團，而市民可自由結社、參加社團，透過此參與間選，強調若是禁止或限制市民結社、參加社團，才屬違法。

區錦新隨後揶揄道，「法律學者說歪論」的原因不離二，一是在象牙塔裡不顧社會現實，二是自己是既得利益者維護既得利益。他指出，結社、參社自由根本不等於政治權利，市民不參與社團就一定被剝奪參與間選的權利，即使有參與社團，其可能不被列入界別法人，就算是，也要在社團擔任高職，否則也沒權參與。


張：澳門永遠都無公平選舉

來自社文教體組別的間選議員張立群也有話說：「公平喺社會、喺我們這個世代，我諗永遠都見唔到，永遠都無公平！」認為大家應接受當下這種選舉模式的社會現實，「唔好理佢基本法、咩法，只要按照市民的原意、意願，合法去選出來的人，就係成為一個議員。」

張立群隨後亦發炮批評一直反對兩修法方案的學社三位議員，只看其他地方民主選舉的好處而不提壞處，但中國在政治上「有少少問題」就指摘其不是，稱要民主就應是要包容其他人意見，更開出「下一屆你們三個唔做，我一齊唔做」的政治交易，即時讓沉悶的議會響起一陣笑聲。

馮：利潤不夠去應酬 獲四千萬政總裝修工程因做開 (30/08/2012)

【正報訊】日前政府公布政總後座、司長辦公大樓花四千三百萬裝修，工程直接判給予議員馮志強的文根建築公司，引起外界嘩然。馮志強昨回應稱，他們多年來一直承接這類政府工程，故因利成便而被判給，不諱言該工程賺的錢「未夠應酬」，純屬「政治任務」。

事關機密獲信任得工程

馮志強表示，其公司回歸後獲特區政府信任，成功獲得多項政府工程，如行政長官辦事處等，故因利成便，且司長辦公大樓內部涉及機密問題，過去他公司亦承接過該大樓的裝修，他們工人自然就具經驗較熟識，所以政府才直接判給有關工程。

對於政府超過五百萬也不公開招標，馮志強相信，這類特殊工程未必要公開招標的，且其裝修規模也不是好大，一層只得約一千五百呎，但具體實際情況他無時間理會，故並不太清楚，是交由下屬負責。

馮志強自提工程「難處」，指政府工程要求和限制多多，如每天限施工四小時和低噪音等，工程成本不菲，「這種情況下這個價錢，一定比一般的工程費用高，這個必然的，因為受到限制」

馮志強坦言這是一種「責任」並非生意，「我好坦白講，並非接生意，又唔係捱義氣，係一種任務……好坦白講，價錢幾多我根本都唔去考慮，因為我的生意唔係著眼係呢度，我指示公司係作為一種任務、政治任務去處理，並不是刻意去賺取任何利益。」

「（有無錢賺先？）好坦白講，賺的錢未夠…好話唔好聽，未夠應酬。（夠唔夠工人出糧？）咁當然夠呼吸啦，生意人，如果餐餐生意蝕本，唔會生存到今日，但係我哋業務唔係呢方面。」馮志強這樣回答。

馮志強又透露，他公司早年承接了全國政協副主席何厚鏵的辦公樓工程，費用約為二千萬元，該工程做下來他們是虧蝕的，但「從來都未講過半句怨言」，是視之為「政治任務」去承擔。

被問到回歸以來接下了多少這類「任務」工程，馮志強笑稱沒有計算過，「我都不注重這方面的事，不過他委任到我就一力承擔」，而這些也不是公司主要的業務，直言要賺錢當然是建售樓宇。

今年政府贊助的枱面數

《訊報》載區錦新文章
後期製作: 港澳新一代視訊頻道IMT Channel

何少金指產業失調政府應反思 央聘結果反映青年怕競爭

【澳門日報】2012.8.25
央聘結果反映青年怕競爭
澳門日報記者 吳保權 見習記者 吳惠珊 澳大實習生 李曉君 報道
中央招聘逾一萬五千人投考，遠遠超出公職局估計。
何少金指產業失調政府應反思
央聘結果反映青年怕競爭

澳門史上首次中央招聘，即有逾一萬五千人報考，史無前例，是澳門開埠最大規模的公職招聘，其背後成因值得關注。議員何少金指出，這是澳門產業結構失調，青年缺乏向上流動機會，亦是青年害怕競爭、享受安逸的結果，政府應深思。

是次中央招聘為政府首次大規模統一招考，招聘一百二十八個職位，範疇包括行政技術、公衆接待及資訊範疇，薪俸點二百六十點，即逾一萬七千元，在公職而言僅屬一般職位，但竟有逾一萬五千人報考，一百二十多人爭一個位，人數超出政府預計的數千人。

據統計，今年四至六月澳門總體就業人數卅三萬，扣去十萬外僱，又不計算即將退休、未符投考要求的人士及扣除公職人數，平均十五人就有一人報考是次中央招聘，人人“心思思”跳槽做政府工，對私人就業市場的影響可想而知。

何少金表示，首次招聘的職位專業技術要求及含量均低，高中畢業就得，仍吸引大批居民報考，可見澳門青年貪圖安逸。早前已有調查顯示，澳門青年只願在澳門發展，害怕出外競爭，到橫琴都嫌遠、嫌競爭大，值得政府關注。

中央招聘投考人數衆多，凸顯澳門產業結構失調，畢業生找不到對口工作，中小企業缺乏向上流動機會。再者博彩從業員、政府公務員薪酬高、待遇好，已扭曲了勞動市場平均薪酬，私人企業無力追趕，打工仔自然投向“鐵飯碗”的政府工。

不少意見指出，澳門經濟正值高速發展期，私人就業市場應有廣大前景，打工仔升職加薪空間甚大，企業也應樂於吸納人才，但澳門卻出現相反情況，私人市場缺乏留住人才的條件，員工尤其年輕一輩也不願留在私人市場，反映一業獨大的負面影響，令產業多元舉步為艱，長遠將打擊澳門人的競爭力及可持續發展。
本報記者 吳保權
見習記者 吳惠珊
澳大實習生 李曉君
報道

特首稱運動員訪澳必推動體育事業

2012.08.26 19:05

(澳門電台消息)行政長官崔世安在出席倫敦奧運國家金牌運動員歡迎晚宴致辭時，代表特區政府祝賀各運動員在奧運會上取得的成績，並感到光榮和自豪，贊揚運 動員發揮極高的體育競技水平，表現出頑強的拼搏精神、超越自我的精神風貌，以及為國爭光的決心。崔世安相信，居民在運動員身上體會到中華民族的優良傳統和 拼搏精神，運動員訪澳必將推動澳門體育事業的發展，激勵澳門居民更努力推進特區的建設。

另外，特區政府在歡迎晚宴向運動員及教練團隊致送1,020萬港元支票。(黃秀英 雷翠雲)

街總理事長吳小麗對保釣勇士回澳一點表態都沒有

Choi Chi Chio: 頭先我地在等伍錫堯出來時，街總理事長吳小麗也剛好走出來，被我認出了，立即呼叫她，並當場質問作為何愛國愛澳街總一點表態都沒有，她則匆匆推著行李箱閃人。

照片:Choi Chi Chio

澳門工會聯合總會屬下驛站服務中心完全用公帑開辦,用部分公帑營運及服務,但要成為會員才能享受此服務

資料來源:澳門印務局
30/7/2008 1,700,000.00 資助“青年驛站”之開辦費及2008年第四季度營運的部份經費。
8/4/2009 6,000,000.00 資助屬下“青年驛站”2009年營運及服務的部份經費。
27/4/2010 18,000,000.00 資助該會及屬會2010年年度活動、運作，以及屬下“驛站”2010年活動、
運作及購買設備的部份經費。
4/4/2011 19,000,000.00 資助該會、屬會及“驛站”2011年度計劃，專項課題研究及社會調查的部份
經費。
10/4/2012 30,000,000.00 資助該會及屬下7個委員會、38個工會、23個社區中心及服務機構開展201
2年度計劃的部份經費。
7/12/2011 8,000,000.00 資助屬下驛站服務中心擴建工程、購買設備及2012年營運的部份經費（第1期資助款）。

爭取選票活動

即日起凡持有“陳明金後援會會員卡”之會員，可於金龍電器各門市購買SONY 26吋LED電視機,KDL-26EX420乙部,原價MOP$3,180，優惠價MOP$2,399，每名會員卡之持有人限購1台，數量有限，售完即止。多謝！ 尊敬的陳明金後援會會員：如果您或親友尚未辦理選民登記，煩請儘快前往公共行政大樓、或市民服務中心辦理。如有疑問請咨詢28412538，多謝！

在報導愛國的保釣行動當中刪除澳門區旗

圖片:《澳門日報》

2012 年8月16日　星期四   《澳門日報》




七名來自港澳及大陸的保釣勇士 成功登上釣魚島（中央社）
日非法逮捕14保釣人士

    中方促日無條件放人

    【本報綜合報道】據新華社／中央社／人民網／日本共同社報道，來自港澳及大陸的七名保釣人士十五日登上釣魚島後，日方先逮捕五人，稍後又逮捕另外九人。

    中方召日大使交涉

    中國外交部副部長傅瑩當天緊急召見日本駐華大使丹羽宇一郎，並與日本外務省副大臣山口壯通電話，就日方在釣魚島非法抓扣中國公民一事提出嚴正交涉。傅瑩重申中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有主權的立場，要求日方確保十四位中國公民的安全並立即無條件放人。

    14人被送沖繩調查

    七名保釣人士成功登陸釣魚島後，日方以“非法入境”為由逮捕了五名登島人士，兩人回到漁船。日本海上保安廳用兩艘巡邏船“夾持”保釣船，控制其航向。幾小時之後，日方又以“非法入境”為由逮捕船上另外九人。

    據報道，日本海上保安廳準備扣留保釣船，並將抓扣船上的十四人移送到沖繩本島調查。

    日本首相野田佳彥說，他將“嚴格地依照法律，處理這起事件。”

    中方促日勿傷人員

    中國外交部發言人秦剛十五日表示，中方在釣魚島問題上的立場是明確和堅定的。中方正在密切關注事態的發展，要求日方不能有任何危及中方人員、財產安全的做法。

    十五日晚，中國駐日本大使程永華就保釣人員登釣魚島事向日本外務省事務次官佐佐江賢一郎表明嚴重關切，重申中方在釣魚島問題上的嚴正立場，要求日方切實汲取以往教訓，確保相關人員盡快安全返回。

澳門日報的自吹自擂

   2012 年8月15日　星期三


創業艱難百戰多——紀念澳門日報創刊五十四周年


    創業艱難百戰多——紀念澳門日報創刊五十四周年
    中國健兒在倫敦奧運捷報頻傳，澳門同胞翹首盼望中國執政黨共產黨即將召開第十八屆全國代表大會，此時此刻，迎來了本報創刊五十四周年。
    五十四年前今天，澳門日報在風雨中誕生。八月十五日，是日本宣佈無條件投降紀念日。為永遠記住這個令中國人民刻骨銘心的日子，創辦者特意選擇了這一天，讓我們不要忘記過去，面向光明，奮勇直前。
    上世紀五十年代，是不平凡的年代，是風雷激盪的年代。澳門日報一路走來，有起有伏，絕非一帆風順。但總是光明戰勝黑暗，歡笑多於傷痛。我們無畏豁達，樂觀向上。激勵我們不斷前進的是，對新聞事業的一片熱誠，對服務民衆的一片坦誠，對國家民族的一片忠誠。
    二○一二年，可喜可賀。
    中 共“十八大”即將召開，將產生第五代領導人。這是中國人民政治生活中的大事。“神九”飛天，“蛟龍”深潛，兩岸同慶，中國人無不歡欣鼓舞。上天下海，宇宙 和自然界探索空間極地擴闊，為國家今後發展謀得新出路。祖國掌握尖端科技，綜合國力增強，於今世界博弈中擁有更大話語權。睦鄰無欺，克制和忍讓絕非懦弱， 漁政船巡航釣島、黃岩島護漁，堅持南海行為宣言，彰顯國家主權不容侵犯的最基本原則。“我們這個星球有足夠大的空間，應能容得下中美兩國和其他國家共同發 展。”何等大器，何等寬容！
    繼北京奧運之後，中國健兒奮力拼搏，再闖高峰。倫敦奧運凱歌高奏，成為我國在境外參加奧運獲得最多奬牌的一次，為國家和民族贏得榮譽，體育強國地位不可動搖。
    澳 門特區成立十三年，特區政府貫徹施政理念日趨完善，管治不斷成熟。有中央政府的大力支持，粵澳區域合作逐步加強，澳門社會發展，民生改善，經濟致力適度多 元，建成國際旅遊休閒中心是個全力以赴的目標。“一國兩制”體現強大生命力，“澳人治澳”、高度自治，在澳門特區的成長過程中貫徹始終。
    為了配合澳門特區政制發展，體現基本法賦予澳門居民享有的權利，特區政府嚴格按照全國人大常委會規定，在基本法框架內，經全民諮詢，並獲得大多數澳門居民認同，順利完成修改基本法兩個附件“五步曲”，跨開政制發展步幅，為循序漸進發展民主鋪平了道路。
    當 今資訊極速傳播，平媒與網絡融合是最新命題。平面媒體固定的閱讀模式、傳統二十四小時更新周期，面臨網絡資訊隨時閱讀、實時更新的衝擊，資訊傳遞趨於零周 期。平媒必須善於利用網媒優勢，既鞏固紙媒，亦擴大影響。本報在上世紀九十年代初創辦網絡電子版，無論身處何地，閱讀本報和本地新聞方便快捷，無遠弗屆。 今年三月，本報為適應當今智能年代的閱讀習慣，開發手機版，免費為讀者提供服務。只要打開手機相關程式，隨時都可閱讀本報各主要版面的詳盡新聞。“但開風 氣不為師”。隨着網絡傳輸服務不斷更新，本報將力求擴展網傳功能，善用網絡平台，以適應現代人接收資訊的需要。
    本報自去年一月十五 日遷入慕拉士大馬路現址辦公，一年多來，綜合實力明顯提高，社會效應令人欣喜。新工作環境凝聚員工才智，有一個煥發鬥志的廣闊空間，勤奮精進，啟發創新思 維；青年骨幹經受考驗，不斷成長，“澳門日報人”精神充分體現在日常工作中。新設備高質高效凸顯，版面改革不斷求進。廣開言路，博採群謀。報社綜合新形象 引起各方關注，各界社團友好以至莘莘學子紛至沓來，蒞臨指導，勉勵有加，本報同寅深受鼓舞。
    澳門日報讀者公益基金會創辦至今二十八年，救急扶危，濟貧解困，助學育才，不遺餘力。新一屆領導層增加一批青年俊彥，朝氣蓬勃，為社會公益事業再創新猷。去屆公益金百萬行，參加人數再創紀錄，居民善意滿盈，為澳門社會增加和諧元素。
    澳 門日報優異生參訪團今年已屆三十。每年都安排品學兼優的青年學生到內地參訪，關心國家，了解國情，為培養社會棟樑出一分力。三十年來，成就不少年輕有為之 士，服務特區政府，服務社會各行業，作中流砥柱，為社會增添正氣。為紀念三十年成長歷程，本報今年特別組織歷屆優異生精英訪問北京，拜訪有關中央部委，獲親切接待，備受表揚，更增強了我們做好青年工作的信心。
    今日本報已成為廣大讀者的重要精神糧食，讀者認為生活除了衣、食、住、行外，還要加上“報”。這個評價使我們深受鼓舞。
    “創 業艱難百戰多”。五十四年，本報與廣大讀者休戚與共。感謝廣大讀者愛護有加，感謝廣告客戶長期支持，感謝新老作者鴻文紛披，感謝社會各界時賜良箴。“惟願 諸君將振興中國之責任，置於自身肩上。”孫中山先生之言，如醍醐灌頂，繼續辦好澳門日報，本報同寅責無旁貸，任重道遠。

中總支持興建工聯大廈

澳門日報 2012 年8月14日　星期二


    【本報消息】工會聯合總會在會長何雪卿率領下一行六人於昨日下午訪問澳門中華總商會，受到該會會長馬有禮，副理事長賀定一、馬志毅、何佩芬、何富強，會務顧問梁顯達等的熱情接待。
    何 雪卿對中總的接待表示感謝後說，工聯總會為加強服務廣大職工群衆，將位於沙梨頭的舊工人康樂館原址，重新興建成為“工聯大廈”，作為工聯總會的新大樓。何 雪卿說，透過興建“工聯大廈”，可為工聯總會日後開展各項工作和服務提供更有利條件，對推動澳門愛國工運事業發展發揮重要作用。
    何 雪卿表示，現階段“工聯大廈”已完成打樁工程，估計今年十月可完成整體建築外觀，有望明年五月如期落成啟用。整個大廈興建費用預算達七千七百萬澳門元，工 聯總會已向會內工友進行募捐和去信政府申請資助，並希望能得到社會各界支持，籌集資金興建大廈。何雪卿說，希望中總對興建“工聯大廈”給予支持。
    馬 有禮對工聯總會一行到訪表示歡迎，並稱中總與工聯總會同屬本澳傳統社團，均有着愛國愛澳的共同理念，工聯總會興建“工聯大廈”，能進一步加強服務廣大職工 群衆，是一件值得支持的好事，中總將給予支持。馬有禮說，兩會日後應繼續加強溝通合作，共同為澳門建設和諧社會作出努力。
    會晤時，雙方還就一些相關話題交換意見，氣氛融洽。隨後，雙方合照留念。
    到訪中總的還有工會聯合總會副會長陳錦鳴、劉潤輝、梁玉華，理事長鄭仲錫，秘書長江銳輝。

賈利安稱澳日大樓沒違反合同

[本地] Post by 2012-08-13 15:58:19
(澳門電台消息)工務局局長賈利安稱，澳門日報大樓沒有違反批地合同，並認為與批地精神相對應。賈利安列席立法會回應議員高天賜的口頭質詢時稱，非常關注有關澳門日報新大樓使用情況，並收到有關報社的回覆，指出大樓供自用、印刷、寫字樓和停車場用途，小部份無償給團體使用，賈利安稱，看不到有偏離情況。
澳門基金會行政委員會副主席林金城回應高天賜口頭質詢，指出批予素質發展研究中心的1千萬元資助款項中，規定裝修費和活動開支各占一半，若超支需要自行籌集，專款專用，中心需要退回300多萬的支助款項。(黃麗玉 劉寶嬋)

愛瞞日報公民記者被拒諸門外

【正報訊】近期獲批大額公帑資助的澳門公民素質發展研究中心，昨邀傳媒到位於澳門日報大樓的辦公地點參觀及介紹工作，唯一名「愛瞞日報」公民記者卻被對方拒諸門外，無法進行公民監察。
昨自稱以「愛瞞日報」公民記者身份出現的周庭希（見圖），到位於澳日大樓十二樓素研中心所在地，唯在表明是公民記者後仍無法入內。周事後表示，期間遭工作人員以「私人地方」為由請他離開，中心主任李從正更指示一名「彪型大漢」「驅趕」。
拒公民記者顯無公民質素
欲了解素研中心的工作計劃的周庭希說，對中心拒絕公民記者採訪的做法感到可惜和失望，認為對方自許為一間研究公民素質的機構，工作人員卻連對公民記者的了解這麼基本的公民素質都沒有，實令人詫異，「我思疑他們如何能夠去進行公民素質的研究」。
裝極也只須二百五十萬
對於素研中心內設有諸如廚房、健身室和微型影院等設施，周庭希質疑，這些東西是否一間研究為名的中心所應要具備，而實際做事的電話訪談室就只有二十台電腦，規模比一般平常的民調機構為細，不明白獲公帑大力支持的中心為何會作這樣的設計安排。
中心花了六百多萬元裝修一萬二千呎地方，周庭希謂已請教行內專業人士，對方稱若裝修這樣大的辦公室，即便用最上乘、高級的材料，也不會超過二百五十萬元。

市民促公布素研帳目 工聯斥「做騷」一度拒收

工聯總會職員指市民到工聯遞信是做戲，一度僵持後才「單手」接過信件。

(《力報》)數名市民本周一（8月13日）到工聯總會辦事處遞信，要求工聯副理事長兼立法議員李從正交代公民素質研究中心（下稱素研中心）使用《澳門日報》大樓付高額 服務費一事，公開工聯屬下所有辦事處開支，以及向政府申請的金額。市民代表張榮發指出，素研中心裝修如此豪華龐大，受資助款項卻不清晰，懷疑當中存在利益 輸送，要求李從正向公眾交代並道歉。當日市民要求工聯派出代表接收信件及標語，但工聯辦事處職員一度拒絕接收，要求市民放下信件就好，還斥責遞信市民「做 騷」，令遞信市民不滿、一度鼓譟，並反斥工聯職員態度傲慢。雙方僵持數分鐘後，最終工聯派人接信，事件才得以平息。

http://www.exmoo.com/view.php?id=514071&type_id=337

關翠杏指團體攻擊他人政府應處理

2012.08.10 15:46

(澳門電台消息)議員關翠杏質疑政府的社會管理能力，她在立法會答問大會指出，近幾個月，有團體在街頭以簽名爭取現金分享為名，到處指責或攻擊他人。關翠杏稱未到立法會選舉階段，有關人士就高呼不要投票予某些人士，她指出有關活動涉及公共地方的使用，警方和民署為何沒有處理，質疑政府到底是難作為或不作為。(陳美婷 黃偉昌)

基金會已去函素研中心著回水

                  正報
2012-08-09
【本報訊】新成立的公民素質發展研究中心以八百多萬元為會址進行裝修，該機構獲澳門基金會批出五百萬元開辦費用和五百萬元活動費用資助，卻以八百萬 元用作 裝修，有違澳門基金會要求受資助團體以節儉為原則的前提。澳門基金會行政委員會主席林金城表示，收到有關團體的報告，並強調基金會只向該團體批出五百萬元 開辦費用和五百萬元活動費，該團體用於裝修時超出該開辦費資助限額的金額需由團體自行承擔，而在活動費用一項，該團體只使用了約百多萬元，餘下的三百五十 萬元需要向基金會交還。基金會亦已該團體發出信函，要求退回餘款。他稱，針對個別個案作討論，對基金會和申請人均不公平。

八百萬元豪裝有違節儉原則
公民素質發展研究中心在獲澳門基金會撥出一千萬元資助下，以八百萬元豪裝會址，引來社會批評有違獲資助後需以節儉的原則。有關團體負責人只是接受了一間傳 媒查詢，一直沒有向大部份傳媒就事件作出回應。反而向該團體發出資助的澳門基金會，要就事件向傳媒作出回應。林金城指，基金會向該團體批出開辦費和活動費 各五百萬元。而裝修費用只能在開辦費用中扣除，超出的部份需由團體自行承擔。據該團體向基金會提交的報告，扣除用於裝修部份的開辦費和百多萬元活動費開 支，其所獲資助的一千萬元中，需要向基金會交還三百五十萬元餘款。基金會亦已就需交還餘款一事，向該團體發出信函。當記者問及交還餘款限期是何時?林金城 則沒有回應。
他認為，單純為一個個案作出批評，對基金會和申請人均不公平，應整體衡量。又認為，基金會對帳目的披露工作已夠足夠和明細，也認為，有關團體有責任向傳媒澄清事件。他又認同，審計署對基金會作出的審計報告中肯。
林金城不認同資助城大變相資助非澳門居民
除公民素質發展研究中心資助金額的運用引來社會批評，社會亦質疑，澳門基金會向澳門城市公開大學批出四千萬元資助不當，原因是該大學學生中，不到一成是澳 門居民，九成多均為非澳門居民，認為間接資助非澳門居民。林金城不認同批評，他指，政府對教育一向投入大量資源，除該大學，全澳四十多間中、小學，均有接 受基金會資助，澳門城市公開大學只是其中一個個案。被問到該大學獲得資助後金額用於什麼項目?他表示，主要用於教學設施。又認為，教育事業是澳門人才培 訓，不是論是否澳門居民。
另外，有消息指基金會向中聯辦舉辦的活動提供資助。林金城澄清，絕對沒有此事，相信是誤會。不過，對於團體與中聯辦合辦的活動，基金會是有作出資助。

澳門街坊會聯合總會

澳門中華學生聯合總會

澳門基金會(政府)

公民素質發展研究中心

新華澳報

澳門日報

澳門婦女聯合總會

民主起動

澳基會贊助1000萬元開辦素研中心

     澳門電台
2012.08.01 18:38

澳門基金會行政委員會主席吳志良證實，贊助志願者總會1,000萬元開辦公民素質研究中心，當中500萬元屬裝修費，另外500萬元為活動經費，由於其中350萬元活動經費沒
有使用，志願者總會會將款項退回基金會。
吳志良認為，按現時每平方米裝修費用5,000至8,000元，贊助500萬元裝修合理。他亦透露，公民素質研究中心在澳門日報新大樓的辦事處，每月服務費為7.5萬元。

吳志良稱，不會干預社團內部運作，並重申只要對社會和市民有利，以及配合政府施政，基金會會繼續支持社團工作。(黃偉昌 黃偉鴻)

姚鴻明: 我終於明白了，放喑箭丶造謠抹黑也是所謂追求民主的人攻擊建制派的慣用手段

姚鴻明: 我終於明白了，放喑箭丶造謠抹黑也是所謂追求民主的人攻擊建制派的慣用手段，因為＂澳門現在的政治民主與制度真是這麼差•••••••＂，而街總及其他建制派不用放暗箭的方法去表達。但奇怪的是這些所謂追求民主的人可以自由集會遊行、請願示威，可以在街頭搞政制普選簽名（可惜只有兩三千人參與）、可以到處派傳單、可以開記者會或在好幾張的報紙上發表文章、其推選的議員可以在立法會上暢所欲言，難道這還不夠表達，連那見不得光的方法也要用埋

澳門工會聯合總會

支持警員2007.5.1遊行開槍(2007)
http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/blog-post_5274.html
澳門工會聯合總會屬下驛站服務中心完全用公帑開辦,用部分公帑營運及服務,但要成為會員才能享受此服務 (2008至今)
http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/blog-post_2292.html
http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/blog-post_1752.html

劉焯華、關翠杏、梁 玉華和李從正:“本來打算投棄權票，基於昨日出席的議員人數較少，為了不希望法案不獲通過，最終投了贊成票。”(2009)
http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/blog-post_2847.html

濫用市民信任，無中生有地抹黑拍攝者，過快讓小朋友對選舉表達政治意向，誤導市民對選舉定義的認識，諮詢市民意見的活動有既定答案(2012)
http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/blog-post_6846.html

中總支持興建工聯大廈(2012)
http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/blog-post.html

 變相表態支持在龍環葡韻非法填湖地上興建有禮加油站(2012)
http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/blog-post_8550.html

關翠杏於自己FB戶口打壓異見聲音
http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/fb.html

關翠杏稱今年肯定不應該少過三千元(2012)
 http://brightarrowaction.blogspot.com/2012/08/blog-post_2951.html

澳門學聯關於聖約瑟中學事件的聲明

1967.11.3

澳門中華總商會

澳門青年動力

新澳門學社

澳門電視台

下半年現金補助有機！ 工聯：特首回應正面

【正報訊】今年二月以來，通脹連續多月錄得超過6%的升幅，六月更創6.4%新高，工聯認為政府有需要如去年一樣，再推行不少於三千元的「現金補助」，紓緩居民生活壓力，而行政長官對此回應正面，大有機會再派錢。
以會長兼行政會成員何雪卿為首的澳門工會聯合總會近廿名負責人，昨日下午到特首辦拜會行政長官崔世安，就明年施政報告提出意見。會面約進行一個小時。
會後副理事長關翠杏表示，去年通脹還未破六，也有「現金補助」措施，而今年通脹更高、居民生活壓力更重，政府實應再次推出，減輕居民的負擔，故她們已當面向特首提出下半年推「現金補助」的訴求，並指崔回應正面，引述其稱會作研究、稍後公布。
關姐：唔應少過三千元
這是否意味有機會再推行？關翠杏直言：「我覺得，其實政府諗唔到乜嘢理由話唔做囉！」雖然過程中沒有提出具體的建議金額，但她認為應該有多無少，「你舊年係三千蚊，咁今年，肯定唔應該少過。」而被問到特首是否下月到立法會時宣布該舉措，她笑答不知道。
政府去年的「現金分享」一度縮水，由每人六千元降至四千元（非永久由三千六百元變二千四百元），飽受居民非議。後於八月底以「為舒緩通脹對居民生活造成的壓力」為由，推出一次「現金補助」，每人三千元（非永久的一千八百元）。
此外，工聯還就惠民措施提出多項意見，其中建議將財政盈餘制度化分配，劃為分紅性、預防性和分發性用途，分紅性即如現金分享，而預防性則是政府向央儲撥款和社保注資，而發展性的則是投放資源去開展促進和諧社會建設等。
政府研再升職業稅免稅額
政府去年提出調升職業稅免稅額，工聯也建議明年再放寬至十六萬二千元（即每月一萬八千元），並獲特首即時回應，稱當局已就此進行研究和思考，透露調升免稅額是來年針對中產階層施政的其中一個方向。
特首辦隨後亦就會面發新聞稿，指工聯意見主要包括應對通脹的措施、普遍居民關注的交通和房屋政策、完善相關勞工法律法規及勞資關係發展，以及完善醫療、教育等，而政府會將此作為施政參考和研究。
對於惠民措施，崔世安稱，政府秉持居安思危的原則，除建立財政儲備制度外，將有序為社會建設一套涉及民生福利的長效機制，同時將一併整體考慮現行各項短期惠民措施和中期民生政策的安排。
新通道也起公屋
會上雙方也就現金分享計劃、財政儲備的運用、調升職業稅免稅額、非高等教育系統、醫療衛生系統發展等方面交換意見，並重申政府會在五幅新填海土地和粵澳新通項目澳門部分土地中預留空間建社設和公屋。

提升聽證動議門檻 直選議員不表態

正報
24/07/2012

【本報訊】立法會突計劃大幅提升聽證動議門檻，遭外界狠批是進一步削弱監督政府職權，有如自閹，已有五名直選議員公開反對，但亦有直選議員昨稱還要再討論，拒絕立即表態。

對於章程及任期委員會提出聽證動議的提案議員數由兩名加至五名的建議，昨現身立法會開會的直選議員麥瑞權回應說，任何是對立法會議政能力有提高的都會支持，也不認同提升門檻就必然會削弱監督政府的職能，「要整體嚟睇，唔係睇片面」。


麥瑞權心中有數硬不說

至於是持支持還是反對該建議，麥瑞權直言已「心中有數」，但還要聽聽其他議員的意見和態度如何，不願「係未有討論而下結論」。他更在傳媒追問下，以「我開完會先（回答）」而迴避離開，唯最終會議完結後還是一走了之。

直選議員何潤生則說，聽證動議運作多年是需要檢討，包括門檻人數方面，以能更迎合社會發展。被問及是否支持門檻提高至五人，何同樣沒正面回答，「係需要經過討論之後，先至去判斷這個係增加抑或係保留」，並指不同議員有不同看法，若社會討論較激烈，亦無需急於推行。


李從正關注辯論非門檻問題

自稱對事情不太清楚的直選議員李從正，則未有正面回應有關提高聽證動議門檻取態問題，指要了解章程委員會討論的實際內容和建議理據如何，還說自己更關注辯論機制完善上，「係咪應該將力量或者重點，應該放係辯論上面？」

而身兼行會成員的直選議員陳明金也稱，還需回去詳細了解具體內容，現未有立場，並笑著說「詳細我睇睇啲資料，我依家未決定。」


吳國昌指是意氣用事

早前已表態反對、為此感到好悲哀的直選議員吳國昌認為，提升聽證動議門檻做法不明智，把整體立法會對政府的合理制衡能力削弱了，並指出聽證根本沒可能獲建制派支持通過，提升門檻是有人要「展示霸氣」、「意氣用事」，一舉讓以後反對動議也省了下來。

吳國昌還補充，建制派佔絕大多數，手握大量資源，壓根不用害怕聽證動議，但現卻連思考提出「更加合理的解釋、站於更好的道德高地」，去回應、反擊提動議者也不願做，實是不思進取，「總之就唔畀有任何人挑戰，自己亦都唔去再提高，這樣的政治人物我覺得係太過不長進！」

馮：提高動議聽證門檻有理

【正報訊】雖然，有直選議員認為，把針對重大醜聞而動議聽證的門檻，由兩名議員增至五名，是自我閹割監察的能力，為政府遮醜。但是，負責這項修訂的立法會章程 及任期委員會 (以官委和間選議員為主) 卻只有一人反對，六人支持提高門檻。若民間出現反對聲音，會否延長討論聽取民意？委員會主席馮志強稱：「關民間屁事！我們坐在這裡的全部都有代表性，我們 就是他們的代表，對不對？」立法會章程及任期委員會昨早舉行會議，討論聽證動議門檻由兩名議員提高至五名的議案。主席馮志強在會議後表示， 以往提出聽證 (可傳召某人，包括官員到立法會作供) 動議的，「來來去去」都是那兩、三個議員，其主題全都是針對政府的負面問題。下屆立法會增加議席至三十三個，若動議聽證的門檻仍維持兩名議員 (約佔整體的十六分一)，馮說：「十幾分一，就可以搞到一頭煙。」
議會權力不可凌駕政府
「我 們全都誤解了，認為議會的權力可以駕馭政府。如果，我們作為議會可以傳召任何人到議會出庭 (作證)，這是司法的審查。是對一些人很不公平，對一些生意佬很不公平，對一些官員亦不公平。」馮志強表示，議員在議會有豁免權，其言論不用負上責任，但 官員則要。「有些議員說話，根本倒轉來說都可以，先罵你一身，市民見了頗心涼。現在，市民的心態是希望官員被我們罵。」

聽證非兒戲應更嚴謹
馮志強表示，聽證不是一個「尋常、兒戲」的制度，應該更嚴謹處理。提高 動議人數並不是廢除聽證，或增加動議的難度，而是增加「必要性」。若果，民間出現反對聲音，委員會會否延長討論時間，聽取市民的意見？馮志強稱：「關民間 屁事！我們坐在這裡的全部都有代表性，我們就是他們的代表，對不對？市民呀，最好將三千億全派出來，每人有四十萬。」
他又表示，已在昨日的 會議中向成員逐一詢問，六人表示支持提高門檻，只有區錦新一人反對。在記者會尾聲，馮志強又拿著標為「提高聽證動議門檻‧立會廢武功」的剪報，詢問在場誰 是《正報》記者，並說：「不是這樣寫的！廢武功！」澳亞衛視昨晚報道，暫時只有關翠杏、高天賜、吳國昌、區錦新、陳偉智表態反對提高動議聽證的門檻。
吳在權：防別有用心動輒提聽證
章 程及任期委員會成員、直選議員吳在權認同提高動議聽證的門檻，他在會議前表示，從善意的角度，聽證可監督政府，使社會進步，然而，若兩名議員便可提出聽證 動議，「是會被一些別有用心的情況下，動輒就小問題提出聽證」。記者追問：一般是遇到問題才檢討和修正，過去九次的聽證動議，哪個是被利用或有問題？吳 稱：「過去的事，我沒有記憶。我覺得，任何事物，都應該向前看。」
立法會章程及任期委員會由三名間選 (馮志強、高開賢、林香生)、兩名官委 (黃顯輝、唐曉晴) 和兩名直選 (吳在權、區錦新) 議員組成。過去九個月，委員會的會議 (包括昨日的) 均沒有預早向傳媒發出採訪通知，這是有別於其他委會的處理手法，而且，很多立法會議員仍不知道今次提高聽證動議門檻的方案。

立法會全體大會昨通過修改兩個選舉法

立會選舉法獲一般性通過
 澳門日報 A2
 2012 年7月17日　星期二

修改符基本法“多數議員由選舉產生”
    立會選舉法獲一般性通過
    立 法會昨日一般性通過《修改立法會選舉法》法案。法案建議明年第五屆立法會增加兩席直選至十四人，增加兩席間選至十二人。政府強調，修改建議符合基本法“立 法會多數議員由選舉產生”的規定，體現循序漸進發展民主政制的原則。涉及重新分配議席的“社文教體”，法人選民的登記和確認按現行規定處理，毋須設立新登 記和確認機制。
    社教設組獲一議席
    行政法務司司長陳麗敏昨日下午在立法會全體大會上引介法案時指出，是次立法 會選舉法的修改，是為落實全國人大常委會予以備案的基本法附件二修正案的規定，以及在政府前一階段對《立法會選舉法》的修改所收集到意見的基礎上提出修改 建議，法案建議二○一三年第五屆立法會直選議員增加二人，為十四人；間選議員增加二人，為十二人。
    新增間選議席的分配方面，涉及社 會各方利益關係的調整，遵循均衡參與的原則，兼顧好社會各階層、各界別的利益，符合澳門的實際情況，體現現階段澳門社會的發展變化。建議對《立法會選舉 法》相應修改和調整：新增的兩名間選議員名額，分配給專業界一名，專業界由原來的兩名額增至三名額；“社、教、文、體”界別分拆，社會服務及教育作為新的 選舉組別，獲分配另一個新增名額，文化及體育界別兩個名額。
    在完善間選制度方面，建議適當擴大法人選民的投票人人數，將投票人人數 由現時的十一人增加一倍至廿二人，以增強代表性及民主參與成份。取消間接選舉中的“自動當選”機制，以體現選舉的完整性，並提高當選議員的認受性。降低間 接選舉的提名門檻將有助於提高選舉的競爭性，為保證候選人具有必要的界別代表性和認受性，提名門檻的降幅也不宜過大，建議將間選的提名門檻由現時的百分之 廿五降低至百分之二十。
    對於有議員指修改建議未體現“直選過半”的訴求，政府強調，上述修改建議，是建基於全國人大常委會上月通過 並予以備案的“修正案”的憲制基礎上，符合基本法“立法會多數議員由選舉產生”的規定，遵循全國人大常委會關於修改“兩個產生辦法”的“決定”的原則，以 社會主流意見為依歸，具有廣泛的社會共識和民意基礎。
    法人毋須重新登記
    對於有意見擔心調整社會服務、文化、教育和體育界的間選議席的分配，會否須要對現在的社團法人選民重新登記、確認，政府表示，涉及議席的分配調整的界別，不需要重新對有關法人選民的登記和確定，因此毋須設立新的登記和確認機制，即可進行有關選舉工作。
    取消等額提名毋須投票的做法，是檢視了社會實況，回應諮詢時社會要求“所有選舉都應通過投票產生”的訴求。
    由於法案涉及對基本法附件的本地立法，須獲得全體議員的三分二多數通過，法案最後獲得廿四票贊成，四票反對，獲得立法會全體大會一般性通過。

-----
特首選舉法獲立會通過
 澳門日報 A2
 2012 年7月17日　星期二

    “修改行政長官選舉法”法案昨在立法會全體會議中，以廿四票贊成一般性通過。法案建議二○一四年行政長官選委會由現時的三百人增至四百人，不少於六十六名選委可聯合提名行政長官候選人。
    立 法會昨日下午三時舉行全體會議，引介、一般性討論及表決《修改第3/2004號法律（行政長官選舉法）》法案及《修改第3/2001號法律（澳門特別行政 區立法會選舉法）》法案，引介《文化遺產保護法》法案及討論及表決關於《延長立法會正常運作期》的全體會議的簡單議決案。後兩者今日續在立法會引介或決 案。
    陳麗敏引介法案指出，就修改兩個產生辦法，特區政府在本年三月十日起展開為期四十五天的公開諮詢。期間，社會各界人士、社團組 織和居民踴躍發表意見。社會各界對適當增加選委會人數已達成普遍共識，認為適當增加選委會委員名額，可進一步擴大選委會的代表性。上月三十日，全國人大常 委會批准“行政長官產生辦法修正案”，從而完成修改基本法附件一的法定程序，為特區政府“修改行政長官選舉法”相關條文奠定基礎。
    由 於法案涉及基本法附件的本地立法，需經全體議員三分之二多數通過。法案付之表決，獲議員廿四票贊成，四票反對，一般性通過“修改行政長官選舉法”法案。法 案建議對“行政長官選舉法”作出修改，包括將二○一四年選舉第四任行政長官人選的選舉委員會由四個界別的三百人組成，改為由四個界別的四百人組成，不少於 六十六名選委可聯合提名行政長官候選人。此外，選委會委員選舉中法人選民的投票人數由十一人增至廿二人，以增加代表性及民主參與成份；取消選委會委員選舉 中的“自動當選”機制，體現選舉的完整性，並提高選委會委員的認受性。

素研中心獲澳門基金會資助一千萬元

正報  2012年7月10日  素研中心‧李從正打骰

現在使用澳門日報新大樓十二樓的澳門公民素質發展研究中心，由澳門志願者總會於二Ｏ一一年設立。去年四月，澳門基金會向澳門志願者總會撥款一千萬元：「資助設立『澳門公民素質發展研究中心暨澳門志願服務培訓中心』、二Ｏ一一年度營運及活動的部份經費。」
澳 門志願者總會的部份宗旨之是團結愛國愛澳的人士開展公益活動。翻查政府《公報》，該會獲得體育發展基金、文化基金二Ｏ一一年度的資助合共三百一十二萬九千 元，用途為「志願者培訓課程」、「構建澳門志願者註冊及管理系統」、「志願服務及志願者培訓北京考察團」、「購買運動器械及體質測評設施」、「舉辦『二零 一一 少年發聲 YOUNG VOICE』澳門區影片選拔賽部分經費」。
去年七月，澳門志願者總會舉行第二屆理監事就職禮，行政長官崔世 安、社會文化司司長張裕等到場主禮。立法會議員李從正分別擔任澳門志願者總會會長、公民素質發展研究中心主任，他也是澳門工會聯合總會副理事長。澳門志願 者總會部份領導層成員也兼任工聯的職務，副會長是馮家輝 (工聯副理事長)、莫錦培 (社會服務委員會副主任)、理事是李立全 (工聯青委會副主任)、梁偉峰 (工聯副理事長)、會務顧問則是劉焯華 (立法會主席、工聯會務顧問)。
澳門公民素質發展研究中心的部份宗 旨如下：蒐集並構建各類公民德育教材教案及教學活動資源，為社會建立公民德育推廣及教學的溝通機制，提供導師分享、培訓經驗及心得分享的渠道。建立素質培 訓相關的師資與人才資料庫。強化本澳居民的公民責任、國家與社會意識及認同，提高個人心理及社會文化素質。

新青協(高岸聲)認為間選議席分配合理

澳門電台消息
2012.07.09 16:21

(澳門電台消息)立法會新增的2個間選議席會分配給專業界1名，以及將社會服務和教育界作為1個選舉組別，選舉產生1名議員。
新青協理事長高岸聲認為新增議席分配合理，且是社會最大共識，他指出，專業界、社會服務和教界別增加議席，將更加體現目前本澳中產人士、專業人士代表進入議會發聲。行政長官選舉委員會調整各個界別分組的委員名額，高岸聲稱，每個界別按照整體比例增加每一細項名額，是比較平均的分配，加上工商金融人數增幅較少，做到增加社會服務、勞工等界別的大原則，符合社會共識。(雷翠雲 黃偉鴻)

轉自CTM討論區會員37508:每日加片 @@@傀儡社團街總代表贊成雙軌道輕軌走窄街的偉論

http://www.facebook.com/xie.hui.773 澳門社發

原方案是行觀音像側, 有建築師不認同地下運行難建, 新口岸居民冀當局聽民意
http://www.macaodaily.com/html/2012-07/01/content_711821.htm
【本報消息】社區發展協會及皇朝區互助會昨舉行以“澳門輕軌”為主題的座談會，邀請議員、建築設計師及運建辦人員出席。有建築師不認同當局指新口岸地段難走地下運行模式的論述，認為“理論不能，但技術隨時可能”，祇要多加研究，未嘗不可。亦有居民冀當局認真聽取居民意見，將居民心聲、憂慮告知特首。

座談會昨晚八時半假新口岸社區中心舉行。皇朝區互助會會長伍禮坤、理事長劉瑞濱，社區發展協會會長陳連進，議員陳偉智，議員高天賜代表施珊雅，新口岸坊會理事長戴鷹，運建辦副主任何蔣祺、李安德等出席。約有一百名居民到場參與，絕大部分出席者反對新口岸地段走內街、高架方案，氣氛緊張。

與會居民重申輕軌何不採用沿海或地下方案，質疑輕軌走內街，路窄兼與住宅太近，消防安全無保障，要求當局實地消防演習。直言當局“問東答西”，回覆千篇一律，“瞓着都識背”，了無誠意。對於當局重申新口岸區地下車場、樁柱及大明渠等設施甚衆，使用地下運行模式，需要“打爛地下設施”。居民則稱，地下車場深度最多約五米，地下運行模式最深十多米，兩者“無可能撞到”，對當局回覆表示不認同。直言“松山都能鑿洞建道，新口岸輕軌走地下何來不行？”

有建築師贊成輕軌建設，但不認同在學校、民居密集的窄街建輕軌。稱曾與多位建築人士商談，對當局的輕軌走內街解釋有所保留，稱“理論不行，技術可行”。如過往曾指宋玉生公園地下難建地下停車場，但最終建成並投入使用。當今科技先進，祇要多研究，輕軌走地下不難做到。有居民則冀輕軌設在孫逸仙大馬路綠化帶地段上，並要求查看第三方機構有關輕軌的消防審查認證。

運建辦人員則重申新口岸路段走內街、高架原因及解釋相關消防安全問題。當局會持續與居民溝通，解釋最新方案，冀居民理性溝通，互相了解、信任，才能釋除疑慮。

http://www.youtube.com/watch?v=DOSIV-o7pSE

社發在 2012/6/30 召開記者會，有街坊不滿意16日在科學館的官方推界會上，唯一的一位舉手贊成雙軌道輕軌走窄街的街總代表新口岸坊會理事長戴鷹先生，那次推介會上所有的專業代表和街坊發言­全部都是反對走窄街的。
戴鷹理事長現場解釋他完全相信澳門政府的所作所為，以政府的意向為依歸。
據知他是受害大廈的業主會要人，但是他不是住在受害大廈的前座.

市民指出政府專找那些傀儡社團做假咨詢, 而避開當地受害人咨詢的不是...

學社爆出政府早已把關閘的輕軌站改掉了，為何只有危害居民生命財產的窄街路線唔可以改回原來走寬闊道路的觀音象側的路線。
傳聞導致改走窄街的原因是文化中心前的兩個長期空置地盤有意將來想把孫逸仙一帶和部分B 區土地利一併據有，涉及千億的利益輸送，故罔顧居民的生死。

社發會長陳連進指出官方狡詐，其他地方6米距離是指10米高度樓宇，而並不是波爾街天鑽摩天大廈的120米高度.

氹仔居民亦指出政府的不是之處

陳偉智議員十分關心居民, 指出政府的不是之處.

http://forum1.cyberctm.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=10470165

公幹豪奢聽證遭否決

正報
2012年6月30日

【本報訊】對於審計報告披露官員公幹入住一萬多元一晚的酒店房，享用一千多元一餐，新澳門學社三名議員昨日動議聽證，他們認為，審計報告所顯示的僅是冰山一角，而且仍未審計到行政長官和主要官員公幹的情況。然而，他們的動議在十七票反對、三票贊成及四票棄權下被否決。
新 澳門學社三位直選議員吳國昌、區錦新、陳偉智昨日在立法會動議聽證時指出，對《公共部門工作人員出外公幹》的審計報告所披露的一萬三千多元一晚酒店房，一 千多元一餐飯的豪花公帑，公眾大多感到極度不滿。然而，審計報告只選擇了外訪時吃飯和住宿作為審計，而且僅是選了十個部門作審計，所顯示相信僅是冰山一 角。政府近幾年的財政預算「三級跳」，各部門都因政府預算增加而「水浸」，對於官僚來說，「水浸」的正常處理方法就是增加開支，反正錢不是自己的，不用白 不用。而且在官僚體系中，能盡用預算正好表明預算的「執行率高」，顯得有關人員「能幹」。三名議員認為，「出外公幹住豪、吃豪、用豪，只是冰山一角。審計 署審的只是十個局級部門，行政長官和各司司長及其他主要官員出訪，其花費的程度是否合理已非審計署力所能及的範圍。」
基於四大問題，三名議員望能 展開聽證程序予以澄清：《公共部門工作人員出外公幹》審計報告中所揭露的涉嫌濫用公帑行為，到底是否涉及行政不當甚至行政違法？有否官員需要負責？如何負 責？在有關審計報告中，其中最令人嘩然的是一萬三千多元一晚帝皇套房 (Imperial Suite)。體發局解釋：「在本澳體育代表團到訪葡萄牙時，該酒店未能提供足夠的客房予代表團，故部份人士被安排入住另一級別房間。」
三名議員 認為，政府部門外訪往往可能準備數月時間，酒店房亦應早作預訂，根本不應該出現臨時沒足夠客房供應；就算因酒店方面問題未能提供普通房位，被安排入住帝皇 套房亦無加價之道理，局方的解釋明顯是文過飾非。「對這一個公眾極為關注之問題，立法會有責任傳召該局負責人及享用者到立法會提供證據。」另外，官員外訪 本來有日津貼制度，只是，據審計報告所指出，由於日津貼之金額是制訂於一九九五年即十六年前，與現時的物價早就脫節。於是各級部門赴外公幹除了即日來回者 仍會採取一般制度的日津貼來計算之外，其他多天的外訪大都採取實報實銷的所謂「選擇制度」，以迴避「一般制度」的限制。然而，行政當局對這種情況似乎並無 知覺，既不對有關日津貼金額作調整，亦沒有嚴格監控各部門人員外訪必須使用「一般制度」，客觀上是縱容各部門跳離「一般制度」的限制，用實報實銷的「選擇 制度」來進行開銷，至出現部份部門之開支遠超「一般制度」所規範的開支限制。
因此，官員外訪豪花實質上是制度上的不足，而導致制度上的不足，行政當局特別是主要官員的不作為是責不可卸。到底，為何十五年來沒有因應經濟變化而對金額作出調整，卻又不「把」好公帑使用的「關」？是否存在官員的失職？有沒有官員需要為此而承擔責任？如何承擔？
三 名議員也指出，現行《澳門公共行政工作人員通則》本已規定，不於法定期限內提交行程報告書屬違紀行為，當局可拒絕支付及要求退回款項；此外，公共行政人員 對於違紀行為有舉報義務。究竟有什麼原因妨礙這些法定機制及時遏止《公共部門工作人員出外公幹》審計報告中所揭露的長期大量濫用公帑行為？在實踐中又是否 仍未有足夠透明度？在法制上，是否有須急切完善的空間？就此提出聽證動議。
多名議員為官員護航
多名議員對於三人的聽證動議不支持，其中議 員徐偉坤認為，審計報告指出的問題，官員已多次公開解釋，相關事件的起因出於實際需要，有它的合理性，而且在當時來說亦沒有違反法律，只是誤闖了解度上的 灰色地。了解了整件事之後，已經能夠在某程度上釋除了公眾的疑慮。但是，那件個別事件，卻反映出當時的公幹津貼制度有改善的需要。
徐偉坤又指出，立法會《議事規則》關於聽證的規定「其實頗為空泛」，他希望立法會的委員會檢討《聽證規章》，深入探討召開聽證的必需要件，將它們具體化地寫入規章，避免動議制度淪為政治工具。
間選議員陳澤武表示，要盡快對相關法規進行修訂和優化管理機制，使公帑能有效和準確運用，避免政府有關人員對舊有法規繼續運用而產生更大的問題，徹底消除政府部門「各施各法」的不良現象。
他認為，三名議員動議聽證，既浪費大家寶貴的時間、公帑、社會資源，又不能做到有的放矢能解決當前最迫切的問題，也不能從更深的層次得出改善社會發展的對策。他覺得根本沒有聽證的必要，也不認同舉行聽證。
直 選議員吳在權、陳明金認為，《公共部門工作人員外出公幹》審計報告發表後，政府高度重視並採取措施，可進一步依法規範公務員外出公幹，善用公帑。由於，修 改法律是需要時間的，更重要的是，相關的一些問題，透過政府回覆或採取新的措施已經得到適當的回應，故對該聽證動議投棄權票。
只有高天賜表示支持三人的聽證動議，他認為，事件只是冰山一角，但違規後政府仍掩蓋事件，實在不能接受。
動議在十七票反對、三票贊成及四票棄權下被否決。

吳小麗：養老金維生指數不掛鈎（澳日27﹣6﹣2012）

吳小麗：養老金維生指數不掛鈎
    立法建中央公積金 增加三方供款比例
    【本報消息】街總理事長吳小麗表示，若社保基金承擔得起，該會不反對政府調升養老金額，並認同現時的養老金額確難應對目前的通脹壓力。但認為社保養老金的性質與維生指數不相同，兩者不能混淆及掛鈎。為讓居民的生活包括退休生活更有保障，促政府盡快立法構建系統完善、涵蓋面廣的社會保障體系，更應盡快立法把中央儲蓄制度轉為中央公積金制度，並逐步過渡至強制性公積金制度，真正落實雙層式社保制度。
    吳小麗指出，社保基金在供款及養老金支出額不變的情況下，要維持基金持續發展，單靠政府的撥款難維持，畢竟政府的財盈撥款受社會經濟變化因素影響。要確保社保基金可持續發展，政府應盡快研究透過加大三方供款（僱主、僱員或個人及政府），充分發揮社保基金需要全社會互助共濟、共同承擔的原則和精神，共同構建完善的涵蓋醫療、住屋、教育、養老等各種保障於一體的社會保障體系。
    吳小麗強調，街總並非反對調升養老金額，亦認同在高通脹下，長者確難以二千元養老金應付和解決通脹和養老問題。需要關注和清晰的是，社保養老金的性質與維生指數的性質並不相同，兩者不應混為一談，甚至希望養老金的調升能與維生指數掛鈎。在社保基金承擔得起的情況下，街總歡迎政府調升養老金額，問題是早前政府的精算報告已指出，在社保基金受益人供款額和政府撥款額不變的情況下，社保基金將在二○二九年破產。
    她指出，即使政府早前公佈未來兩年會向社保基金注資一百億元，但亦僅能延遲社保基金的破產危機。長遠應盡快落實為全澳居民構建涵蓋多元而又完善、系統的社會保障體系，當居民遇到困難如失業、疾病及退休養老問題時能適時獲得支援，度過難關。社會保障體系的構建，必須與其他的社會福利援助及保障相結合作綜合考慮，並以科學數據支持，以全社會互助共濟、共同承擔的精神為原則，從研究增加三方供款比例入手建構。

立會否決聽證機場五地批給

澳門日報 A2
2012 年6月23日　星期六

    【本報消息】立法會昨日舉行全體會議，討論及表決關於陳偉智與吳國昌議員就機場對開五幅土地批給問題展開聽證的建議書，有關動議在七票贊成、三票棄權及十六票反對的情況被否決。
    陳 偉智、吳國昌關注運輸工務司司長劉仕堯為何未有向檢察院查詢土地是否涉案，以及在廉署指明土地已列入廉署偵查卷宗後，仍繼續作出“不正常”的行政決定。推 斷檢察院及廉署必定就上述土地向行政當局索取大量資料，即使行政當局未能從司法機關獲取土地涉貪訊息，主管官員亦應意識土地存在問題，故質疑官員以“沒有 取得訊息”為藉口，批准合併周邊地塊，“加料”放行，並讓發展商在歐案第三階段審訊前出售樓花。倡請立法會通過聽證動議，傳召相關官員到立法會作證。
    贊成者冀尋求真相
    關 翠杏贊成就上述問題展開聽證，她明白聽證規章提及不可涉及司法保密問題，但認為有關決議案內容並未涉及司法保密問題，特別是有關五幅土地之外加批的土地， 相關問題並未進入司法程序。有關官員聲稱向相關部門已查詢五幅土地是否涉及刑事，意味着官員已收到“風聲”，相信有關人士亦清楚廉署及檢察院基於司法保密 原則，不會透露任何調查內容。既然知悉土地已涉歐案，為何不能延後批給？這正是社會的疑問。聽證是希望政府有關部門向立法會解釋清楚決定批給的原因，尋求 真相，故表態支持。
    反對者憂介入司法
    多位議員則提出不同的反對意見。陳澤武認為，終審法院對機場對面五幅土 地已作出裁決，明確指出是涉及不法行為，政府部門亦已跟據法律展開收回程序；行政長官更開腔表態，表明特區政府對收回土地的決心，果斷處理以回應社會訴 求。假如對今次事件展開聽證動議，應首先明確與聽證的規章不存在衝突，例如不得針對法院的裁判及司法保密事項聽證。如果將終審法院已作出裁決的個案聽證， 各方應考慮會否造成立法權介入司法權。況且終審法院已裁決，政府不同部門亦先後說明有關問題，特別是修改批給程序的過程是按照土地法等一系列法律法規，更 重要是收回土地的程序已展開，質疑現階段開展聽證程序的必要性。
    徐偉坤亦表示，提出聽證的吳國昌當年有份參與聽證規章的修例，明白 限制司法保密的事項不得聽證。提案人根本早已預料到決議案不獲通過，明顯是有計劃誤導居民，將所有投反對票的議員“擺上檯”。因一般居民並不知悉聽證的規 章限制，可能會指責不支持聽證的議員，但投贊成票的議員亦會親手違反當年自己通過的聽證規章。

關於機場五幅土地聽證動議的表决聲明

陳明金（Chan Meng Kam）官方專頁寫於 2012年6月22日

關 於機場對開5幅土地轉批給的種種問題，我等履行議員職能，以支持特區政府依法施政之定位，監督此事以符合法理及公正原則，早在去年6月，已先後就多次通過 議程前發言及書面質詢，反覆強調特區政府必須高度重視。面對公眾質疑，當局應該增強政治敏感度，提高透明度，及時說明其中來龍去脈，以便釋疑。在終審法院 判決明確上述轉批給是透過非法行為取得之後，我等態度明確，堅決支持特區政府果斷處理，依法收回土地，嚴明法紀。此舉亦是我等質詢、監督之目的。日前，行 政長官已簽署同意啟動宣告上述5幅轉批土地無效的行政程序，顯示特區政府堅定執行法院判決的決心，值得肯定。
至於06年轉批給上述5幅土 地；09年有關5幅土地的公開旁聽會；運輸工務司向有關當局查詢有關批給是否涉及違法行為的過程；去年3月加批8幅新土地並大幅增批建築面積，以及快速審 批放行，間接有利發展商開工賣“樓花”等事宜，即使公眾質疑，可惜有關官員回應與事實有相應矛盾問題。因此，我等也明確指出其中存在有待釐清的地方。
為 澄清事實真相，維護公共利益，我等並不反對傳召相關人士到立法會作證及提供證據。但是，今年6月1日，兩位議員向立法會提交有關聽證動議的同一天，區錦新 議員已向檢察院送交“書面舉報”，要求檢察院跟進整個案件；另外，今年5月11日，區錦新議員亦書面向廉政公署“舉報”，要求開立卷宗追查。比較聽證動議 的陳述理由和“書面舉報”，兩者的內容基本相同。
作為立法會議員，展開程序同樣必須依法守法。由於聽證動議所涉及的事項已進入司法調查及保 密程序，何況根據立法會第4/2000號決議《聽證規章》第2條第2款的規定，聽證不得針對司法保密的事項。因此，基於遵守立法會《聽證規章》以及對司法 機關獨立行使司法權的尊重，我等對今天提交大會討論的有關聽證動議投棄權票。

加料批地（機場對一面5幅土地）動議

製作:港澳新一代視訊頻道 IMT Channel

關翠杏於自己FB戶口打壓異見聲音

 

林玉鳳與市民的對話

Agnes Lam 《六月六日》 一具死亡擱在窗前 未瞑的一瞬 風景永恆收蓄 大地從此揚風必然下淚 景深深處悽愴無言 直到雨竭風息 悲憤遍及黃土 死亡將會告白生命 遺恨若有久長時 盡皆愛念 生如死 在此地 綿綿無絕期
雷丸 ： 作為河北政協, 除了賦詩一首外, 閣下可會向中央要求追究此案? 又或者可會出席明天傍晚在玫瑰堂前地的公祭?
 Agnes Lam： 雷丸 中國的任何改革都比別人艱難，因為總有你這樣的人，無恥！ ‎
Agnes： 大家留言踴躍，但我只能簡單回覆： 倫敦時間前夜睡覺前，我讀到李旺陽的消息，覺得難受，睡不著，起來寫了一首詩。寫的時候，我沒想到爭氣的口號，沒想到選舉，沒想到選票，沒想到自己的身份，職位，只想起那張令人悲憤的照片。這事件，不需要一個身份或一場選舉來決定我是否悲憤，是不是要寫一首詩。 至於大家希望我解釋“無恥”的判斷根據，我也就解釋如下：我針對的是雷丸（估計是先生）長期以來在我這個版面的行為。昨天我特別覺得那行為無恥，因為事情不是發生在河北，與我的身份無關，提問 是否善意一望而知。今天再看了之後的留言，我覺得我的感覺沒錯，那就是無恥，不放過任何機會玩身份政治混淆視聽攻擊滋擾，那不僅無恥，還相當無恥。 至於我罵雷丸跟我有沒有罵過其他人沒有關係，我也沒公開罵過希特拉，難道就不可以罵一個長年累月在我的版面上作出令我認為他無恥的人的行為嗎？我罵人了，大家覺得我不對，儘管回罵吧！ 這點EQ和量度，我倒有的，但我認為，我這僅有的EQ和量度，不應該浪費在即使別人在悲憤悼念時還要選擇輕挑抬槓玩身份標籤的人身上。 最後，感謝嘗試理解我，替我說話的朋友，非常感謝；也感謝厚愛我，對我有期望，會提點我，批評我的，這些我全都收到了，謝謝。 我想，有些政治與是非黑白，大於身份立場，大於選舉。
 http://www.facebook.com/agnesmacau/posts/10151029935576303

關姐：唔好屈人禍千古

日期： 六月五日 立法會
 【澳門日報消息】兩個選舉產生辦法議案討論出奇平靜，只有關翠杏駁斥陳偉智喻支持修改“貽誤千古”、高天賜指“黑工投票”等言論擦出一點火花，成為贊成方的唯一發言人，高呼“唔好屈人要為‘千古’承擔責任。” 高天賜指“非澳門市民、遊客、黑工、外籍人士，唔知係咪美國總統奧巴馬、昂山素季、卡美路都有投票、都有被諮詢（指政制網頁中顯示收集到的意見）”，直言澳門基本法附件一、二的修改問題，政府需聽取澳門市民意見。
陳偉智再次提及前基本法起草委員會主任姬鵬飛對基本法的解釋，指“重視基本法立法原意，係唔希望有人胡說八道”；又指有市民就是次基本法修改向議會提出意見，惟不獲接納，認為市民“唔想我哋行差踏錯、貽誤千古，成為罪人”。 上述言論觸動了來自勞工界關翠杏的神經，打破“沉默是金”的戰術，指出在政制發展問題討論上，有爭論是正常情況，然而“‘奧巴馬’唔知係咪註冊咗，只有一個人可以用？更嚴重係黑工簽名問題，政府有需要查。但如有人知道有黑工簽名，不管立會議員還是居民都應該舉報，唔知高議員有冇做呢件事？”她認為在議會上應清晰訊息，質疑知而不報者的居心。 關姐澄清，“今日投票係就二○一四年行政長官選舉投票，不涉及千古問題，只係在現階段向前行一步。”“姬鵬飛主任講嘅話，所有推委、當日在場人士都知道，澳門行政長官選舉不排除一人一票選出，大家都知道未來會點，所以唔好屈人要為‘千古’承擔責任。”

學聯在6月4日邀請內地學生在議事亭前地舉行“凝聚愛·情繫吉澳川”歌舞晚會

 三地學生攜手獻藝送祝福      情繫吉澳川晚會愛心凝聚
2012 年6月5日　星期二 【澳門日報消息】藉着“六·一”兒童節，學聯邀請吉林省孤兒學校校長萬宇率廿二名學生，以及四川省科協港澳台部部長崔俊偉率七一映秀中學十五名學子來澳，與澳門學生交流。三地學生昨攜手在議事亭前地舉行“凝聚愛·情繫吉澳川”晚會，透過歌舞演出，讓澳門居民了解吉林孤兒和四川震後學生的生活，送上祝福和鼓勵。
 晚會昨晚七時半舉行。教青局廳長袁凱清，中聯辦文教部副處長級助理何剛，吉林省民政廳副巡視員劉毓東，四川省科協港澳台部部長崔俊偉，學聯理事長劉嘉翀，吉林省孤兒學校校長萬宇、副校長王秀福、綜合辦公室主任馬晶梅，四川省阿壩州科協副主席馬思美，四川省汶川縣七一映秀中學校辦主任徐康志、教育局辦公室主任文光蘭等出席。
晚會由吉林省孤兒學校春蕾孤兒藝術團、汶川縣七一映秀中學，澳門演藝學院音樂學校、培道中學、教業中學、勞工子弟學校擔綱演出，約二十個節目涵蓋歌唱、舞蹈、樂器演奏、朗誦、武術等，現場更設有奬問答及抽奬環節，吸引不少居民到場欣賞。吉林省孤兒學校春蕾孤兒藝術團、汶川縣七一映秀中學師生代表並感謝學聯邀請當地學生來澳交流。

政改方案各議員投票意向

製作:港澳新一代視訊頻道 IMT Channel

麥瑞權支持在澳就讀的內地大學生畢業後留澳工作

麥瑞權關注人資政策
2012 年6月4日　星期一
【澳門日報消息】立法議員麥瑞權指出，人才是發展的根本，任何地區都不能忽視人才問題，經濟高速增長的澳門亦不例外。書面質詢當局的人資政策取向，尤其澳門進一步發展需要大量勞動人口下，有否對在澳就讀內地大學生留澳工作，對澳門社會經濟發展造成的影響做過績效評估？可否公佈？麥瑞權指出，台灣人均薪資下降，主因對海外人才施閉關政策、島內優秀人才大量外移，全球競爭力下降，澳門要以此為鑑。近日社團調查研究發現，本地學生對在澳內地大學生留澳工作看法矛盾，逾八成受訪者指會增加本地年輕人的搵工困難，五成八說會拉低工資水平，但反對的受訪者只有三成三，八成三指有助澳門提升整體競爭力。
麥瑞權質詢，上述調查表明，如果監管完善，讓在澳就讀的內地大學生畢業後留澳工作，對澳門經濟可持續發展利多於弊，政府是否認同？從澳門發展勢頭看，人力資源政策已陷進退兩難困境，如不增加外勞輸入，政府有何政策、措施，解決經濟可持續發展對勞動人口數量、質量的需求？

不與反對者會面‧先與街總工聯交流 跨部門小組推銷鷺鳥林旁建加油站

2012年6月1日 星期五

【正報訊】市民和環保人士強烈反對「交通安全資訊中心──有禮加油站」遷到龍環葡韻鷺鳥林旁，政府跨部門工作小組昨午首次公開聽取意見，但不是與堅決反對的人 士會面。反之，六名發言的官員 (還有一眾輔助的人員) 與七名氹仔的街總、工聯成員，在現時的「加油站」交流約一小時，之後，再到鷺林旁實地視察。土地工務運輸局副局長劉振滄表示，當局往後會與環保團體溝通。
曾 經反對大幅開挖大潭山和興建小潭山超高樓的街總離島工作委員會副主任阮若華發言時表示，各方面要探討「加油站」設在鷺林旁，對整個龍環葡韻的功能有些「格 格不入」。不過，他又建議把環境保護資訊注入將來的「加油站」，讓市民認識本澳環境保育發展到甚麼情況：「單一只有交通訊息，我覺是較薄弱的，市民對 (搬遷) 覺得有衝突。」
工聯離島辦事處副主任梁銘恩質疑，澳門是否真的沒有其他地方搬遷「加油站」：「為何要，好似為放置而放置。」她也認同 「加油站」不單提供交通資訊，而是綜合教育中心：「難得有一塊地，政府願意放出做一個教育中心的話，真的很希望可以那是一處綜合性的地方，讓居民可去多使 用，令它是教育、親子、溝通、教育下一代的基地。」
政府昨午簡介搬遷計劃，工務局副局長劉振滄表示，將在約一萬平方米的非法填湖土地上設置新的 「加油站」，建築物的面積佔總面積約百份之七，餘下的土地基本是一些綠化和道路設施。建築物樓高五米，無論從視覺上或對環境的影響都是比較小的。他又表 示，環保局規定不能在那土地上打椿，將採用鋼的預製組件作為建築材料，運到在新選址的安裝工作只需數月便可完成。
那建築物四周將被植物包圍著，令它與周邊環境完全融合成為一體。此外，「加油站」與鷺鳥棲息的核心範圍相距一百五十米，之間設有綠色分隔帶。交通事務局代局長鄭岳威預計，新的「加油站」在明年上半年可投入服務，參考以往的運作，約有三十人同時在那裡活動，小朋友也很有秩序：「可能有小朋友歡笑聲，我相信沒有噪音，因為，(在戶外行走) 的都是三輛車和電動車。」

何潤生提出公屋比例應由現時的“八二比”調至“七三比”，即七成私樓、三成公屋。

何潤生批公屋策略“五宗罪”

2012 年5月28日　星期一  《澳門日報》




    輕視經屋不負責任    倡公屋私樓三七比

    何潤生批公屋策略“五宗罪”

    《公共房屋發展策略（2011-2020）》諮詢不足一個月，彈多於讚，議員何潤生列出“五宗罪”：名不副實、欠整體目標、誇大社屋需求、無視經屋強烈呼聲、以量制價不切實際。他提出了四項建議，最保守估計私樓、公屋比例應由現時的“八二比”調至“七三比”，即七成私樓、三成公屋。

    “策略”無參考現況

    何潤生指出，“策略”最大問題是沒有勾劃未來公屋的整體規劃及目標。社屋着墨甚大，經屋卻鮮有提及，似只為社屋發展鋪路，無視經屋對居民及樓市的實際作用。以社屋為主諮詢公屋政策，有以偏概全、魚目混珠之嫌，“策略”名不副實，應改名為“社屋發展策略”。

    另當局輕描淡寫的抛出幾項原因，力陳無法評估公屋、私樓的潛在需求，做法不妥當，因當局掌握了所有數據，尚且不能、不願評估公屋、私樓需求，即公屋定位模糊，如何保障居民的住房需求、私樓市場健康發展？

    何潤生稱，現時私樓約佔澳門整體房屋的八成三，公屋約一成七。在現存三萬二千公屋中，經屋佔七成五、社屋佔二成五，惜“策略”沒有參考現況，繼而定出未來公屋發展的目標及整體比例，必須矯正，按現況及未來發展，訂定公屋與私樓、經屋與社屋間的比例，當中可有保守、進取等不同方案供參考、選擇。他認為，最保守估計，公屋、私樓的目標比例可暫調升至七比三，“有比例先係一個負責任、有承擔的政策諮詢文本，冇目標又點叫策略？你話將來有十萬單位都冇用，冇比例即可能十萬個都係私樓？”

    憂扼殺年輕人活力

    何潤生分析，“策略”偏重社屋，主要以人口老化、住戶成員人數持續下降等為理據、支持，預計未來獨居老人會不斷增加，公屋將優先考慮長者需求，所以社屋需求必增。他強調，政府協助經濟能力較差的群體無可厚非，但未來的老齡人口都需社屋支援的結論叫人懷疑。

    首先，政府暫未有任何數據能顯示未來老齡人口的自置物業比例，但已有數據指現時自置物業比率有七成多，受近年樓價狂升影響，上一代人的自置物業比例肯定比現在及未來的年輕人為高，“策略”卻把老齡人口需要的社會服務籠統地納入社屋需求中，硬說未來的社屋需求必大，此評估未必科學兼有誇大之嫌。再者，社屋對象是弱勢群體，澳門經濟持續向好、人均教育程度不斷提高，弱勢群體將持續減少，社屋需求應越來越少，而非越來越大，“政府不能夠預計將來所有老人家都住社屋！”

    何潤生一直對“社屋為主、經屋為輔”的政策取向有保留，認為樓價高企、經濟預期向好下，指望樓價大跌不切實際，是以佔社會大多數的夾心階層及年輕人對經屋的需求將更凸顯，必有增無減。“策略”沒有重點討論經屋發展是不負責任的做法，硬把夾心階層、年輕人排除出公屋外，成為失敗房策的孤兒，叫人遺憾。憂心年輕人為供樓過分求穩，扼殺外闖、創業、追求理想的勇氣及參與社會的活力，對經濟社會多元發展極為不利。

    以量制價一廂情願

    “策略”列舉了很多數字，如預計澳門將有十萬潛在單位供應等，何潤生稱，當局期望“以量制價”，以潛在單位數量嚇私樓炒家、調整市場，惜數字籠統，做法一廂情願，過分樂觀。相反，必須要有完備的經屋規劃、比例，才能向市場傳達政府的決心及明確信息，才可解決夾心階層的住屋問題及調整發了瘋的樓市，警告模糊的數據只會叫炒家無後顧之憂。

    針對上述情況，何潤生提出四大建議，包括：一、明確公屋、私數等比例及經屋定位；二、回歸現實、以史為鑑、結合實際，檢討“社屋為主、經屋為輔”取向；三、重啟公屋申請，切實評估需求，讓居民安心，當局能及時供應；四、延長特別印花稅期限，由現時的兩年延長至三或五年，另推限購、限對象等措施，以遏炒風、減泡沫。

    本報記者　　甄慶悅

關姐撐間選 (10/05/2012)

【正報訊】民主派直選議員反對增加間選，希望進一步增加直選議席，現在是直選議員的關翠杏（見圖）作出反駁，她認同間選制度有不足，每種選舉制度都有其存 在價值，間選則是代表其不同界別，制度上可以作出完善，但不認同沒有存在價值。對於有團體指責諮詢灌水，她斥責是對出席人士和義工的侮辱，不能接受。

昨日的討論，民主派議員對於今次決議案中直選、間選各增加兩席大感不滿，認為應進一步加大直選議席，對於民主派直選議員對於間選的批評，尤其是指間選是小 圈子選舉、利益輸送，同樣是直選議員關翠杏作出反擊，認為民主派議員的指責是對間選制度的侮辱，說話聲音哽咽，好不容易控制好情緒，才作出回應。

關翠杏不同意，民主派議員指小圈子是利益輸送，若有關議員有證據，請提供，而不是只空口講白話。

間選議員亦同樣服務市民

她一度語帶哽咽地回想，一九九六年以間選身份進入立法會時，明白是間選中一個重要的利益代表，故給了自己一個要求，是要將勞工界訴求帶進立法會，此後，她 便轉到直選。由九六年至今，十二年間，她說﹕「我的立場沒有變。」除她，還有過去同樣以間選身份進入立法會的前立法會主席曹其真，以及其他議員，同樣為社 會服務。所以對於民主派議員對間選的指責，大感不滿。

她認為，間選雖有其不足，但有其存在的必要性，因為間選代表其利益界別，在討論過程中，是利益界別的角力，使法案達至平衡各方利益，避免因全數直選而產生負面後果。

二加二目前最佳選擇

民主派議員希望達至全面普選，包括立法會和行政長官，關翠杏認為，普選還要看澳門的實際狀況，要有成熟的公民社會、法律基礎、政府有效監察正常選舉和成熟 的政黨等。綜合情況，她認為，二加二方案，不是最好，只是現階段最佳選擇。也希望民主派議員不要以對抗心態，否則只會造成民主倒退。

而對於有聲音連番批評工聯的政改講解會灌水，關翠杏認為，團體都有責任、有義務去承擔責任宣傳政改，又說：「儘管我們(工聯)的水平係低，但係我哋(工 聯)個心係熱既。」又批評，網上的惡搞二次創作，是對工聯工作人員的侮辱，令她感痛心和責備二次創作人士，對工聯工作人員作出侮辱。社會選了這個方案，不 要說被人家牽住鼻子走，相信市民是有思考的，不要去侮辱別人。

民主是甚麼？ 議員爭論面紅耳熱

【正報訊】昨日立法會一般性討論期間，直選、間選、委任議員之間出現很多「火花」。有直選議員認為，民主就是人民有決定權，但現時的間選制度卻是人民參與不足的。有間議員則拋出民主就是公平的原則，故應該直選、間選、委任各增兩個議席。
直 選議員區錦新認為，民主就是人民有決定權。他問：「我們的間選有人民授權嗎？」現時，不論是商界、勞工界、專業界、社文教體界間選議員由社團推舉模式產生 出來的。市民若沒有參加屬於上述界別的社團，故然被剝奪選舉權；就算參加了，除非是社團小數的高層領導，否則一樣沒有資格決定投票給誰，甚至連表達意見的 機會也沒有。區錦新批評，政府現時提出的是「偽政改」：「政改的目的是甚麼？民主發展。我們有民主發展嗎？」
「民主的理論是甚麼？公平！」間選選 員馮志強認為，應該直選、間選、委任各增兩個議席，這才是合理的、公平的。「民主有民主的好，獨裁有獨裁的好，問題是最高負責人的道德修養水平去到那 裡。」馮志強表示，台灣、菲律賓、韓國等出問題的領導人都是民選出來的，「一人一票出來的，全部都是賊，全部都『入籠』，一退任就入去坐牢。這是民選的好 處或壞處？你說罷！我真是被你們活活氣死！」

馮志強：社團一直靠商家佬馮志強提出：「你們用甚麼態度推銷民主？全是挑撥我們的年青一代，因為他們的腦袋有問題，『腦筍生唔埋』！」他直指，那些推銷民主的言論實是民主霸權，尤其是區錦新的態度真是惡劣：「你時常說官商勾結，多個『生意佬』在這裡，你找出來我們如何勾結！陳澤武說：出錢、出力、出席。作為間選議員，我們真是付出很多很多的。澳門的社團一直靠『商家佬』支持，到這刻都是，靠『商家佬』團結他們。」
  徐偉坤罵吳三桂 
官委選員徐偉坤指出，新澳門「劇」社在諮詢期內組織斷食、民間投票等「鬧劇」，都引不起市民的共鳴。他說：「今次政制諮詢找香港大學做民調，澳門沒有高等院 校嗎？在座已經有一位城大 (城市大學) 的『話事人』，為何有本地的大學不用，用香港大學？…… 說到尾，你們根本就是看不起澳門人，看不起澳門的大專院校，看不起本地的專家學者。…… 我不禁要問：你們是否吳三桂的傳人？這麼喜歡找外人搞自己人？」

工聯澄清：全非事實也沒此人 (09/05/2012)

【正報訊】對於有自稱「工聯理事」在《澳門廣場》指控意見書簽名造假，工聯總會先在該電台節目回應後，再緊急舉行記者會澄清，強調對方所言全非事實，已逐一向姓梁的工聯理事理解，各人都稱沒致電過有關電話。

在電台有關指控播出後，工聯秘書長江銳輝很快就致電同一節目，提三點回應，包括對方所言皆非事實，會方的簽名工作有既定程序，並不會著人簽多於一個的簽 名；又希望該聽眾能主動聯絡他們，直接反映意見；並指社會近期對該會政制諮詢工作有「不實指控」、「不好言論」，會開記者會全面澄清。

工聯在下午舉行名為「推動政制發展記者會」，要總體介紹該會參與政制發展工作，重申支持方案和立場態度，並就諮詢過程中出現不同政見者所做出的行為表達其看法，會長何雪卿、理事長鄭仲鍚等十三位領導層出席坐陣。

高度重視先查梁姓理事

何雪卿表示，工聯高度重視「梁姓理事」的意見，第一步工作就逐一致電所有姓梁的理監事，查詢是否對會方今次政制發展工作的方法有不同意見並致電電台，得到的回應都是「無打過」，「所以到依家，我地唔知道打上去呢位朋友係咩嘢一回事。」

何雪卿重申，該人所言並非事實，也收到許多會員和屬會負責人反映對有關不實指控的憤怒，會方會保留法律追究的權利，之後會再集體討論下一步如何處理。

而工聯總會以至各機構和屬會，就如何收集簽名都是有一個非常清晰和確實的程序，一是「過程必須好清楚去宣傳這政制發展是什麼一回事」，二是「過程必須是自願，以及簽名不重複」。

小孩簽名由粗疏變無錯

今次工聯動員逾五百人次收到逾一萬三千份街頭意見書，何雪卿自動提及，過程中確有「一些小朋友」簽名，是在家長陪同下簽的，亦無需身份核實。何指，政府的 諮詢無此方面的限制，她們亦然，加上曾有意見指帶小朋友上街是公民教育，反問為何簽名不何是公民教育呢？質疑是否有雙重標準，強調「我哋無錯」。一改早前 她在公開場合表示「若有就是粗疏」的態度。

何雪卿亦指責該片段上載者，不尊重對方不願拍攝的意願。她又承認，有向旗下勞校和職中的中學部學生派發有關意見書，但並沒有強迫簽名。

信工聯不會點黑路才簽

雖然官方和民間人士和機構都異口同聲指今次政制諮詢收到量大，是市民對議題關注和公民教育成功。不過，何雪卿承認，確有一些人在不明白、不清楚情況下而簽 名，但是信任工聯才簽。她就以新聞報導有市民簽名支持方案但不知政制為何物的例子，指簽名的婦人是表示信任會方，因其長期維護職工權益，「換句說話講，我 諗佢相信我哋唔會點條黑路佢行。」

近年不時搞唱紅歌活動的工聯表示，很遺憾見到有不同政見者在其推動政制發展過程中的做法，「他們採取了謾罵、誣蔑等這些文革式的手法，對工聯的負責人、工作人員、義工進行抹黑」，會方不能夠容忍與接受。

奧巴馬‧昂山素姬 也來湊熱鬧？ (09/05/2012)

【正報訊】立法議員高天賜在政府的政制發展專題網頁，發現署名奧巴馬、昂山素姬、英國首相喀麥隆的人士發表意見。他認為，情況顯示諮詢制度「兒戲」、「求 其」、「參差」，令其缺乏公信力。官委議員徐偉坤指出，高天賜以往的言論曾被斥說謊，引來高的反駁。間選議員陳澤武質疑，上述三位人士有可能是三名立法議 員的化名。

立法會一般性審議行政長官產生辦法修正案 (草案)，多名議員對政制發展諮詢提出質疑。直選議員高天賜表示，在政府的政制發展專題網頁發現，提交意見者包括：奧巴馬、昂山素姬、英國首相喀麥隆。高天賜把他們提交意見的表格列印出來，且公開展示，引來不少笑聲。

「這些是甚麼？是羞恥。奧巴馬有份，昂山素姬有份，喀麥隆有份，這是甚麼意思？究竟這個諮詢用來做甚麼？很醜！你明不明白？我在澳門出世，澳門長大，竟然有這樣的諮詢！」高天賜再次批評，當局不核實十多萬個提供意見者的身份是不應該的。

官委議員徐偉坤卻指出，很懷疑高天賜的昂山素姬言論，因為，他曾說令人質疑的話。徐拿出證據，指高在二ＯＯ九年向香港傳媒指土生葡人受盡排斥，隨之，引來 多位土生葡人指斥高說謊。徐偉坤又稱：「在諮詢過程中，政府做了 (民調)，新澳門劇社 (學社) 請港大做了，本地的大專學院又做了，有多個機構做了。我信哪一個呢？我當然信政府做的，政府有公信力！」

高天賜回應指出，他曾在多個議程前發言、書面質詢早已提及很多土生葡人和本地公務員受到不公平的對待、秋後算帳等。他重申，出現奧巴馬等人的意見表格，凸 顯諮詢制度「兒戲」、「求其」、「參差」，令其缺乏公信力。「這將會被記載在歷史中，因為特區政府第一次在《基本法》內修改附件一、附件二，竟然，諮詢出 現這麼大的問題，希望不久的將來不再出現。」

工聯三萬意見顯信任譴責抹黑

  2012-5-09 10:27     

　 　工聯昨舉行記者會，介紹該會參與政制發展工作情況，並就不同政見者的行為表達看法。會長何雪卿稱，工聯收集到逾三萬份支持政制發展方案意見書，有關人員 並沒有強迫他人簽名，簽名的居民皆出於信任工聯。對於被指工聯自行簽名製作意見書，她指與事實不符，並譴責一些持不同政見者作出抹黑行為。 　　記者會昨日下午四時於工聯總會四樓會議室舉行，何雪卿聯同鄭仲錫、陳錦鳴、梁玉華、張文寬、劉潤輝等多位工聯負責人出席。
愛國愛澳積極參與
　　何雪卿稱，從今年一月特區政府啟動澳門政制發展工作以來，工聯堅持愛國愛澳的宗旨和立場，尤其是回歸以來作為“特區建設參與者”的定位，積極推動屬下工會、機構參與回歸以來澳門居民首次有份參與討論、提出意見建議的政制發展工作。
　　在特區政府第一階段諮詢工作中，工聯向當局提交了《對澳門政制發展的意見建議》，表達了支持“加二加二加一百”的意向。直至第二階段諮詢工作， 工聯總會與屬下工會、服務機構舉行超過一百場座談會、專題講解會、街頭宣傳站，更透過各種方式收集了超過三萬份支持工聯方案的意見書。其中透過七十二個工 會、卅二個服務機構舉行各種形式的講座、座談會收集的意見書一萬六千多份，另外通過五百五十人次工作人員、義工在澳門和離島各區舉行廿七場街頭宣傳，收集 一萬三千多份支持工聯方案的意見書。
宣傳推廣爭取認同
　　回顧總結四個多月的政制發展工作，工聯在參與諮詢工作、爭取會員和居民對工聯方案支持認同的過程中，踏踏實實做了大量工作。這既是一次向會員市民宣傳推廣基本法的過程，也是工作人員學習、提高自身能力水平的過程。
　　特區政府日前完成《政制發展諮詢總結報告》，並向立法會提交了關於修改兩個選舉產生辦法的法案。工聯認為有關修改方案符合該會提出的意見建議，回應了大多數澳門居民對政制發展要有利於經濟發展、社會穩定、促進民主的基本願望。
　　在政制發展諮詢工作過程中，各種持不同政見者都可以通過政府提供的、社會接受的各種方式和途徑，表達對政制發展的不同意見，各種意見都應受到尊 重。對此，工聯譴責一些持不同政見者對該會採取謾駡、誣蔑等文革式的手法，期望在未來的政制發展過程中，社會能回歸到理性討論的態度上，共同為完成澳門政 制發展的“五步曲”，推動澳門民主進程向前邁出踏踏實實的步伐。
意見造假不符事實
　　就工聯被指提交的政制發展方案意見書有造假行為，何雪卿回應指，該會收集逾三萬份支持政制發展“加二加二加一百”方案的意見書中，都是建基於信 任工聯，即使該會與友好社團有向學校（中學）提供意見書，學生都是依照自身取向簽名，並沒有作出強迫行為。與此同時，工聯已致電詢問所有理事，確實沒有人 致電到電台某時事節目談及所作出的“不恰當”行為。
　　此外，對於有小童簽下意見書，何雪卿強調小童簽名定須有家長陪同。“市民上街遊行可帶同小孩，為甚麼小童簽名則被指不當？社會為何要定下雙重標 準？”她批評，網上流傳小童簽名支持工聯有關方案的影片曾被剪接，上傳者未有播出小童有父母陪同，以及被呼喊拍攝者不要拍下小童容貌的片段。
http://www.faom.org.mo/web/index.php?action-viewnews-itemid-8288-php-1

麥瑞權在Facebook的言論

麥瑞權 先生你貴姓亞你慿什麼可以証明你可以代表你所講的五十七萬人你是代表呢?仲有我每個朋友都是用民主包容的方式去交流的...主要關鍵重點是要用客觀的科學數據去交流...你？我不可以跟你交流...叫你領導同我理性地交流我絕對歡迎！早料啦你！不過民主社會你還可以繼續"狗X"我就無咁得閒同你＂狗X".......

5月5日 22:59

吳小麗指「惡搞」不妥當

　　【市民日報訊】早前有網民在社交網站把街總理事長吳小麗的圖像「惡搞」，不滿傳統社團統一口徑支持「+2+2+100」方案，為此，吳小麗亦在 社交網站上批評有關行為「偽民主」。吳小麗昨表示，每個人有言論自由，不能因他人有不同意見而採用二次創作等方法來抹黑他人，她認為有關行為不妥當，感到 不被尊重。
　　就吳小麗曾被網民「惡搞」後批評有關行為「偽民主」，她昨日重申，每個人都有言 論自由，有獨立思考的權利，但不能因他人有不同的意見，而使用不同方法抹黑、攻擊或採用現時流行的二次創作，把個人頭像製作一些「搞作」進行人身攻擊，她 對此感到不被尊重且具諷刺意味，認為有關行為不妥當。
她說，希望在平等及自由的情況下討論問題，每個人對別人的意見須互相尊重及包容。以五一遊行為例，本澳是多元社會，在五一勞動節，市民可以用不 同方式表達訴求，體現澳門言論自由、有民主的一面。而街總趁節日舉辦嘉年華，與遊行沒有抵觸。她強調，每個人有人身自由，不會強迫市民參與活動。她打譬喻 說，一家人吃飯，各人的喜惡不同，各取所需，這屬正常現象。

澳門回歸後, 立法會年度重大否決事件

 2004年動議辯論「防止賭博社區化」
(5票贊成、14票反對和4票棄權下被否決)
2008年動議辯論「公帑補貼巴士」
(6票贊成、13票反對、5票棄權下被否決)
2009年動議聽證 「銀河批地」
(7票贊成、3票棄權、14票反對下被否決)
2009年《工會團體基本權利法》(簡稱工會法)動議
(7票贊成、8票反對丶9票棄權下被否決）
2011年動證聽證「青洲坊清遷」
(7票贊成、19票反對和2票棄權下被否決)
2011年動議聽證「墓地門事件(十塊墓地)」
(4票贊成、23票反對被否決)
2011年動議聽證「公幹豪花行為」
(3票贊成、17票反對和4票棄權下被否決)
*反對或棄權大部分為官委間選議員
以2011 年全體立法會議員520次書面質詢為例, 直選議員佔左484次(12名,共佔總數93%), 間選議員佔左24次(10名,共佔總數5%), 官委更差得12次(7 名,共佔總數2%)。
每名直選議員平均每年質詢40.33次, 間選平均每年質詢2.4次, 官委平均每年質詢1.71次。
再以2011 年全體立法會議員32次口頭質詢為例, 直選議員佔左28次(12名,約70%), 間選議員佔4次(10名,約30%), 官委完全無口頭質詢(7 名)。
http://macauwatchdog.blogspot.com/2012/04/2004-514-4-2008-6135-2009-73-14-2009-7.html

吳國昌政制諮詢辯論動議遭否決

正報

2012.3.30
【本報訊】議員吳國昌昨就政府修改政制諮詢文件提出辯論動議，但動議被八成議員認為政府現階段諮詢是建基於第一階段政制諮詢上，根據全國人大常委建議而提出，並且現時收集市民意見渠道足夠，一面倒不贊成吳國昌所提出的動議，動議遭否決。
吳國昌在動議辯論中指，特區政府於三月九日發表的政制發展諮詢文件，把行政長官報告中提及而全國人大常委會決定可以接受的在立法會產生辦法方面的民主方案(只增加立法會直選議席，或增加立法會直選議席並相應選少立法會非直選議席)悄悄刪除，強行要市民在直選、間選均增加議席的倒退方案中選擇！事實上，按基本法既有的安排，二零零一年增加直選及間選議席而不增加官委議席，二零零五年增加直選議席面不增加官委及間選議席，本已設定逐步增加直選比重的漸進軌道；諮詢文件刻意引導市民接受增加間選議席，絕對走回頭路。為此，提出辦論： 特區政府應立即改進政制發展諮詢文件，把行政長官報告中提及而全國人大常委會決定可以接受的方案，包括同時增加直選和間選議席的方案，只增加立法會直選議席的方案，以及增加立法會直選議席平並相應減少非直選議席的方案，公平列出，並設定嚴謹機制，收集民意。
對於吳國昌動議，大部份議員，包括來自直選、間選及官委的議員均不表認同。徐偉坤、梁安琪、陳美儀、陳澤武等認為，在第一輪諮詢中，政府已透過公開渠道收集居民意見，又留有「其他意見」一項，供市民發表意見，認為意見收集渠道足夠。而諮詢文件是開放式，並不是吳國昌所指的封閉式，現階段諮詢文本是建基於第一輪諮詢文本，體現社會主流意見，不認為供市民所選擇的方向有引導性和沒有選擇供市民選擇。對吳國昌指政府悄悄刪除民意，議員陳美儀認為，所諮詢的意見太多，不能一一羅列。議員又認為，政制發展應以全國人大常委決定作依歸，對吳國昌認為不應增加非直選議席，馮志強認為，過去歷任的立法會選舉，直選、間選、官委議席起平行作用，只增加直選議席而減少間選議席是脫離實際，也不符合民主理論，只有增加直選才體現民主，這是對民主的曲解，間選也是另一種民主方式的體現，不應對其存偏見。徐偉坤則指，不能只兼顧增加直選議席意見，而忽略其他民意，認為單純只增加直選議員只是少部份意見，政制發展過程中要兼顧整體社會利益。高開賢批評，吳國昌將政府引導市民圍繞主流意見進行討論，指責為刻意引導市民接受增加間選議席是走回頭路的說法，完全是一種反民主的做法，背棄主流意見和社會共識，捨本逐末。
基於上述理由，對於吳國昌提出的辯論理由，議員高開賢、吳在權等認為沒有必要和不合理。若推倒目前所推行的政改工作重頭再來，會擔誤政改推行時間表，又批評，吳國昌的理由不足。也有議員批評，吳國昌的意見是曲解了全國人大常委和特區政府的意見，在這曲解的前提下辯論，只會是展開不正確的辯論，故不具備展開辯論的條件。
吳國昌提出的辯論動議最終只有四票贊成，二十三票反對不獲通過。
支持動議的高天賜認為，第一輪政制諮詢有缺陷，只有一場公眾諮詢場，未能讓所有有興趣的市民參與，而且第一輪諮詢中部份意見遺失，不知道政府是如何得出主流意見和社會共識，認為未能展開辯論是市民的損失。同樣支持辯的陳偉智和區錦新，對動議被否決感遺憾，區錦新指，由特區政府成立至今幾乎未試過展開聽證，立法會對公眾事務避而不談，凸顯出立法會組成方法的缺陷。他反駁，議員認為第一輪和第二輪政制諮詢可透過「其他意見」一項提供意見，是騙人的行為，只是將「其他意見」視為開放的想法。