馮：提高動議聽證門檻有理

【正報訊】雖然，有直選議員認為，把針對重大醜聞而動議聽證的門檻，由兩名議員增至五名，是自我閹割監察的能力，為政府遮醜。但是，負責這項修訂的立法會章程 及任期委員會 (以官委和間選議員為主) 卻只有一人反對，六人支持提高門檻。若民間出現反對聲音，會否延長討論聽取民意？委員會主席馮志強稱：「關民間屁事！我們坐在這裡的全部都有代表性，我們 就是他們的代表，對不對？」立法會章程及任期委員會昨早舉行會議，討論聽證動議門檻由兩名議員提高至五名的議案。主席馮志強在會議後表示， 以往提出聽證 (可傳召某人，包括官員到立法會作供) 動議的，「來來去去」都是那兩、三個議員，其主題全都是針對政府的負面問題。下屆立法會增加議席至三十三個，若動議聽證的門檻仍維持兩名議員 (約佔整體的十六分一)，馮說：「十幾分一，就可以搞到一頭煙。」
議會權力不可凌駕政府
「我 們全都誤解了，認為議會的權力可以駕馭政府。如果，我們作為議會可以傳召任何人到議會出庭 (作證)，這是司法的審查。是對一些人很不公平，對一些生意佬很不公平，對一些官員亦不公平。」馮志強表示，議員在議會有豁免權，其言論不用負上責任，但 官員則要。「有些議員說話，根本倒轉來說都可以，先罵你一身，市民見了頗心涼。現在，市民的心態是希望官員被我們罵。」

聽證非兒戲應更嚴謹
馮志強表示，聽證不是一個「尋常、兒戲」的制度，應該更嚴謹處理。提高 動議人數並不是廢除聽證，或增加動議的難度，而是增加「必要性」。若果，民間出現反對聲音，委員會會否延長討論時間，聽取市民的意見？馮志強稱：「關民間 屁事！我們坐在這裡的全部都有代表性，我們就是他們的代表，對不對？市民呀，最好將三千億全派出來，每人有四十萬。」
他又表示，已在昨日的 會議中向成員逐一詢問，六人表示支持提高門檻，只有區錦新一人反對。在記者會尾聲，馮志強又拿著標為「提高聽證動議門檻‧立會廢武功」的剪報，詢問在場誰 是《正報》記者，並說：「不是這樣寫的！廢武功！」澳亞衛視昨晚報道，暫時只有關翠杏、高天賜、吳國昌、區錦新、陳偉智表態反對提高動議聽證的門檻。
吳在權：防別有用心動輒提聽證
章 程及任期委員會成員、直選議員吳在權認同提高動議聽證的門檻，他在會議前表示，從善意的角度，聽證可監督政府，使社會進步，然而，若兩名議員便可提出聽證 動議，「是會被一些別有用心的情況下，動輒就小問題提出聽證」。記者追問：一般是遇到問題才檢討和修正，過去九次的聽證動議，哪個是被利用或有問題？吳 稱：「過去的事，我沒有記憶。我覺得，任何事物，都應該向前看。」
立法會章程及任期委員會由三名間選 (馮志強、高開賢、林香生)、兩名官委 (黃顯輝、唐曉晴) 和兩名直選 (吳在權、區錦新) 議員組成。過去九個月，委員會的會議 (包括昨日的) 均沒有預早向傳媒發出採訪通知，這是有別於其他委會的處理手法，而且，很多立法會議員仍不知道今次提高聽證動議門檻的方案。