何潤生提出公屋比例應由現時的“八二比”調至“七三比”，即七成私樓、三成公屋。

何潤生批公屋策略“五宗罪”

2012 年5月28日　星期一  《澳門日報》




    輕視經屋不負責任    倡公屋私樓三七比

    何潤生批公屋策略“五宗罪”

    《公共房屋發展策略（2011-2020）》諮詢不足一個月，彈多於讚，議員何潤生列出“五宗罪”：名不副實、欠整體目標、誇大社屋需求、無視經屋強烈呼聲、以量制價不切實際。他提出了四項建議，最保守估計私樓、公屋比例應由現時的“八二比”調至“七三比”，即七成私樓、三成公屋。

    “策略”無參考現況

    何潤生指出，“策略”最大問題是沒有勾劃未來公屋的整體規劃及目標。社屋着墨甚大，經屋卻鮮有提及，似只為社屋發展鋪路，無視經屋對居民及樓市的實際作用。以社屋為主諮詢公屋政策，有以偏概全、魚目混珠之嫌，“策略”名不副實，應改名為“社屋發展策略”。

    另當局輕描淡寫的抛出幾項原因，力陳無法評估公屋、私樓的潛在需求，做法不妥當，因當局掌握了所有數據，尚且不能、不願評估公屋、私樓需求，即公屋定位模糊，如何保障居民的住房需求、私樓市場健康發展？

    何潤生稱，現時私樓約佔澳門整體房屋的八成三，公屋約一成七。在現存三萬二千公屋中，經屋佔七成五、社屋佔二成五，惜“策略”沒有參考現況，繼而定出未來公屋發展的目標及整體比例，必須矯正，按現況及未來發展，訂定公屋與私樓、經屋與社屋間的比例，當中可有保守、進取等不同方案供參考、選擇。他認為，最保守估計，公屋、私樓的目標比例可暫調升至七比三，“有比例先係一個負責任、有承擔的政策諮詢文本，冇目標又點叫策略？你話將來有十萬單位都冇用，冇比例即可能十萬個都係私樓？”

    憂扼殺年輕人活力

    何潤生分析，“策略”偏重社屋，主要以人口老化、住戶成員人數持續下降等為理據、支持，預計未來獨居老人會不斷增加，公屋將優先考慮長者需求，所以社屋需求必增。他強調，政府協助經濟能力較差的群體無可厚非，但未來的老齡人口都需社屋支援的結論叫人懷疑。

    首先，政府暫未有任何數據能顯示未來老齡人口的自置物業比例，但已有數據指現時自置物業比率有七成多，受近年樓價狂升影響，上一代人的自置物業比例肯定比現在及未來的年輕人為高，“策略”卻把老齡人口需要的社會服務籠統地納入社屋需求中，硬說未來的社屋需求必大，此評估未必科學兼有誇大之嫌。再者，社屋對象是弱勢群體，澳門經濟持續向好、人均教育程度不斷提高，弱勢群體將持續減少，社屋需求應越來越少，而非越來越大，“政府不能夠預計將來所有老人家都住社屋！”

    何潤生一直對“社屋為主、經屋為輔”的政策取向有保留，認為樓價高企、經濟預期向好下，指望樓價大跌不切實際，是以佔社會大多數的夾心階層及年輕人對經屋的需求將更凸顯，必有增無減。“策略”沒有重點討論經屋發展是不負責任的做法，硬把夾心階層、年輕人排除出公屋外，成為失敗房策的孤兒，叫人遺憾。憂心年輕人為供樓過分求穩，扼殺外闖、創業、追求理想的勇氣及參與社會的活力，對經濟社會多元發展極為不利。

    以量制價一廂情願

    “策略”列舉了很多數字，如預計澳門將有十萬潛在單位供應等，何潤生稱，當局期望“以量制價”，以潛在單位數量嚇私樓炒家、調整市場，惜數字籠統，做法一廂情願，過分樂觀。相反，必須要有完備的經屋規劃、比例，才能向市場傳達政府的決心及明確信息，才可解決夾心階層的住屋問題及調整發了瘋的樓市，警告模糊的數據只會叫炒家無後顧之憂。

    針對上述情況，何潤生提出四大建議，包括：一、明確公屋、私數等比例及經屋定位；二、回歸現實、以史為鑑、結合實際，檢討“社屋為主、經屋為輔”取向；三、重啟公屋申請，切實評估需求，讓居民安心，當局能及時供應；四、延長特別印花稅期限，由現時的兩年延長至三或五年，另推限購、限對象等措施，以遏炒風、減泡沫。

    本報記者　　甄慶悅

關姐撐間選 (10/05/2012)

【正報訊】民主派直選議員反對增加間選，希望進一步增加直選議席，現在是直選議員的關翠杏（見圖）作出反駁，她認同間選制度有不足，每種選舉制度都有其存 在價值，間選則是代表其不同界別，制度上可以作出完善，但不認同沒有存在價值。對於有團體指責諮詢灌水，她斥責是對出席人士和義工的侮辱，不能接受。

昨日的討論，民主派議員對於今次決議案中直選、間選各增加兩席大感不滿，認為應進一步加大直選議席，對於民主派直選議員對於間選的批評，尤其是指間選是小 圈子選舉、利益輸送，同樣是直選議員關翠杏作出反擊，認為民主派議員的指責是對間選制度的侮辱，說話聲音哽咽，好不容易控制好情緒，才作出回應。

關翠杏不同意，民主派議員指小圈子是利益輸送，若有關議員有證據，請提供，而不是只空口講白話。

間選議員亦同樣服務市民

她一度語帶哽咽地回想，一九九六年以間選身份進入立法會時，明白是間選中一個重要的利益代表，故給了自己一個要求，是要將勞工界訴求帶進立法會，此後，她 便轉到直選。由九六年至今，十二年間，她說﹕「我的立場沒有變。」除她，還有過去同樣以間選身份進入立法會的前立法會主席曹其真，以及其他議員，同樣為社 會服務。所以對於民主派議員對間選的指責，大感不滿。

她認為，間選雖有其不足，但有其存在的必要性，因為間選代表其利益界別，在討論過程中，是利益界別的角力，使法案達至平衡各方利益，避免因全數直選而產生負面後果。

二加二目前最佳選擇

民主派議員希望達至全面普選，包括立法會和行政長官，關翠杏認為，普選還要看澳門的實際狀況，要有成熟的公民社會、法律基礎、政府有效監察正常選舉和成熟 的政黨等。綜合情況，她認為，二加二方案，不是最好，只是現階段最佳選擇。也希望民主派議員不要以對抗心態，否則只會造成民主倒退。

而對於有聲音連番批評工聯的政改講解會灌水，關翠杏認為，團體都有責任、有義務去承擔責任宣傳政改，又說：「儘管我們(工聯)的水平係低，但係我哋(工 聯)個心係熱既。」又批評，網上的惡搞二次創作，是對工聯工作人員的侮辱，令她感痛心和責備二次創作人士，對工聯工作人員作出侮辱。社會選了這個方案，不 要說被人家牽住鼻子走，相信市民是有思考的，不要去侮辱別人。

民主是甚麼？ 議員爭論面紅耳熱

【正報訊】昨日立法會一般性討論期間，直選、間選、委任議員之間出現很多「火花」。有直選議員認為，民主就是人民有決定權，但現時的間選制度卻是人民參與不足的。有間議員則拋出民主就是公平的原則，故應該直選、間選、委任各增兩個議席。
直 選議員區錦新認為，民主就是人民有決定權。他問：「我們的間選有人民授權嗎？」現時，不論是商界、勞工界、專業界、社文教體界間選議員由社團推舉模式產生 出來的。市民若沒有參加屬於上述界別的社團，故然被剝奪選舉權；就算參加了，除非是社團小數的高層領導，否則一樣沒有資格決定投票給誰，甚至連表達意見的 機會也沒有。區錦新批評，政府現時提出的是「偽政改」：「政改的目的是甚麼？民主發展。我們有民主發展嗎？」
「民主的理論是甚麼？公平！」間選選 員馮志強認為，應該直選、間選、委任各增兩個議席，這才是合理的、公平的。「民主有民主的好，獨裁有獨裁的好，問題是最高負責人的道德修養水平去到那 裡。」馮志強表示，台灣、菲律賓、韓國等出問題的領導人都是民選出來的，「一人一票出來的，全部都是賊，全部都『入籠』，一退任就入去坐牢。這是民選的好 處或壞處？你說罷！我真是被你們活活氣死！」

馮志強：社團一直靠商家佬馮志強提出：「你們用甚麼態度推銷民主？全是挑撥我們的年青一代，因為他們的腦袋有問題，『腦筍生唔埋』！」他直指，那些推銷民主的言論實是民主霸權，尤其是區錦新的態度真是惡劣：「你時常說官商勾結，多個『生意佬』在這裡，你找出來我們如何勾結！陳澤武說：出錢、出力、出席。作為間選議員，我們真是付出很多很多的。澳門的社團一直靠『商家佬』支持，到這刻都是，靠『商家佬』團結他們。」
  徐偉坤罵吳三桂 
官委選員徐偉坤指出，新澳門「劇」社在諮詢期內組織斷食、民間投票等「鬧劇」，都引不起市民的共鳴。他說：「今次政制諮詢找香港大學做民調，澳門沒有高等院 校嗎？在座已經有一位城大 (城市大學) 的『話事人』，為何有本地的大學不用，用香港大學？…… 說到尾，你們根本就是看不起澳門人，看不起澳門的大專院校，看不起本地的專家學者。…… 我不禁要問：你們是否吳三桂的傳人？這麼喜歡找外人搞自己人？」

工聯澄清：全非事實也沒此人 (09/05/2012)

【正報訊】對於有自稱「工聯理事」在《澳門廣場》指控意見書簽名造假，工聯總會先在該電台節目回應後，再緊急舉行記者會澄清，強調對方所言全非事實，已逐一向姓梁的工聯理事理解，各人都稱沒致電過有關電話。

在電台有關指控播出後，工聯秘書長江銳輝很快就致電同一節目，提三點回應，包括對方所言皆非事實，會方的簽名工作有既定程序，並不會著人簽多於一個的簽 名；又希望該聽眾能主動聯絡他們，直接反映意見；並指社會近期對該會政制諮詢工作有「不實指控」、「不好言論」，會開記者會全面澄清。

工聯在下午舉行名為「推動政制發展記者會」，要總體介紹該會參與政制發展工作，重申支持方案和立場態度，並就諮詢過程中出現不同政見者所做出的行為表達其看法，會長何雪卿、理事長鄭仲鍚等十三位領導層出席坐陣。

高度重視先查梁姓理事

何雪卿表示，工聯高度重視「梁姓理事」的意見，第一步工作就逐一致電所有姓梁的理監事，查詢是否對會方今次政制發展工作的方法有不同意見並致電電台，得到的回應都是「無打過」，「所以到依家，我地唔知道打上去呢位朋友係咩嘢一回事。」

何雪卿重申，該人所言並非事實，也收到許多會員和屬會負責人反映對有關不實指控的憤怒，會方會保留法律追究的權利，之後會再集體討論下一步如何處理。

而工聯總會以至各機構和屬會，就如何收集簽名都是有一個非常清晰和確實的程序，一是「過程必須好清楚去宣傳這政制發展是什麼一回事」，二是「過程必須是自願，以及簽名不重複」。

小孩簽名由粗疏變無錯

今次工聯動員逾五百人次收到逾一萬三千份街頭意見書，何雪卿自動提及，過程中確有「一些小朋友」簽名，是在家長陪同下簽的，亦無需身份核實。何指，政府的 諮詢無此方面的限制，她們亦然，加上曾有意見指帶小朋友上街是公民教育，反問為何簽名不何是公民教育呢？質疑是否有雙重標準，強調「我哋無錯」。一改早前 她在公開場合表示「若有就是粗疏」的態度。

何雪卿亦指責該片段上載者，不尊重對方不願拍攝的意願。她又承認，有向旗下勞校和職中的中學部學生派發有關意見書，但並沒有強迫簽名。

信工聯不會點黑路才簽

雖然官方和民間人士和機構都異口同聲指今次政制諮詢收到量大，是市民對議題關注和公民教育成功。不過，何雪卿承認，確有一些人在不明白、不清楚情況下而簽 名，但是信任工聯才簽。她就以新聞報導有市民簽名支持方案但不知政制為何物的例子，指簽名的婦人是表示信任會方，因其長期維護職工權益，「換句說話講，我 諗佢相信我哋唔會點條黑路佢行。」

近年不時搞唱紅歌活動的工聯表示，很遺憾見到有不同政見者在其推動政制發展過程中的做法，「他們採取了謾罵、誣蔑等這些文革式的手法，對工聯的負責人、工作人員、義工進行抹黑」，會方不能夠容忍與接受。

奧巴馬‧昂山素姬 也來湊熱鬧？ (09/05/2012)

【正報訊】立法議員高天賜在政府的政制發展專題網頁，發現署名奧巴馬、昂山素姬、英國首相喀麥隆的人士發表意見。他認為，情況顯示諮詢制度「兒戲」、「求 其」、「參差」，令其缺乏公信力。官委議員徐偉坤指出，高天賜以往的言論曾被斥說謊，引來高的反駁。間選議員陳澤武質疑，上述三位人士有可能是三名立法議 員的化名。

立法會一般性審議行政長官產生辦法修正案 (草案)，多名議員對政制發展諮詢提出質疑。直選議員高天賜表示，在政府的政制發展專題網頁發現，提交意見者包括：奧巴馬、昂山素姬、英國首相喀麥隆。高天賜把他們提交意見的表格列印出來，且公開展示，引來不少笑聲。

「這些是甚麼？是羞恥。奧巴馬有份，昂山素姬有份，喀麥隆有份，這是甚麼意思？究竟這個諮詢用來做甚麼？很醜！你明不明白？我在澳門出世，澳門長大，竟然有這樣的諮詢！」高天賜再次批評，當局不核實十多萬個提供意見者的身份是不應該的。

官委議員徐偉坤卻指出，很懷疑高天賜的昂山素姬言論，因為，他曾說令人質疑的話。徐拿出證據，指高在二ＯＯ九年向香港傳媒指土生葡人受盡排斥，隨之，引來 多位土生葡人指斥高說謊。徐偉坤又稱：「在諮詢過程中，政府做了 (民調)，新澳門劇社 (學社) 請港大做了，本地的大專學院又做了，有多個機構做了。我信哪一個呢？我當然信政府做的，政府有公信力！」

高天賜回應指出，他曾在多個議程前發言、書面質詢早已提及很多土生葡人和本地公務員受到不公平的對待、秋後算帳等。他重申，出現奧巴馬等人的意見表格，凸 顯諮詢制度「兒戲」、「求其」、「參差」，令其缺乏公信力。「這將會被記載在歷史中，因為特區政府第一次在《基本法》內修改附件一、附件二，竟然，諮詢出 現這麼大的問題，希望不久的將來不再出現。」

工聯三萬意見顯信任譴責抹黑

  2012-5-09 10:27     

　 　工聯昨舉行記者會，介紹該會參與政制發展工作情況，並就不同政見者的行為表達看法。會長何雪卿稱，工聯收集到逾三萬份支持政制發展方案意見書，有關人員 並沒有強迫他人簽名，簽名的居民皆出於信任工聯。對於被指工聯自行簽名製作意見書，她指與事實不符，並譴責一些持不同政見者作出抹黑行為。 　　記者會昨日下午四時於工聯總會四樓會議室舉行，何雪卿聯同鄭仲錫、陳錦鳴、梁玉華、張文寬、劉潤輝等多位工聯負責人出席。
愛國愛澳積極參與
　　何雪卿稱，從今年一月特區政府啟動澳門政制發展工作以來，工聯堅持愛國愛澳的宗旨和立場，尤其是回歸以來作為“特區建設參與者”的定位，積極推動屬下工會、機構參與回歸以來澳門居民首次有份參與討論、提出意見建議的政制發展工作。
　　在特區政府第一階段諮詢工作中，工聯向當局提交了《對澳門政制發展的意見建議》，表達了支持“加二加二加一百”的意向。直至第二階段諮詢工作， 工聯總會與屬下工會、服務機構舉行超過一百場座談會、專題講解會、街頭宣傳站，更透過各種方式收集了超過三萬份支持工聯方案的意見書。其中透過七十二個工 會、卅二個服務機構舉行各種形式的講座、座談會收集的意見書一萬六千多份，另外通過五百五十人次工作人員、義工在澳門和離島各區舉行廿七場街頭宣傳，收集 一萬三千多份支持工聯方案的意見書。
宣傳推廣爭取認同
　　回顧總結四個多月的政制發展工作，工聯在參與諮詢工作、爭取會員和居民對工聯方案支持認同的過程中，踏踏實實做了大量工作。這既是一次向會員市民宣傳推廣基本法的過程，也是工作人員學習、提高自身能力水平的過程。
　　特區政府日前完成《政制發展諮詢總結報告》，並向立法會提交了關於修改兩個選舉產生辦法的法案。工聯認為有關修改方案符合該會提出的意見建議，回應了大多數澳門居民對政制發展要有利於經濟發展、社會穩定、促進民主的基本願望。
　　在政制發展諮詢工作過程中，各種持不同政見者都可以通過政府提供的、社會接受的各種方式和途徑，表達對政制發展的不同意見，各種意見都應受到尊 重。對此，工聯譴責一些持不同政見者對該會採取謾駡、誣蔑等文革式的手法，期望在未來的政制發展過程中，社會能回歸到理性討論的態度上，共同為完成澳門政 制發展的“五步曲”，推動澳門民主進程向前邁出踏踏實實的步伐。
意見造假不符事實
　　就工聯被指提交的政制發展方案意見書有造假行為，何雪卿回應指，該會收集逾三萬份支持政制發展“加二加二加一百”方案的意見書中，都是建基於信 任工聯，即使該會與友好社團有向學校（中學）提供意見書，學生都是依照自身取向簽名，並沒有作出強迫行為。與此同時，工聯已致電詢問所有理事，確實沒有人 致電到電台某時事節目談及所作出的“不恰當”行為。
　　此外，對於有小童簽下意見書，何雪卿強調小童簽名定須有家長陪同。“市民上街遊行可帶同小孩，為甚麼小童簽名則被指不當？社會為何要定下雙重標 準？”她批評，網上流傳小童簽名支持工聯有關方案的影片曾被剪接，上傳者未有播出小童有父母陪同，以及被呼喊拍攝者不要拍下小童容貌的片段。
http://www.faom.org.mo/web/index.php?action-viewnews-itemid-8288-php-1

麥瑞權在Facebook的言論

麥瑞權 先生你貴姓亞你慿什麼可以証明你可以代表你所講的五十七萬人你是代表呢?仲有我每個朋友都是用民主包容的方式去交流的...主要關鍵重點是要用客觀的科學數據去交流...你？我不可以跟你交流...叫你領導同我理性地交流我絕對歡迎！早料啦你！不過民主社會你還可以繼續"狗X"我就無咁得閒同你＂狗X".......

5月5日 22:59

吳小麗指「惡搞」不妥當

　　【市民日報訊】早前有網民在社交網站把街總理事長吳小麗的圖像「惡搞」，不滿傳統社團統一口徑支持「+2+2+100」方案，為此，吳小麗亦在 社交網站上批評有關行為「偽民主」。吳小麗昨表示，每個人有言論自由，不能因他人有不同意見而採用二次創作等方法來抹黑他人，她認為有關行為不妥當，感到 不被尊重。
　　就吳小麗曾被網民「惡搞」後批評有關行為「偽民主」，她昨日重申，每個人都有言 論自由，有獨立思考的權利，但不能因他人有不同的意見，而使用不同方法抹黑、攻擊或採用現時流行的二次創作，把個人頭像製作一些「搞作」進行人身攻擊，她 對此感到不被尊重且具諷刺意味，認為有關行為不妥當。
她說，希望在平等及自由的情況下討論問題，每個人對別人的意見須互相尊重及包容。以五一遊行為例，本澳是多元社會，在五一勞動節，市民可以用不 同方式表達訴求，體現澳門言論自由、有民主的一面。而街總趁節日舉辦嘉年華，與遊行沒有抵觸。她強調，每個人有人身自由，不會強迫市民參與活動。她打譬喻 說，一家人吃飯，各人的喜惡不同，各取所需，這屬正常現象。