高天賜提4法案全被否決

2013-05-23


【市民日報訊】立法議員高天賜向立法會提出4項法案，主要包括管制住宅租金升幅和維護工人權益，而4項法案昨日均被立法會大會以大比數反對及棄權票否決。有投反對票的議員認為，今屆立法會會期剩餘時間不多，根本沒有足夠時間審議新增的法案。高天賜則反駁指，只要有心有力就可以做到，更認為個別議員對其作出的批評不合情理。
高天賜向立法會提出的4項法案分別為：《居住用途的不動產的租金調整制度》法案；《透過電話中心向消費者及使用者提供推廣、資訊及輔助服務的法律制度》法案； 《維護勞工平等及不因性別及性取向被歧視的特別程序》法案；《保護勞工人格的特別程序》法案。
高天賜逐一引介4項法案後，均沒有議員要求發言而直接進入表決。最終4項法案所獲的贊成票數分別只有4票、2票、3票和2票，均被否決。
反對議員指會期所剩無幾
4項法案均被否決後，投反對票的議員吳在權作表決聲明時表示，今屆立法會會期剩餘時間不多，多項重要法案仍在審議，認為高天賜在不足60個工作日的情況下提出議案，立法會根本沒有足夠時間高質素審議新增的法案，故他投反對票。
高天賜則在表決聲明中強調，立法議員的主要工作除了監察政府施政外，亦包括行使《基本法》提出法律草案，他更稱回歸以來極少有議員自行草擬的法案真正向澳門市民交代。
對於有議員指立法時間不足，他反駁稱，所提部分法案只有幾條條文，「相信如果有心，如果有能力，係可以做到」，更直言立法會小組會過去審議非常複雜的法案期間，有法案甚至要推倒重來，最終亦有時間去草擬。他更質疑個別議員對其提案的批評不合情理，因立法議員最重要的職責就是立法。

工人自救會在議事亭前地集會和發起遊行，感到澳基會資助金額太少而不滿

(澳門電台消息)在議事亭前地集會的工人自救會會長張榮發表示，他們向澳門基金會申請30萬元，舉辦慶祝五一勞動節、社團成立3周年長者盤菜宴，基金會資助其中7萬元，張榮發認為資助金額太少，感到不滿，故此發起遊行和遞信。派員在辦公地點門外接收信件。

張榮發又認為，澳門基金會向傳統社團資助金額較多，對工人自救會是不公平。他又說，警方阻擋示威者遊行前往目的地，是侵犯市民權利。(林智文　黃偉鴻)

婦聯黃潔貞副理事長不肯聽市民意見,仍為侮辱或誹謗女性的言論讚好!

一大班親建制人奚落一個女子?

轉自:澳門政改咖啡檔
5月3日

仇國平:


"勞校男" 欺負社運女神! 勞校教師 Chan Ka Keng, 抨擊甘雪玲的政治主張之餘, 還攻擊甘小組外貌衣著. 一個男人老狗欺負弱質女流已夠可惡, 同是勞校即將代表工聯參選的林倫偉主任, 還加入戰團表示認同, "LIKE" 的人士, 竟然包括新青協會長戴華浩. 一大班人奚落一個女子, 你們還是男人嗎?

工聯林倫偉的心聲?

轉自:澳門政改咖啡檔

5月7日
仇國平:
勞校陳嘉敬老師羞辱社運女神的撰文下，同是勞校教師、即將代表工聯參選的林倫偉留言: “道出了我們的心聲!” 林倫偉的心聲究竟是甚麼? 女性打扮看得不順眼應被羞辱 ? 最低工資訂在二十八元以上的建議應被恥笑 ? 只有衣衫襤褸者才有資格關心民生疾苦? 派傳單推動公平選舉很無聊? 工會法、家暴法、路環保護法不是有利市民的法例? 工聯有需要好好解釋，林倫偉是否代表工聯。

市肺留不住 路環在哭泣

2013.4.24


【正報訊】由議員高天賜提出，旨在保護路環的法案，在十五名議員反對和棄權下被否決。議員區錦新認為，若高天賜引述現任國家主席習近平的指示，把整個路環列為生態保護區，「很多愛國愛澳的議員一定支持，不敢不支持。最高指示都敢反對？誰夠膽反中央？」

直選議員高天賜提出《第 33/81/M 號法令的解釋性規定》法案，在昨午的立法會全體會議中被否決。高天賜指出，第 33/81/M 號法令規範在路環島設定總面積為十七萬七千四百平方公尺之生態保護區。隨後，第30/84/M號法令把這一位於路環島的保留地總面積，擴大到十九萬八千零六十平方公尺。

然而，近來有意見認為，自上世紀八十年代生效的、位於路環島的保留地，不宜完全禁止大興土木。高天賜稱：「似乎可肯定的是，路環島的綠化區現在被投機者覬覦，假如不採取措施，數年後澳門的『市肺』將所剩無幾。市民將會很快地被剝奪僅餘的大自然環境。」

高天賜表示，提出新的法案是為了釐清第 33/81/M 號法令和第 30/84/M 號法令所規範的、整幅保留地的正常和明確方向，不許在上述的綠色空間內大興土木，不論其屬性為何。

反對《第 33/81/M 號法令的解釋性規定》法案的議員有十一人 (官委：徐偉坤、崔世平、何少金、劉永誠、蕭志偉、唐曉晴；間選：馮志強、高開賢、崔世昌、歐安利、陳澤武)，棄權有四人 (間選：鄭志強、林香生；直選：李從正、麥瑞權)。

崔世昌和高開賢投下反對票後作出聲明。他們認為，高天賜的法案，內容上存在很多不成熟之處。其中，「法案的命名《動物之法律地位及保護》，在名稱上已經不完全正確。因為動物的種類繁多，是否所有動物都必須立法保障其法律地位及保護呢？我們認為，要立法保護的，應該是寵物。」

陳美儀稱：「該法案文本有諸多問題要完善，如該法案將『動物』僅僅定義為『任何有感覺的非人類脊椎動物』，此定義過於狹窄而又過於籠統。狹窄是因為保護動物不僅是要保護『非人類脊椎動物』；籠統是因為即使是脊椎動物也要區別經濟動物、試驗動物、寵物等類型區別對待和保護。」

徐偉坤質疑高一口氣提八法案

徐偉坤指出，本屆立法會過了三年零六個月，高天賜從未提出法案，但是，在本屆立法會快將結束、忙得喘不過氣時，卻一口氣提出八個法案，「其突然勤力的行徑令人嘩然」，「情況極之不尋常」，「為個人的選情造勢」。他又建議，立法會章程及任期委員會研究要否檢討議員提案程序的規定。

家暴法被否

2013.4.24


【正報訊】《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案昨被立法會否決。投棄權票的特首委任議員、教育界人士何少金表示，該法案有許多不足之處。直選議員區錦新批評，按現行的程序，法案可在一般性通過後交常設委員會改善，所以，用法案有不足來不贊成，「是絕對沒有道理的」。

直選議員高天賜提出的《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案，昨午在立法會全體會議中被否決。特首委任議員何少金、崔世平投下棄權票，並發表聯合表決聲明，前者也是鏡平學校副校長、澳門中華教育會理事長、澳門特別行政區非高等教育委員會委員。

何少金批只重懲處

何少金認為，高天賜的法案仍有許多不足之處：「偏重懲處，保護、援助和輔導等措施，都是後續的補救措施。當然這些措施都很重要，但法案忽略了如何有效預防家庭暴力的發生。」她又問高天賜：提交法案前，「做了哪些社會諮詢工作」？

陳美儀反駁

投下支持票的直選議員陳美儀以打擊醉駕的法律為例：嚴懲的法律可令市民更自律，否則，如同縱容罪行繼續存在。她指出，參考外地經驗，就算家庭暴力被列為公罪，犯罪者不一定被判入獄，法官仍可有其他的裁決，例如：施暴者與家人有限期分隔等。

區錦新：不完善不贊成沒道理

另一支持法案的直選議員區錦新批評：要求提案的議員，先作全面的社會諮詢，「是強議員所難，亦為議員的提案增加很多難度」。他表示，就算法案有不足之處，按現行的程序，可在一般性通過後，把法案交常設委員會改善，「所以，用不完善來不贊成法案，是絕對沒有道理的」。

反對《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案的議員有六人 (官委：徐偉坤、黃顯輝、劉永誠、蕭志偉；間選：高開賢、陳澤武)，棄權的議員有十人 (官委：崔世平、何少金、唐曉晴；間選：馮志強、歐安利、鄭志強、林香生；直選：李從正、麥瑞權、何潤生)。

高提兩法 均不通過

2013.4.24



【正報訊】由議員高天賜提案的《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》法案和《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》法案均不獲通過。

高天賜在《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》法案理由陳述中表示，國際勞工組織對澳門人權條約和國際勞工組織的審議態度越來越強硬，而政府所承諾履行的消除對婦女歧視的工作、打擊對藍卡勞工的歧視都沒有推行，認為市民以及在澳工作的外僱都需要好好認識自己的人權及在澳門生效的法例，對其權利加以認識，故提出該法案。十九名表決的議員中，僅四票贊成、五票棄權、十票反對，提案不獲通過。

投下反對票的陳美儀在表決聲明中表示，適用於本澳的國際公約涉及十多個範疇，政府已對有關公約作出宣傳，不宜再為單一項公約適用於澳門而再獨立立法和宣傳推廣。同樣投反對票的何潤生亦認為，不宜為單一項公約適用於澳門而再獨立立法和宣傳推廣，此為不合理。認為加強普法工作較重要和適宜。投棄權票的關翠杏認為，高天賜所提的法律提案沒有罰則，存在缺失，難以支持。

《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》法案，高天賜在理由陳述中認為，勞工階層經常在毫無規則的資本市場體制下被剝削，且經常未能從勞工事務局取得充足資訊，認為在勞動司法爭訟程序中就維護資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢方面作出改進，就此建立一個特別程序，保證由僱員就僱主提供的資訊所要履行的保護和保密義務得以正常運作。但法案僅獲五票贊成，十二票反對和四票棄權同樣不獲通過。

兩項提案均遭否決，高天賜感失望，期望未來特區政府能為工會法、集體談判法等立法。

高天賜提動物法無功

2013.4.23

【正報訊】《動物之法律地位及保護》法案昨日由直選議員高天賜提出，旨在保護動物，使生物有尊嚴，和提高他們的法律地位。法案由三十條條文組成，共分為五章。第二章第三節羅列了一系列的權利，包括動物享有相同的存在權利，以及享有受人類關心、照顧及保護的權利。

第三章規定了多項措施，確認保護動物機構提起程序的正當性，以便向警察當局、獸醫主管部門、行政及司法當局申請採取所需的適當措施。此外亦訂明禁止對動物作出任何不合理的暴力或殘酷行為。第四章則把上述行為被定為犯罪並作出處罰。

對於多名議員宣稱，立法會會期餘下不足四個月，現又趕忙審議七個法案，根本無法審議新的法案。高天賜表示，昨日獲通過的公務員調升薪酬法案，原是沒有條件審議的，「為何政府提出的法案，我們這樣遷就。但是，為何不給這個 (動物之法律地位及保護) 法案一個機會？我覺得很可惜。」

反對該法案 (官委：徐偉坤、何少金、劉永誠、蕭志偉；間選：高開賢、崔世昌、張立群、陳澤武；直選：陳美儀) 和棄權 (官委：崔世平；間選：歐安利、鄭志強、林香生；直選：關翠杏、李從正、吳在權、陳明金、麥瑞權) 的議員各九人。

崔世昌和高開賢投下反對票後作出聲明。他們認為，高天賜的法案，內容上存在很多不成熟之處。其中，「法案的命名《動物之法律地位及保護》，在名稱上已經不完全正確。因為動物的種類繁多，是否所有動物都必須立法保障其法律地位及保護呢？我們認為，要立法保護的，應該是寵物。」

陳美儀稱：「該法案文本有諸多問題要完善，如該法案將『動物』僅僅定義為『任何有感覺的非人類脊椎動物』，此定義過於狹窄而又過於籠統。狹窄是因為保護動物不僅是要保護『非人類脊椎動物』；籠統是因為即使是脊椎動物也要區別經濟動物、試驗動物、寵物等類型區別對待和保護。」

徐偉坤質疑高一口氣提八法案

徐偉坤指出，本屆立法會過了三年零六個月，高天賜從未提出法案，但是，在本屆立法會快將結束、忙得喘不過氣時，卻一口氣提出八個法案，「其突然勤力的行徑令人嘩然」，「情況極之不尋常」，「為個人的選情造勢」。他又建議，立法會章程及任期委員會研究要否檢討議員提案程序的規定。

網友爆料：婦聯偷步宣傳候選人政綱？

轉自: 港澳新一代視訊頻道 IMT Channel

工人自救會在議事亭前地集會和發起遊行，感到澳基會資助金額太少而不滿

(澳門電台消息)在議事亭前地集會的工人自救會會長張榮發表示，他們向澳門基金會申請30萬元，舉辦慶祝五一勞動節、社團成立3周年長者盤菜宴，基金會資助其中7萬元，張榮發認為資助金額太少，感到不滿，故此發起遊行和遞信。澳門基金會派員在辦公地點門外接收信件。

張榮發又認為，澳門基金會向傳統社團資助金額較多，對工人自救會是不公平。他又說，警方阻擋示威者遊行前往目的地，是侵犯市民權利。(林智文　黃偉鴻)

網友爆料：一名自稱陳明金議員辦事處主任的楊姓男子辱罵金龍員工是狗（未經證實）

轉自: 港澳新一代視訊頻道 IMT Channel