學社被入數實錄

被入數即是指無關學社的事,無緣無故地與學社有關.

立會產生法修正案通過 議員激辯二人離場抗議  2012年5月10日

　　【新華澳報訊】立法會24票贊成，2票反對，一般性通過立法會產生辦法修正案(草案)決議案。議員激烈辯論，多名議員支持政府提出的“2+2”方案，亦有議員認為“2+2方案”違反循序漸進原則，2名議員離場抗議。

陳麗敏：主流意見清晰

　　立法會連續第2天召開全體會議，列席行政法務司司長陳麗敏引介立法會產生辦法修正案草案時稱，2013年立法會的產生辦法的社會主流意見清晰，政府認 為，立法會直選及間選議席各增2席，委任議席名額不變，有利吸納更廣泛階層人士均衡參與，使選舉更充分反映民意及代表各界利益，為培養政治人才創造條件， 有利提高市民的公民意識及政治能力。陳麗敏稱，諮詢期內，超過15萬份有關立法會產生辦法意見中，約13萬份意認為直間選各增2個議席，委任議席維持不 變。

　　陳麗敏稱，諮詢期間，社會各界人士、社團組織和一般市民踴躍發表意見，政府共收到各類意見和建議165,247份。

大多議員發言支持方案

　　多名發言的議員支持政府提出的“2+2”方案。議員劉永誠認為，修正案切合本澳當前實際情況，符合均衡參與原則。議員崔世昌稱，修正案能確保行政主 導、行政立法相互分工制約和配合的政治體制，兼顧各階層意見，體現均衡參與。議員陳澤武稱，他本人作為間選議員，為社會所做的事情不少，爭取政府通過了很 多有利業界和社會的政策，做了事情不需次次通過遊行、開記者會等公告天下，因為很多事情是議員份內事。

　　議員李從正指，有議員在網上留言稱其他議員為“禽獸”，對其他議員不尊重。議員關翠杏稱，她曾透過間接選舉當選議員，亦經過多屆直接選舉歷練，無法接 受有些批評。她說，有些人批評工聯會工作人員上街收集意見簽名，工作人員被人以“你係羊太等語言侮辱，其相片被人在網絡掛上羊頭，這是否就是所謂民主派的做法。關翠杏稱，這些行為令人痛心，她認為民主不是一人一票那麼簡單，民主是懂得尊重不同意見，如果連尊重都不懂，怎樣講民主？怎樣期望你帶領大家走向民主？

　　關翠杏認為，澳門要普及選舉需要條件，要有成熟的公民社會，需要完善法律，需要有有效的執行力去監察不正當選舉，環顧世界所有普選制度，澳門無成熟的 政黨。澳門如何完善這些不足，需要澳門人、真正愛澳門的人認真思考。她說，工聯舉行了超過一百場會議和講解會，可能工作上仍有粗疏，但不接受灌水和欺騙居 民的攻擊。

二人離場抗議“2+2方案”

　　議員區錦新認為，實行普選最大得益是全澳市民。他不認同澳門無條件實行普選。他指諮詢並非投票，不是少數服從多數，政制諮詢不應 “人多蝦人少”，以數量多定出“2+2”為主流方案，他亦質疑方案“均衡參與”的說法，認為直選才是均衡參與。議員陳偉智不滿“2+2方案”，指這方案違 反循序漸進原則，議員高天賜不滿司長照讀預先準備的文字稿，及回答議員提問的態度，二人分別離場抗議。

　　議員徐偉坤稱，諮詢結果可見澳門居民訴求清晰，是希望保持社會穩定、經濟持續發展、民生改善。他將新澳門學社稱為“新澳門劇社”，指其在諮詢期間多次 “鬧劇”引不起市民共鳴，徐偉坤說，學社得不到市民認同就說諮詢有“灌水”，是侮辱市民的智慧，但其成員多次參加香港遊行，到香港充當“水分”。他指責 “新澳門劇社”長期看不起澳門人，如從二十三條立法開始，就跑到香港稱澳門人搞不清楚“是屎是尿”，勾結外人衝擊澳門的法治，又如請香港大學做民意調查， 是看不起澳門的大學和學者，又質疑其民調是否有外人資助，希望市民看清楚。

　　立法會最後以24票贊成，2票反對，一般性表決通過立法會產生辦法修正案(草案)決議案。行政法務司長陳麗敏感謝和認同議員對本澳政制發展積極參與和努力，她希望議持續提出建議和批評，陳麗敏承諾政府定必加大力度把工作做好。

下面的圖片和文字由仇國平教授提供和發表 2012年 6月6日
1. 下款簽名, 就知 tdm 牛鬼蛇神包括甚麼人... Ava Chan 請問他們甚麼職位?
2. 我有份去抗議，抗議信係我草擬, 但我唔係學社GE 人。
3. 我無職無權無背景，點樣打壓新聞自主? 蠢到不得了!
4. 做咩佢要寫信俾劉焯華? 佢又唔係我地老細... 從民主同問責角度, 劉焯華要向我地市民問責, 我地先王係老闆!
5. "文革式批評"? 佢地有無讀過書? 知唔知文革批鬥如果甘小兒科, 就唔會對中國有甘大傷害?
6. 對我地GE 批評, 完全無回應...
TDM 打我小報告竟然打給立法會主席... 我甚麼時候當上立法議員?
.............................................................................................................................
1. 下款簽名, 就知澳門電視台牛鬼蛇神包括甚麼人... Ava Chan 請問他們甚麼職位?
2. 我有份去抗議，抗議信是我草擬, 但我不是學社的人。
3. 我無職無權無背景，怎樣打壓新聞自主? 蠢到不得了!
4. 為什麼他要寫信給劉焯華? 他又不是我們的老闆... 從民主同問責角度, 劉焯華要向我地市民問責, 我們才是老闆!
5. "文革式批評"? 他們有無讀過書? 知不知文革批鬥如果這麼小兒科, 就不會對中國有這麼大傷害?
6. 對我們的批評, 完全無回應...
澳門電視台打我小報告竟然打給立法會主席... 我甚麼時候當上立法議員?

羅崇雯日前致函立法會投訴新澳門學社的信

下面的圖片和文字由澳門實LOOK司機惡劣行為監察組管理員 崔子釗提供和發表  2012年9月20日
本專頁要開這個與實LOOK無關的帖，但十分重要，面對刻意的攻擊，本專頁有需要作出回應。
本專頁自今年初成立，起初由一個相關的私人群組中的某些成員開設的專頁。管理員由十多位網友組成。
而專頁開設初期，由於專頁開展的帖不斷被人舉報被刪除，導致一些管理員覺得煩厭，要求退出。最後只剩數位。而本專頁覺得此為是惡意進行。
另外有人向本專頁告之，是由一位網友（圖中所見）所為，本專頁承認事前在理據不充分的情況下，展開封鎖行動，將該網友封鎖。果然被舉報的情況不再出現。
而該網友不知如何得悉本專頁有管理員是學社成員，更打電話找吳國昌議員投訴。

該網友最近在本專頁的貼子留言，先不談他的言論有沒有惡意性，但本專頁管理員承認對之存有介心，並刪除他的言論。
此網友可能心中不憤，但隨即一個專頁《維澳蓮運交通意外事故報告》立即於學社、吳國昌、區錦新、甚至愛瞞日報專頁上發貼指摘本專頁刪他的貼子，更直指本專頁是學社成員開設，該網友將本專頁和學社混為一談，說身為學社成員不講“民主”。由此可判斷該網友就是那個專頁的管理員。
本專頁嚴正聲明，即使當中有管理員有學社成員，並不代表本專頁與學社有任何合作或附帶關係，學社成員就不可盡一分力監察交通嗎？該網友爆出本專頁的管理員身份，是一種十分惡劣的行為，本專頁保護管理員身份，與本專頁的性質少不免會惹怒一些網友。
本專頁管理員一直學習更好的管理此專頁，本專頁承認今次將該網友刪除留言當中包含一些意氣用事，本專頁為此不公平行為作出道歉。但任何專頁，知悉有人曾惡意對本專頁作出攻擊，都會顧忌三分。
如果將此與民主甚至學社扯上關係，都是另有目的和十分無稽。
本專頁再次強調，此專頁與學社毫無關係。本專頁管理員亦包括不同人士。

而早前，亦有澳門某社團的領導企圖試探本專頁的管理員是誰，對此陰濕行為不以為齒。

本專頁明白會經常得罪不少人，只希望各位體諒指正，本專頁會繼續保護其他管理員，學習管理好此專頁。

澳門實LOOK司機惡劣行為監察組
管理員 崔子釗
2012年9月20日

 下面的圖片和文字由澳門政改咖啡檔管理員之一 建燁提供和發表  2012年9月22日～9月23日

對於許留先先生使用惡搞方式惡搞本人,我沒有太大意見.因為澳門市民應有其表達自由,惡搞方式都是表達其中一種形式.但需要注意的是澳門政改咖啡檔絕對不是讓其他成員專門發布惡搞的場所.現在見到其他成員都有發布惡搞作品,都有討論時事有關的性質,但不會過量.喜歡惡搞的話大可到偽基百科和愛瞞日報等地方投稿,希望千萬不要在澳門政改咖啡檔濫發惡搞作品.
其次本人對於惡搞作品是否容許含有人身攻擊的成分立場,本人認為是社會上不提倡支持過分誹謗攻擊.而不是支持作為一種借口,也完全使用任何壓制形式禁止.聲明本人之前有個惡搞作品沒有人身攻擊的成分,只是反映他在諮詢會曾經所講的立場.借惡搞人身攻擊他人的名義完全禁止惡搞,即反對惡搞,也反對二次創作,本人絕對反對吳小麗,關翠杏絕對反對惡搞的立場.諷刺作品本身就有其人身攻擊的成分,最主要看你如何把握其諷刺程度.在保障每個人的表達自由的同時,每個人也要注意其言行舉止是否恰當.希望大家明白!謝謝!

因悟凡塵發表過分人身攻擊的言論,仲要去我WALL度搞事(已刪除),現在刪除悟凡塵在咖啡檔的成員資格,希望大家注意言行舉止.本人絕對不是被人搞就刪帖,因為之前被人搞的惡搞內容與時事不符,關於惡搞我與蒼井空的作品早已超越時事的範圍,也超越現實的範圍.同時有濫發作品的情況(一次發4,5幅圖).同時已建議許先生在其他地方投稿!絕對沒有反對表達自由!謝謝!

我說句抱歉先,我在這問題上都有錯,未能公正.OK,我會改正,在咖啡檔已刪左最近包括自己的改圖.意見可以講,不過悟凡塵的言論太仇恨了(例如咖啡檔笑話：P圖還刪，沒有言論自由了。搞人這麼多大道理，被人搞就刪帖，簡直廢材。沒膽量。哥笑了。偉大的建燁和蒼井空果然不是一個級別的，不可以被萬人意淫的！純情哥，以後就是你的稱呼啦！XD，是不是要爆胸圍，才有關係。純情哥，這麼純情。蒼井空笑鳥~),而且走去我個WALL度係咁留言騷擾.提意見若正確的話係會接受,但是悟凡塵咁樣做又何必! 

 .............................................................

 

我說句抱歉先,我在這問題上都有錯,未能公正.OK,我會改正,在咖啡檔已刪左最近包括自己的改圖.意見可以講,不過悟凡塵的言論太仇恨了(例如咖啡檔笑話：P圖還刪，沒有言論自由了。搞人這麼多大道理，被人搞就刪帖，簡直廢材。沒膽量。哥笑了。偉大的建燁和蒼井空果然不是一個級別的，不可以被萬人意淫的！純情哥，以後就是你的稱呼啦！XD，是不是要爆胸圍，才有關係。純情哥，這麼純情。蒼井空笑鳥~),而且走去我個WALL度不斷地留言騷擾.提意見若正確的話是一定會接受,但是悟凡塵這樣做又何必!

其實悟凡塵=許留先

 
悟凡塵 一個人，幾個號，圍毆，算啦。隨便你們了。
17 小時前 · 取消讚好 · 2

 
人地有心過黎搞事,仲話我刪錯人.改圖和留言太有公開詆毀成分,雖然唔介意,但難道刪除都有錯嗎? 公開詆毀人地一點道歉都無,仲惡人先告狀.難道言論自由和創作自由係咁過分的嗎?咁都關學社事? 真係有心過黎搞事,無所不用奇極。其實群組管理員包括不同既人士參與.這樣都關學社事的指控,完全缺乏理據支撐.

.................................................................................

他有心過來搞事,還說我刪錯別人.改圖和留言太有公開詆毀成分,雖然我不介意,但難道刪除都有錯嗎? 公開詆毀別人一點道歉都無,還惡人先告狀.難道言論自由和創作自由就是這樣過分的嗎?這樣都關學社事? 的確有心過來搞事,無所不用奇極。其實群組管理員包括不同的人士參與.這樣都關學社事的指控,完全缺乏理據支撐.

許留先
10小時前在 Macau 附近
岩岩打開Facebook先發覺自己之前系某一個所謂言論自由、乜野自由發表既群組既幾個貼俾人刪左.真不爽!!澳門就系成日滿口民主自由既政棍多!!真系有幾個人維護澳門既言論自由?!收皮啦xx學社!!