在最近與澳門文化有關的大事大非裡 問班代表文化界的間選議員在哪裡?

學社被入數實錄

被入數即是指無關學社的事,無緣無故地與學社有關.

立會產生法修正案通過 議員激辯二人離場抗議  2012年5月10日

　　【新華澳報訊】立法會24票贊成，2票反對，一般性通過立法會產生辦法修正案(草案)決議案。議員激烈辯論，多名議員支持政府提出的“2+2”方案，亦有議員認為“2+2方案”違反循序漸進原則，2名議員離場抗議。

陳麗敏：主流意見清晰

　　立法會連續第2天召開全體會議，列席行政法務司司長陳麗敏引介立法會產生辦法修正案草案時稱，2013年立法會的產生辦法的社會主流意見清晰，政府認 為，立法會直選及間選議席各增2席，委任議席名額不變，有利吸納更廣泛階層人士均衡參與，使選舉更充分反映民意及代表各界利益，為培養政治人才創造條件， 有利提高市民的公民意識及政治能力。陳麗敏稱，諮詢期內，超過15萬份有關立法會產生辦法意見中，約13萬份意認為直間選各增2個議席，委任議席維持不 變。

　　陳麗敏稱，諮詢期間，社會各界人士、社團組織和一般市民踴躍發表意見，政府共收到各類意見和建議165,247份。

大多議員發言支持方案

　　多名發言的議員支持政府提出的“2+2”方案。議員劉永誠認為，修正案切合本澳當前實際情況，符合均衡參與原則。議員崔世昌稱，修正案能確保行政主 導、行政立法相互分工制約和配合的政治體制，兼顧各階層意見，體現均衡參與。議員陳澤武稱，他本人作為間選議員，為社會所做的事情不少，爭取政府通過了很 多有利業界和社會的政策，做了事情不需次次通過遊行、開記者會等公告天下，因為很多事情是議員份內事。

　　議員李從正指，有議員在網上留言稱其他議員為“禽獸”，對其他議員不尊重。議員關翠杏稱，她曾透過間接選舉當選議員，亦經過多屆直接選舉歷練，無法接 受有些批評。她說，有些人批評工聯會工作人員上街收集意見簽名，工作人員被人以“你係羊太等語言侮辱，其相片被人在網絡掛上羊頭，這是否就是所謂民主派的做法。關翠杏稱，這些行為令人痛心，她認為民主不是一人一票那麼簡單，民主是懂得尊重不同意見，如果連尊重都不懂，怎樣講民主？怎樣期望你帶領大家走向民主？

　　關翠杏認為，澳門要普及選舉需要條件，要有成熟的公民社會，需要完善法律，需要有有效的執行力去監察不正當選舉，環顧世界所有普選制度，澳門無成熟的 政黨。澳門如何完善這些不足，需要澳門人、真正愛澳門的人認真思考。她說，工聯舉行了超過一百場會議和講解會，可能工作上仍有粗疏，但不接受灌水和欺騙居 民的攻擊。

二人離場抗議“2+2方案”

　　議員區錦新認為，實行普選最大得益是全澳市民。他不認同澳門無條件實行普選。他指諮詢並非投票，不是少數服從多數，政制諮詢不應 “人多蝦人少”，以數量多定出“2+2”為主流方案，他亦質疑方案“均衡參與”的說法，認為直選才是均衡參與。議員陳偉智不滿“2+2方案”，指這方案違 反循序漸進原則，議員高天賜不滿司長照讀預先準備的文字稿，及回答議員提問的態度，二人分別離場抗議。

　　議員徐偉坤稱，諮詢結果可見澳門居民訴求清晰，是希望保持社會穩定、經濟持續發展、民生改善。他將新澳門學社稱為“新澳門劇社”，指其在諮詢期間多次 “鬧劇”引不起市民共鳴，徐偉坤說，學社得不到市民認同就說諮詢有“灌水”，是侮辱市民的智慧，但其成員多次參加香港遊行，到香港充當“水分”。他指責 “新澳門劇社”長期看不起澳門人，如從二十三條立法開始，就跑到香港稱澳門人搞不清楚“是屎是尿”，勾結外人衝擊澳門的法治，又如請香港大學做民意調查， 是看不起澳門的大學和學者，又質疑其民調是否有外人資助，希望市民看清楚。

　　立法會最後以24票贊成，2票反對，一般性表決通過立法會產生辦法修正案(草案)決議案。行政法務司長陳麗敏感謝和認同議員對本澳政制發展積極參與和努力，她希望議持續提出建議和批評，陳麗敏承諾政府定必加大力度把工作做好。

下面的圖片和文字由仇國平教授提供和發表 2012年 6月6日
1. 下款簽名, 就知 tdm 牛鬼蛇神包括甚麼人... Ava Chan 請問他們甚麼職位?
2. 我有份去抗議，抗議信係我草擬, 但我唔係學社GE 人。
3. 我無職無權無背景，點樣打壓新聞自主? 蠢到不得了!
4. 做咩佢要寫信俾劉焯華? 佢又唔係我地老細... 從民主同問責角度, 劉焯華要向我地市民問責, 我地先王係老闆!
5. "文革式批評"? 佢地有無讀過書? 知唔知文革批鬥如果甘小兒科, 就唔會對中國有甘大傷害?
6. 對我地GE 批評, 完全無回應...
TDM 打我小報告竟然打給立法會主席... 我甚麼時候當上立法議員?
.............................................................................................................................
1. 下款簽名, 就知澳門電視台牛鬼蛇神包括甚麼人... Ava Chan 請問他們甚麼職位?
2. 我有份去抗議，抗議信是我草擬, 但我不是學社的人。
3. 我無職無權無背景，怎樣打壓新聞自主? 蠢到不得了!
4. 為什麼他要寫信給劉焯華? 他又不是我們的老闆... 從民主同問責角度, 劉焯華要向我地市民問責, 我們才是老闆!
5. "文革式批評"? 他們有無讀過書? 知不知文革批鬥如果這麼小兒科, 就不會對中國有這麼大傷害?
6. 對我們的批評, 完全無回應...
澳門電視台打我小報告竟然打給立法會主席... 我甚麼時候當上立法議員?

羅崇雯日前致函立法會投訴新澳門學社的信

下面的圖片和文字由澳門實LOOK司機惡劣行為監察組管理員 崔子釗提供和發表  2012年9月20日
本專頁要開這個與實LOOK無關的帖，但十分重要，面對刻意的攻擊，本專頁有需要作出回應。
本專頁自今年初成立，起初由一個相關的私人群組中的某些成員開設的專頁。管理員由十多位網友組成。
而專頁開設初期，由於專頁開展的帖不斷被人舉報被刪除，導致一些管理員覺得煩厭，要求退出。最後只剩數位。而本專頁覺得此為是惡意進行。
另外有人向本專頁告之，是由一位網友（圖中所見）所為，本專頁承認事前在理據不充分的情況下，展開封鎖行動，將該網友封鎖。果然被舉報的情況不再出現。
而該網友不知如何得悉本專頁有管理員是學社成員，更打電話找吳國昌議員投訴。

該網友最近在本專頁的貼子留言，先不談他的言論有沒有惡意性，但本專頁管理員承認對之存有介心，並刪除他的言論。
此網友可能心中不憤，但隨即一個專頁《維澳蓮運交通意外事故報告》立即於學社、吳國昌、區錦新、甚至愛瞞日報專頁上發貼指摘本專頁刪他的貼子，更直指本專頁是學社成員開設，該網友將本專頁和學社混為一談，說身為學社成員不講“民主”。由此可判斷該網友就是那個專頁的管理員。
本專頁嚴正聲明，即使當中有管理員有學社成員，並不代表本專頁與學社有任何合作或附帶關係，學社成員就不可盡一分力監察交通嗎？該網友爆出本專頁的管理員身份，是一種十分惡劣的行為，本專頁保護管理員身份，與本專頁的性質少不免會惹怒一些網友。
本專頁管理員一直學習更好的管理此專頁，本專頁承認今次將該網友刪除留言當中包含一些意氣用事，本專頁為此不公平行為作出道歉。但任何專頁，知悉有人曾惡意對本專頁作出攻擊，都會顧忌三分。
如果將此與民主甚至學社扯上關係，都是另有目的和十分無稽。
本專頁再次強調，此專頁與學社毫無關係。本專頁管理員亦包括不同人士。

而早前，亦有澳門某社團的領導企圖試探本專頁的管理員是誰，對此陰濕行為不以為齒。

本專頁明白會經常得罪不少人，只希望各位體諒指正，本專頁會繼續保護其他管理員，學習管理好此專頁。

澳門實LOOK司機惡劣行為監察組
管理員 崔子釗
2012年9月20日

 下面的圖片和文字由澳門政改咖啡檔管理員之一 建燁提供和發表  2012年9月22日～9月23日

對於許留先先生使用惡搞方式惡搞本人,我沒有太大意見.因為澳門市民應有其表達自由,惡搞方式都是表達其中一種形式.但需要注意的是澳門政改咖啡檔絕對不是讓其他成員專門發布惡搞的場所.現在見到其他成員都有發布惡搞作品,都有討論時事有關的性質,但不會過量.喜歡惡搞的話大可到偽基百科和愛瞞日報等地方投稿,希望千萬不要在澳門政改咖啡檔濫發惡搞作品.
其次本人對於惡搞作品是否容許含有人身攻擊的成分立場,本人認為是社會上不提倡支持過分誹謗攻擊.而不是支持作為一種借口,也完全使用任何壓制形式禁止.聲明本人之前有個惡搞作品沒有人身攻擊的成分,只是反映他在諮詢會曾經所講的立場.借惡搞人身攻擊他人的名義完全禁止惡搞,即反對惡搞,也反對二次創作,本人絕對反對吳小麗,關翠杏絕對反對惡搞的立場.諷刺作品本身就有其人身攻擊的成分,最主要看你如何把握其諷刺程度.在保障每個人的表達自由的同時,每個人也要注意其言行舉止是否恰當.希望大家明白!謝謝!

因悟凡塵發表過分人身攻擊的言論,仲要去我WALL度搞事(已刪除),現在刪除悟凡塵在咖啡檔的成員資格,希望大家注意言行舉止.本人絕對不是被人搞就刪帖,因為之前被人搞的惡搞內容與時事不符,關於惡搞我與蒼井空的作品早已超越時事的範圍,也超越現實的範圍.同時有濫發作品的情況(一次發4,5幅圖).同時已建議許先生在其他地方投稿!絕對沒有反對表達自由!謝謝!

我說句抱歉先,我在這問題上都有錯,未能公正.OK,我會改正,在咖啡檔已刪左最近包括自己的改圖.意見可以講,不過悟凡塵的言論太仇恨了(例如咖啡檔笑話：P圖還刪，沒有言論自由了。搞人這麼多大道理，被人搞就刪帖，簡直廢材。沒膽量。哥笑了。偉大的建燁和蒼井空果然不是一個級別的，不可以被萬人意淫的！純情哥，以後就是你的稱呼啦！XD，是不是要爆胸圍，才有關係。純情哥，這麼純情。蒼井空笑鳥~),而且走去我個WALL度係咁留言騷擾.提意見若正確的話係會接受,但是悟凡塵咁樣做又何必! 

 .............................................................

 

我說句抱歉先,我在這問題上都有錯,未能公正.OK,我會改正,在咖啡檔已刪左最近包括自己的改圖.意見可以講,不過悟凡塵的言論太仇恨了(例如咖啡檔笑話：P圖還刪，沒有言論自由了。搞人這麼多大道理，被人搞就刪帖，簡直廢材。沒膽量。哥笑了。偉大的建燁和蒼井空果然不是一個級別的，不可以被萬人意淫的！純情哥，以後就是你的稱呼啦！XD，是不是要爆胸圍，才有關係。純情哥，這麼純情。蒼井空笑鳥~),而且走去我個WALL度不斷地留言騷擾.提意見若正確的話是一定會接受,但是悟凡塵這樣做又何必!

其實悟凡塵=許留先

 
悟凡塵 一個人，幾個號，圍毆，算啦。隨便你們了。
17 小時前 · 取消讚好 · 2

 
人地有心過黎搞事,仲話我刪錯人.改圖和留言太有公開詆毀成分,雖然唔介意,但難道刪除都有錯嗎? 公開詆毀人地一點道歉都無,仲惡人先告狀.難道言論自由和創作自由係咁過分的嗎?咁都關學社事? 真係有心過黎搞事,無所不用奇極。其實群組管理員包括不同既人士參與.這樣都關學社事的指控,完全缺乏理據支撐.

.................................................................................

他有心過來搞事,還說我刪錯別人.改圖和留言太有公開詆毀成分,雖然我不介意,但難道刪除都有錯嗎? 公開詆毀別人一點道歉都無,還惡人先告狀.難道言論自由和創作自由就是這樣過分的嗎?這樣都關學社事? 的確有心過來搞事,無所不用奇極。其實群組管理員包括不同的人士參與.這樣都關學社事的指控,完全缺乏理據支撐.

許留先
10小時前在 Macau 附近
岩岩打開Facebook先發覺自己之前系某一個所謂言論自由、乜野自由發表既群組既幾個貼俾人刪左.真不爽!!澳門就系成日滿口民主自由既政棍多!!真系有幾個人維護澳門既言論自由?!收皮啦xx學社!!

 

 

澳門日報易言認為反“國教”關鍵無非“國民”二字

國民教育不可怕
易 言
    每 一個國家幾乎都推行“國民教育”，然“國民教育”在回歸逾十五年的香港卻搞到一鑊泡，澳門人及不少內地人真的不明白香港人要反對甚麼、抗爭甚麼。及至港府 一再讓步，香港部分人士還是緊逼不放，非要廢除“國教”才肯罷休。近日，反“國教”風由鄰埠悄悄吹到澳門，慢慢在澳門高校蔓延，有高校學生已醞釀反國民教 育行動。河水不犯井水，一向民風淳樸的小城卻免不了受“大香港”的影響。然而，許多澳門人不贊成將香港部分人的一套搬來澳門，亦反對無理的“大香港主 義”。
    部分港人把推行“國民教育”視為洪水猛獸，更直斥其為“洗腦工程”。然看白了，反“國教”關鍵無非“國民”二字，因為在香港 回歸逾十五年來，着實有很多香港人仍然未回歸，不少人認為他們只是香港人而非中國人，在此前提下，推行“國教”遭到“非國民”反對實屬必然。但是純為反對 而反對，甚至達到事事阻攔的地步，對於一向理智、和順的澳門人來說，實在不宜效法，更應理性看待“國民教育”。
    隨着社會的急速發展，經濟一體化、區域融合發展已是大勢所趨，了解國情對港澳人士、尤其是新一代的發展實有利而無害。許多人害怕“國教”洗腦，其實，只要從教育內容、教學方式上多下工夫，盡量完善，鼓勵獨立思考；加上受教者心正不歪、心懷家國，國民教育並不可怕。

議員不能“無端端”要求聽證

2012.09.18 18:54
(澳門電台消息)立法會主席劉焯華進一步解釋立法會聽證權，他指出，立法會聽證權非獨立權力，只表示議員不能“無端端”要求聽證傳召，必須符合基本法7項規定，例如在審核政府財政預算案，以及立法會立法時才能夠行使聽證權。

劉焯華較早前指出，基本法賦予立法會的聽證權是輔助性權力，並非現行立法會議事規則將聽證權視為獨立權力，因此有需要修改立法會議事規則。劉焯華否認他的言論是意味需要廢除現時議員擁有的聽證動議權。他又認為，立法會應總結內地以至世界的聽證經驗，令澳門的聽證制度做得更好。(黃翠婷 黃偉鴻)

快點公開吧!

工聯劃清與素研中心關係方式難以服眾

依法向基金會申請資助 工聯不因壓力退縮 (08/09/2012)

【正報訊】自澳門公民素質發展研究中心獲澳門基金會的資助金額曝光後，社會對於團體獲得澳門基金會的資助後，資助如何使用尤其關注。今年，澳門基金會向工聯批出近四千萬元資助，近日社會對於工聯對相關金額的運用表示得關注起來。工聯會長何雪卿表示，工聯及屬下分會、服務機構今年全年獲澳門基金會批出三千八百萬元資助開辦三百八十七項活動，預計將有十萬人參與相關活動。又表示，基金會不會全數批出項目所需的資助，工聯也需要因應活動的資助情況，調節活動規模或透過向服務使用者收取部份費用的方式，開辦活動。重申，工聯是依法向基金會申請資助，所獲得的資助金額亦全部用於申請的項目上，不會因社會壓力而退縮。

社會近日對於工聯獲澳門基金會資助後，資金何去何從討論熱烈，有見及此，工聯昨日假會址舉行新聞發佈會，向傳媒解釋資金的運用情況以及會務工作。


今年獲批三千八百萬

工聯指，工聯及屬下分會、服務機構今年全年獲澳門基金會批出三千八百萬元資助開辦三百八十七項活動，其中工聯總會佔二十二項、各業工會佔一百五十九項、各部委佔七十三項，各服務機構位一百三十三項，預計將有十萬人參與相關活動。活動類型主要用於濟貧問苦、開展文康活動、社會調研工作、開設新的服務中心及優化設施。

工聯屬下有七十二個工會、三十個服務機構和十三個部委開展醫療、教育、老人、幼兒、維權和職業培訓等服務。何雪卿表示，向基金會申請資助時是以工聯總會作出申請，資助的申請完全符合基金會和法律所規定。無論是政府資源還是會費收入，每分每毫都一定珍惜善用。由於近日社會對工聯獲得資助的情況表示關注，認為有必要作出回應。她認為，是社會對於工聯服務的不了解和不清晰，而出現對於工聯關注。有鑑於此，工聯今後將會加強有關宣傳，讓社會更了解工聯的工作。

基金會不會全數資助使用服務者需要付費

傳媒問及基金會二零一一年度向工聯批出一千三百五十萬元資助，今年批出三千八百萬元資助，大幅增加資助金額的原因為何?何雪卿表示，主要是由於工聯今年開辦的服務比去年增加，基金會按申請項目數目而增加了資助金額。並不是如社會意見所指﹕「工聯要追上通漲而向基金會申請更多資助。」她又指，基金會不會全數批出項目所需的資助，工聯也需要因應活動的資助情況，調節活動規模或透過向服務使用者收取部份費用的方式，開辦活動。

工聯位於沙梨頭的工聯大樓，費用高達七千七百萬元，至今只籌得二千萬元，目前受社會關注其服務和開支情況下，會否考慮減少向基金會申請的資助金額而避嫌?何雪卿態度堅決地表示，不會因此而退縮。她表示，即使面對社會批評工聯申請的資助金額龐大，也不會退縮或減少開辦活動的數目，仍會繼續按服務數量而向基金會申請資助，令市民和服務對象受惠。也會繼續秉持工聯宗旨刻苦和服務大眾精神，辦好會務。


工聯劃清與素研中心關係

素研中心由於裝修費用高達八百多萬元，以及以高昂的服務費借用澳門日報大樓，被疑亂花公帑，早前備受社會關注。由於素研中心和共同借用該會址的澳門志願者總會的負責人， 大部份也有參與工聯，甚至是骨幹部份成員，引來猜測，該兩會是否工聯屬下的分會，但郤分開向基金會申請資助，以獲得更多的資助金額。何雪卿回應，該兩會不是工聯屬下的分別或工會，但由於該更會的部份負責人同樣是工聯的骨幹成員，與工聯密切，故與工聯關係是友好團體關係。又澄清，由於工聯是非牟利組織，沒有能力及沒有向該兩會提供金錢上的資助。澄清與該兩會的關係。

市民向工聯遞信否認抹黑

2012.09.06 15:54

(澳門電台消息)工人自救會會長張榮發及民生權益促進會會長歐陽應光以市民身分到工聯的司打口辦事處遞交信件，他們表示沒抹黑議員關翠杏。2人強調，沒有得到任何政治利益。他們把信件放在工聯司打口辦事處門口後自行離開。

議員關翠杏透過公關以書面形式表示，近月持續遭受到有組織和針對的公開誹謗及滋擾行動是有背後目的，認為有人邀約傳媒到辦事處的行為亦非善意，擾亂對市民的正常服務，關翠杏決定不作回應。(陳美婷　黃偉鴻)