在表決「社會服務及教育界選舉組別產生一名議員」條文時
,吳國昌、區錦新、高天賜、陳偉智、陳美儀五人投反對票
,關翠杏、吳在權和陳明金三人則棄權,而在篤定贊成的副
主席賀一誠缺席下,只有其他十九議員贊成,無法達到三分
之二(廿人)特定多數通過。
一直盯著票數的主席劉焯華,眼見情況不對,為免讓整項法
案無法通過打回頭,隨即決定放棄主席中立不投票的慣常做
法,親身下海投出贊成的一票,讓有關條文在有驚無險下通
過。
而在「文化及體育界選舉組別產生兩名議員」條文表決時,
由於上述八人中的吳在權轉軚投下贊成票,該趟主席就無須
再親自出手解決就順利通過。其他條文表決就基本就只有學
社三位議員和高天賜反對。
|
提供圖:Choi Chi Chio | |
議員「歪論」「誤導」針鋒相對
在審議間接選舉的條文時,議員亦不時針鋒相對。直選議員
區錦新指,《基本法》第廿五條規定澳人法律面前一律平等
,唯一般市民只得一票,有人卻可多一票選間選,特首更多
七票選官委,完全是不平等體現。他批評,現即便已是「澳
人治澳」,可這種不平等的情況未見改善,反而要進一步去
增加間選,實有違《基本法》。
法律專家兼委任議員黃顯輝就不表認同,指摘有關言論有「
好嚴重性的誤導」,強調間選的構成是社團,而市民可自由
結社、參加社團,透過此參與間選,強調若是禁止或限制市
民結社、參加社團,才屬違法。
區錦新隨後揶揄道,「法律學者說歪論」的原因不離二,一
是在象牙塔裡不顧社會現實,二是自己是既得利益者維護既
得利益。他指出,結社、參社自由根本不等於政治權利,市
民不參與社團就一定被剝奪參與間選的權利,即使有參與社
團,其可能不被列入界別法人,就算是,也要在社團擔任高
職,否則也沒權參與。
張:澳門永遠都無公平選舉
來自社文教體組別的間選議員張立群也有話說:「公平喺社
會、喺我們這個世代,我諗永遠都見唔到,永遠都無公平!
」認為大家應接受當下這種選舉模式的社會現實,「唔好理
佢基本法、咩法,只要按照市民的原意、意願,合法去選出
來的人,就係成為一個議員。」
張立群隨後亦發炮批評一直反對兩修法方案的學社三位議員
,只看其他地方民主選舉的好處而不提壞處,但中國在政治
上「有少少問題」就指摘其不是,稱要民主就應是要包容其
他人意見,更開出「下一屆你們三個唔做,我一齊唔做」的
政治交易,即時讓沉悶的議會響起一陣笑聲。
沒有留言:
張貼留言