工聯驛站開幕

工聯驛站開幕服務多元化    助年輕職工實現自我提升素質舒適活動
  
    【澳門日報消息】工聯屬下服務中心——驛站昨日開幕，位於水坑尾建輝大廈地下及三樓。驛站主任黃桂玲表示，工聯除了秉承服務社會的理念、切合社會變化，也藉中心為年輕職工實現自我和提升質素，提供舒適放鬆、主題鮮明的活動場所。
    開 幕儀式昨日下午一時舉行，社會文化司司長崔世安、中聯辦副主任陳啟明、澳門基金會行政委員會主席吳榮恪、工聯會長何雪卿、驛站主任黃桂玲主持“啟航”儀 式。在崔世安、何雪卿的見證下，文化局長陳澤成與工聯理事長陳錦鳴簽訂中央圖書館首個“社區圖書館伙伴計劃”合作協議。
    適切服務年輕職工
    工聯理事長陳錦鳴致詞表示，維護社會整體利益和各業職工合理權益，是工聯成立以來一直堅持履行的基本職能。拓展文康體活動，豐富職工群衆餘暇生活，也是工聯的重點工作。驛站開設標誌着工聯在文康體方面所提供的服務邁入了更多元化、現代化和社會化的嶄新階段。
    在勞動法例相對完善的今天，擁有較高知識水平的年輕職工，依賴工會協助維權相對較少。工聯希望從服務方面入手，為廣大職工尤其是年輕職工提供適切服務，並以此團結年輕職工，重新認識工會、支持工會工作，再以自身力量幫助更多有需要的人。
    動力信息“補給站”
    黃桂玲致詞表示，驛站設計和構思結合了古時驛站和現代火車站的概念，內設有咖啡吧、圖書角、多功能室、媒體室、休閒室，為年輕職工源源不絕地送上動力和信息“補給站”，實現自我和提升質素的同時，亦為年輕職工提供一個舒適放鬆的空間。
    咖 啡吧提供簡單膳食及飲品，安裝DDS設備、電視頻道、自主製作節目及以走字形式不停發放各類資訊，除了一般新聞、社會時事、工聯工會訊息，還有工會服務、 政府及各機構培訓項目等；圖書角存有逾二千本書籍及影片，涵蓋抒壓、小說、電腦、設計、投資、青年成長、志願工作、升學及就業等內容；多功能室可進行互動 教學，以小班及工作坊的形式開展各類短期培訓課程；休閒室設影音設備，可看電影、聽歌、打遊戲機、上網等。
    驛站實行會員制，以滿足會員需求為核心，提供多元化服務。服務對象為十八至五十五歲的僱員，以博彩文娛、文職及銷售行業等的從業員為主。

巴士特許經營補貼動議辯論遭否決

2008-10-30 来源：市民日報
【本報訊】政府與兩巴續約安排及推出逾億元車資補貼計劃繼續引起迴響。立法會昨審議由議員吳國昌提出的有關辯論動議，他認為巴士特許經營批給及支付公帑補貼屬重大民生決策，應交付議會辯論；儘管早前政府曾就此到立法會解釋，但問題仍未釐清。惟動議最終在6票贊成、13票反對及5票棄權下未獲通過。

吳國昌：涉重大民生決策

立法會昨午舉行全體會議，審議吳國昌提出就公共利益問題要求召開專為辯論的全體會議申請書，其辯題為「巴士特許經營之批給與安排，政府每年支付2.5億元補貼，均屬重大民生決策。特區政府理應公開詳細的計劃報告，公開諮詢及交付議會辯論，從詳計議。」

吳國昌在理由陳述中指出：兩巴曾聲稱經營困難，但卻未將主要股東藉巴士公司關係取得的地產收益考慮在內；而在全球不景氣擴散之際，國際燃料價格及本地服務收費在未來兩年都未必是價格上升期。因此，特區政府允許兩巴加價4成，難以令人信服。

同時，對於政府每年動用逾億元補貼車資，他認為，實際只有約三分之一用於減低市民實付車費，其餘皆為兩巴經營者獲允許加價的得益；儘管政府早前曾就此在立法會委員會會議上作解釋，但似乎仍未能釐清有關問題。

吳國昌又質疑，市民要透過電子收費系統才可享受政府補貼，變相讓該系統發展成網羅全澳市民的龐大存款增值服務網絡，有利益輸送之嫌。

先交議會辯論未符憲制

為此，他要求牽涉屬重大民生決策的特許經營批給應在立法會先行辯論；政府專營批給及特許經營批給以至轉批給、續期的程序亦應加強透明度，並作為公共利益問題設定提交議會公開議論的機制。

議員關翠杏對吳國昌的動議表示支持，她坦言，政府在委員會會議上對相關問題未能有效回應，該議題涉及重大公帑支出，可在議會再作辯論；但議員徐偉坤則認為，政府已就此表態，議員有問題可透過書面質詢了解，沒必要再進行公開辯論。

針對吳國昌指特許經營批給應先交立法會辯論及設議會辯論公共利益問題機制，議員歐安利及副主席劉焯華則持反對意見或不表認同，兩人指簽訂批給合同的行為屬行政權範疇，要求政府日後先交議會辯論存在憲制問題。

最終，在歐安利、高開賢、許輝年、梁慶庭、馮志強、徐偉坤、陳澤武、鄭志強、李沛霖、劉本立、楊道匡、崔世平、沈振耀反對；劉焯華、吳在權、梁安琪、陳明金及李從正棄權下，動議遭大會否決。區錦新隨後發表表決聲明對此深表遺憾。

另外，昨日議程亦包括細則性討論及表決《修改澳門特別行政區立法會組織法》法案、2009經濟年度立法會本身預算案。

澳門當局阻人權聖火傳遞

香港大紀元時報

藍色的軍裝警員搶火炬，把火炬按到滅火筒的方向。（大紀元記者潘璟橋攝）

【2008年7月21日大紀元記者安琦、葉穎詩澳門報導】原定於上週五（7月18日）下午1點半在澳門舉行的人權聖火傳遞活動，遭到澳門當局阻擾，活動開始前半小時，澳門警方拘捕了現場人權聖火傳遞活動主持人、兩名自由女神、活動倡議人之一的民主人民利建潤和一名支持活動的市民；當人權聖火被點燃後，警方人員用滅火筒噴熄火炬，在大批海內外媒體面前，公然踐踏中國的人權。

當日下午1時左右，一批澳門市民在人權聖火傳送起點澳門友誼廣場附近正在準備相關工作時，其中4名澳門市民：林逸明、陳金韶、胡南平、余鳳珍突然遭警方無理強行帶走。當時陳金韶、余鳳珍均穿上自由女神裝束的白衣裙，而主持人胡南平則穿上印有人權聖火圖案的T恤，林逸明則為澳門法輪功佛學會負責人。他們都被帶往澳門第三警司處，至今仍未獲釋，而警方一直未有交待扣留他們的理由。

聖火點燃即遭警方撲熄

警方並未有透露將4人帶到哪裏。舉行活動的廣場被澳門當局全部以鐵欄圍著，並派了近200名警員及便衣在場監視和拍攝。

下午1時46分，澳門支持人權聖火傳遞人士點燃一支聖火，立即遭在場警員用滅火筒噴熄。澳門民主人士利建潤當時正在發言，正說到「這次事件表明澳門沒有人權」，然後接過還沒有點火的火炬舉起，然後再傳給澳門立法會議員區錦新，並準備點燃火炬，在旁的警員百般阻撓，不讓點火，爭持下火炬被點著了，區錦新舉起火炬幾十秒，被警員用滅火筒噴熄。利建潤因被滅火器噴霧噴到，感到不適，要嘔吐，警察卻不理會他，要他吐在地下，並強行帶他上車前往澳門第三警司處。利建潤說要絕食抗議警方侵犯人權。

議員齊指責政府打壓人權

澳門立法會議員區錦新發言時指出，今天的人權聖火在澳門傳遞，雖然由法輪功受迫害真相聯合調查團發起的，但意義遠遠超越了單純法輪功受迫害的問題。中國經過改革開放後，經濟崛起，國際地位日高，但中國對人權的尊重，沒有同國家發展同步，人權狀況一直都很惡劣，無數維權人士長期遭受打壓，連維權律師都遭受打壓。

立法會議員吳國昌批評澳門特區政府這樣做是為了藉此事取悅中共政權，但是代價是打擊了少數人的發聲權利。保護少數人發聲的權利是一個最重要的基礎去保護社會大眾多元化社會發聲的權利，澳門政府做了這件事，「我覺得是很可恥」。

澳門人權聖火傳遞發起人之一、澳門工運代表伍錫堯指出，事件顯示澳門政府不是按照法律法規辦事，政府不高興，就可以不給民間舉辦活動。澳門的人權被政府一路打壓、收窄，以後都不會有不同的聲音在澳門表達。

有位參與是次活動的宋小姐說：「今天的點火儀式雖然不完美，但已經做了，像一面照妖鏡，反映了澳門的人權現狀，特別是中共對人權聖火的驚恐，表明它根本就很虛弱。」

警方一早已封鎖人權聖火傳送起點澳門友誼廣場附近所有街道，任何人進入都被截查，不讓進入澳門友誼廣場。友誼廣場四周已被警方圍上鐵馬，不讓任何人進入。當局解釋稱廣場會有一場台灣產品展銷會，所以要封閉現場。不過據瞭解，該展覽7月19日下午5時才開始。

廣場現場只有聲援人權聖火活動的澳門立法會議員區錦新和吳國昌、澳門民主人士伍錫堯和利建潤、一早抵達現場的數名澳門法輪功學員等十餘人，以及大批當地媒體及外電記者。

由於澳門當局封鎖集會附近所有馬路，阻撓人權聖火傳遞進行，澳門的人權聖火傳遞活動在區錦新宣讀發言後，和平結束。◇
　

[街總]高開賢說松山腳建築物高度去到九十米「表示贊同」

華僑報
2008-04-17

護塔連線指政府無真正回應市民訴求 吳國昌：僅限90米不可接受

【專訪】行政長 官何厚鏵作出批示，限制世遺東望洋燈塔的緩衝區以外的建築物不得超過特定的高度。直選議員吳國昌指出這是遲來的批示，但認為松山腳建築物定在九十米高度是 不可接受，「差不多遮」著了松山個頭，只剩下頂帽突出來。這對「松山的保護是不夠的」。而民間的「護塔連線」成員就對政府這新規則表示失望，批評政府實質 上並無真正回應市民的訴求。

運輸工務司長劉仕堯昨午在接受傳媒訪問時就政府有關東望洋燈塔周邊地區建築物高度限制的新規則作解說，他表 示，為了加強對世遺景點的景觀保護和保育，政府聽取了世遺專家意見，亦考慮到澳門實際情況以及可持續發展等因素，對松山燈塔附近的一些地段建築物高度指標 作出了調整。「這是顯示到政府是非常之重視居民的意見，以及在這方面亦將這些環境保護、世遺景點景觀保護保育，放在非常重要位置上看。」在追問到，松山腳 建築物高度定在九十米是否仍太高的問題，他回應，政府聽取了專家意見，亦有聽取市民意見。

直選立法議員吳國昌在接受傳媒訪問時就直指松 山腳建築物高度去到九十米「是過分的」；而以九十米之高，是「遮著了整個松山，只突出少少頭，差不多被（建築物）遮著了，得番頂帽（而已），這樣高度限制 是不足夠的」。他強調，這樣高度設定對松山景觀的「破壞性仍是很傷」。　吳國昌希望政府和各方面能有商有量，「尤其是國家駐澳門機構，我相信一定會同特區 政府非常之合作，共同維護澳門環境。」他期待中聯辦可做出更好的示範。

吳國昌認為，行政長官的批示是遲來批示，但他依然是歡迎，因為當 中將松山山腰的建築物高度作出了降低的規定，為此應可制止在山腰建超高層建築物而對世遺帶來重大傷害。　吳國昌還表示，政府更需要做的是對松山一帶作出一 個局部區域的城市規劃，並進行公眾諮詢，他指出，松山腳一系列的許多地盤計劃，實際上同整個澳門環境發展是息息相關以及關乎公眾利益的，這應從城市規劃和 社區發展角度來諮詢公眾意見，包括市民提出的建設綠色景觀等。
民間「護塔連線」成員接受記者電話訪問時就對政府這新規則表示失望，他指 出，政府將松山腳建築物高度定在九十米的決定，並沒有任何科學根據和道理，並認為只因為中聯辦新辦公室大樓的高度在八十八米高的情況下，故此政府就將松山 腳建築物定在九十米高度。然而他強調，中國文物保護權威專家阮儀三教授去年來澳門時，就直指出不可接受九十米的高度，認為這是會嚴重影響東望洋山的景觀。 他質疑政府所謂聽取了專家意見是有選擇性的。至於官員聲稱聽了市民意見的講法更是無從說起，事實上民間最強烈聲音主要有幾點，一是由於新口岸的綠化地帶已 遭損害，因此建議將松山腳一帶建設為綠化地而與松山速成整個綠色地段的休憩區；另一建議是對松山腳建築物高度，恢復過去規範的二十點五米。由此，他批評政 府今次作出決定實質上並無真正回應市民的訴求。

另外，「護塔連線」成員亦關注到松山腰建築物高度被降低後，政府對發展商將要付出怎樣代價？他強調，這是關乎到公共利益問題，市民有權知道和作出監察。該成員還感到痛心的是，以公共利益去補償官員行政過失，這代價實在太大了。

另一方面，來自商界間選議員高開賢則對政府的新規則表示贊同，他認為新規則是將保護範圍擴大以及限制了建築物的高度，「我感覺這個安排是更好地保護到世遺景點。」　高開賢相信政府是對專家提出意見作審慎研究後，始對建築物作出了這樣高度規定的。

關姐冀切實援助低收入人士

2008/04/10 澳門日報

　　【本報消息】關翠杏指政府早前推出的臨時性措施減輕居民生活壓力政策推出前考量不足，倉卒上馬，令最有需要的僱員得不到支援，更易引起社會的分化和不滿，值得政府反思。

　　議員關翠杏表示，據製造業的僱員反映，現時該行業經常有僱主濫用停工補償制度，安排本地僱員每月開工十六日，即工作一百二十多小時；不少工友因無法符合工時要求而不能受惠於政府早前推出的工資補貼措施；即使有資格獲得補貼，但有關補助措施一律補貼至四千元，對於“多勞多得”的僱員亦不公平，產生“獎懶罰勤”的效果。有三輪車行業僱員表示不符合以僱員身份向社會保障基金供款的規定，無法獲得有關的補貼。

　　更有收入較低的僱員憂慮有關措施會成為低收入僱員被凍薪的藉口。部分本地家傭表示，社會保障基金至今尚未接納其供款，即使他們的收入低於四千元，仍會被拒受援者之外。

　　統計數字顯示製造業一半僱員收入低於四千二百零七元，行業中一萬名本地僱員中，收入未達四千元相信為數不少，但他們仍堅持自食其力，政府實應透過政策支持和鼓勵，可惜有關措施卻將他們這群最有需要支援的僱員拒諸門外，實在令人覺得諷刺。

　　關翠杏指這些臨時性支援措施施政善意值得肯定，但推出前考量不足，倉卒上馬，不但令最有需要的僱員得不到支援，更易引起社會的分化和不滿，會“好心做壞事”。當局不斷以推出短期措施作“救命草”，搶佔了大量的行政及立法資源，打亂原有的施政部署，令市民及公共行政人員無所適從，容易令社會習慣“望政府打卦”，缺乏長遠的奮進目標，得不償失，值得反思。

　　她希望政府日後在行政決策的過程中，吸收過往的施政經驗，為澳門的未來發展作出更好的規劃和部署，避免頭痛醫頭、腳痛醫腳的情況一再發生。
http://www.updmo.org/articlepages/ArticleListPage.aspx?type=mr&id=537af01d-1ae6-4387-8970-9dccb9fe2242&pageno=35