陳明金：選舉送餅卡畀人拉，而家係咪得戈三個人送先？

(2013.4.25 Philip macaudemo·影片)

陳明金：我係有做小生意，不過我唔認同自己係商界議員

(2013.4.25 Philip macaudemo·影片)

家暴法被否

正報
2013-04-24


【本報訊】《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案昨被立法會否決。投棄權票的特首委任議員、教育界人士何少金表示，該法案有許多不足之處。直選議員區錦新批評，按現行的程序，法案可在一般性通過後交常設委員會改善，所以，用法案有不足來不贊成，「是絕對沒有道理的」。
直選議員高天賜提出的《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案，昨午在立法會全體會議中被否決。特首委任議員何少金、崔世平投下棄權票，並發表聯合表決聲明，前者也是鏡平學校副校長、澳門中華教育會理事長、澳門特別行政區非高等教育委員會委員。
何少金批只重懲處
何少金認為，高天賜的法案仍有許多不足之處：「偏重懲處，保護、援助和輔導等措施，都是後續的補救措施。當然這些措施都很重要，但法案忽略了如何有效預防家庭暴力的發生。」她又問高天賜：提交法案前，「做了哪些社會諮詢工作」？
陳美儀反駁
投下支持票的直選議員陳美儀以打擊醉駕的法律為例：嚴懲的法律可令市民更自律，否則，如同縱容罪行繼續存在。她指出，參考外地經驗，就算家庭暴力被列為公罪，犯罪者不一定被判入獄，法官仍可有其他的裁決，例如：施暴者與家人有限期分隔等。
區錦新：不完善不贊成沒道理另一支持法案的直選議員區錦新批評：要求提案的議員，先作全面的社會諮詢，「是強議員所難，亦為議員的提案增加很多難度」。他表示，就算法案有不足之處，按現行的程序，可在一般性通過後，把法案交常設委員會改善，「所以，用不完善來不贊成法案，是絕對沒有道理的」。
反對《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案的議員有六人 (官委：徐偉坤、黃顯輝、劉永誠、蕭志偉；間選：高開賢、陳澤武)，棄權的議員有十人 (官委：崔世平、何少金、唐曉晴；間選：馮志強、歐安利、鄭志強、林香生；直選：李從正、麥瑞權、何潤生)。

動物之法律地位及保護法案被否決

濠江日報
2013-04-23
【特訊】議員高天賜向立法會提出的《動物之法律地位及保護》法案，被立法會大會一般性討論否決。
高天賜在引介時表示，該法案旨在保護動物，使生物有尊嚴，和提高他們的法律地位，確切地賦予動物權利但不走極端主義，不會將動物僅僅視為「物」，讓人任意處置包括虐待。法案由三十條組成，共分為五章：第一章（一般規定）；第二章（法律地位），分三節，第一節（規範與監護）、第二節（《民法典》的修改及新增條文）、第三節（動物的權利）；第三章（保護動物的措施）、第四章（監察及處罰與程序的制度）及第五章（最後及過渡規定）。
會上，多數議員對於動物保護持贊成態度，但質疑該法案定義模糊、可操作性等問題。其中，議員關翠杏認為，該法案更多的提及貓狗等寵物，而動物的稱謂覆蓋面廣闊，法案定義不清晰。議員崔世昌、高開賢亦表示，《動物之法律地位及保護》法案，內容上存在諸多不成熟之處。首先在法案名稱上已經不完全正確，由於動物種類繁多，是否所有動物均需立法保護？並認為，要立法保護的應該是寵物。同時促請政府，儘快在下個會期開始時提出相關法案，透過立法讓寵物得到保護。
此外，崔世昌、高開賢對於高天賜議員在今屆立法會會期只剩不足四個月的時間，議員工作相當忙碌的非常時期，仍提交多個法案，加重立法會輔助部門的工作壓力，表示不滿。
最後，該法案被大比數否決。
高天賜共向立法會提出6項法案，昨日審議的兩項均被否決，今日將繼續審議餘下的4項提案，包括《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》、《第33/81/M號法令的解釋性規定》法案、《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》法案、《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》法案。